Статистика Избранное

ЦДСП

@cdoslidzennasp

Гео и язык канала: Украина, Украинский

Категория: Право

Актуальна судова практика

Связанные каналы | Похожие каналы

Гео и язык канала

Украина, Украинский

Категория

Право

Статистика

Избранное

Фильтр публикаций

Скрывать удаленные

Скрывать репосты

ЦДСП

18 Apr, 20:35

✅Заявниця не використовувала образливих чи зневажливих слів щодо позивачів і не займала жодної позиції щодо вини будь-кого з причетних осіб, а просто розповіла послідовність подій, свідком яких вона стала на дорозі. Непідтвердження офіційним розслідуванням, не мало значення для цього висновку за відсутності ознак недобросовісності з боку заявниці. Дозволяючи свідкам подій, які могли бути пов`язані з кримінальними правопорушеннями, публічно і добросовісно розповідати про те, що вони безпосередньо бачили та належним чином повідомили органам державної влади, якщо вони не були зобов`язані дотримуватися таємниці розслідування, становить аспект захисту свободи вираження поглядів і за певних обставин може відповідати суспільним інтересам
🔥🔥Постанова ВП ВС від 27.03.2024 № 2-777/11 (14-103cвц23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/118195576

1.8k 1 13 7

ЦДСП

18 Apr, 20:34

✅Для дотримання балансу між захистом прав позивачів на повагу честі і гідності шляхом втручання у право відповідача на свободу вираження поглядів суди мали встановити, що таке втручання є виправданим, а посягання на репутацію позивачів досягнуло певного рівня серйозності та є таким, що завдає шкоди здійсненню права на повагу до приватного життя. Підлягало дослідженню питання чи діяла заявниця добросовісно чи недобросовісно, коли давала коментар, а також контекст, в якому були висловлені оскаржувані твердження і наслідки публікації цих тверджень для позивачів
🔥🔥Постанова ВП ВС від 27.03.2024 № 2-777/11 (14-103cвц23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/118195576

1.4k 0 20 5

ЦДСП

16 Apr, 21:00

✅Вилучення документів, часто необхідних у повсякденному житті для посвідчення особи, як-от паспорт, є втручанням у приватне життя… Незважаючи на стверджуване вилучення у першого заявника паспорта для виїзду за кордон, враховуючи те, що не зовсім зрозуміло, чи був цей паспорт йому виданий, Суд зазначає, що вилучене у заявника водійське посвідчення також було документом, необхідним для повсякденного використання. Отже, його вилучення становило триваюче втручання у приватне життя заявника». Ці обставини, на думку ЄСПЛ, підтверджують порушення ст. 8 Конвенції
🔥🔥Рішення ЄСПЛ від 19.10.2023 у справі «Погребний та інші проти України» (Case of Pogrebnyy and others v. Ukraine) /заява № 42419/04 /
🔥Постанова ВП ВС від 27.03.2024 № 2-493/2003 (2-173/2003), провадження № 14-170cвц23:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/118195578

2k 0 68 18

ЦДСП

12 Apr, 14:02

✅Видача довіреності на підставі усного договору доручення є підтвердженням укладання договору доручення, і очевидно, що на такі правовідносини поширюються положення, зокрема, ст. 1006 ЦК України. У разі відсутності домовленості між повіреним та довірителем про встановлення строку (терміну) передачі одержаного у зв`язку з виконанням доручення, така передача має відбуватися негайно. При цьому для довірителя не потрібно пред`являти вимогу про передачу одержаного у зв`язку з виконанням доручення, оскільки п. 3 ч. 1 ст. 1006 ЦК України є виключенням, що допускається ч. 2 ст. 530 ЦК України
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2024 № 458/229/18 (61-5932сво22):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/118109072

2.7k 0 31 6

ЦДСП

12 Apr, 14:02

✅З урахуванням змісту ст.244 ЦК України та принципу розумності, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Тобто довіреність має містити повноваження представника необхідні для представництва довірителя перед третіми особами, а не обов`язки представника перед особою, яку він представляє (довірителем). Тим паче конструкція договірного представництва апріорі виключає можливість вчинення довіреності, яка містить можливість представника розпоряджатися коштами на власний розсуд, оскільки це суперечить конструкції цивілістичного представництва
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2024 № 458/229/18 (61-5932сво22):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/118109072

2.2k 0 29 2

ЦДСП

12 Apr, 14:01

✅Глава 68 ЦК України не містить спеціальних вимог до форми договору доручення, тому й не виключається вчинення договору доручення в усній формі
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2024 № 458/229/18 (61-5932сво22):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/118109072

1.8k 0 28 6

ЦДСП

12 Apr, 12:27

✅Добросовісність є однією з основоположних засад цивільного законодавства та імперативним принципом щодо дій усіх учасників цивільних правовідносин (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України). Добросовісність - це відповідність дій учасників цивільних правовідносин певному стандарту поведінки, який характеризується чесністю, відкритістю, повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Тобто цивільний оборот ґрунтується на презумпції добросовісності та чесності учасників цивільних відносин, які вправі розраховувати саме на таку поведінку інших учасників, що відповідатиме зазначеним критеріям та уявленням про честь і совість
🔥Постанова КГС ВС від 15.02.2024 № 910/5282/23:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/117554712

1.7k 0 54 6

ЦДСП

12 Apr, 12:26

✅За приписом ст. 459 КПК України учасники кримінальних проваджень мають однакові процесуальні права на перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили, зокрема ухвали слідчого судді на стадії досудового розслідування та ухвали суду під час судового розгляду чи реалізації інших стадій кримінального провадження
🔥🔥Рішення Конституційного Суду України від 10.04.2024 № 5-р(ІІ)/2024, справа № 3-37/2022(75/22):
📎https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/5_r_2_2024_0.pdf

1.5k 0 14 4

ЦДСП

12 Apr, 12:24

✅Допустимість доказів має загальний і спеціальний характер. Загальний характер полягає в тому, що незалежно від категорії справ слід дотримуватися вимоги щодо отримання інформації з передбачених законом засобів доказування з додержанням порядку збирання, подання і дослідження доказів. Спеціальний характер полягає в обов`язковості певних засобів доказування для окремих категорій справ чи забороні використання деяких з них для підтвердження конкретних обставин справи. Недопустимі докази - це докази, які отримані внаслідок порушення закону. Відповідно тягар доведення недопустимості доказу лежить на особі, яка наполягає на тому, що судом використано недопустимий доказ
🔥Постанова КГС ВС від 28.02.2024 № 910/12005/22:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/117911882

1.6k 0 36 4

ЦДСП

12 Apr, 12:22

✅Докази, що підтверджують заявлені вимоги, мають бути подані учасниками справи одночасно з заявами по суті справи у суді першої інстанції, а неможливість подання доказів у цей строк повинна бути письмово доведена позивачем суду та належним чином обґрунтована. При цьому докази, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і саме на учасника справи покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою. Єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом доказів з порушенням встановленого строку, - наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії (наприклад, якщо стороні не було відомо про існування доказів), тягар доведення яких також покладений на учасника справи
🔥Постанова КГС ВС від 28.02.2024 № 910/12005/22:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/117911882

1.6k 0 75 7

ЦДСП

12 Apr, 12:22

✅Судові витрати, за наявності у справі двох і більше відповідачів, розподіляються між відповідачами у визначених частках, оскільки солідарне стягнення суми судових витрат, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, законом не передбачене
🔥Постанова КГС ВС від 05.03.2024 № 903/135/23 (903/134/23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/117847891

2.8k 2 49 7

ЦДСП

12 Apr, 12:21

✅Положеннями Конституції України (ст. 59) унормовано, що кожен має право на професійну правничу допомогу, а приписами ГПК України (ст. 16) визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. При цьому в силу приписів чинного законодавства, таке право учасника судового процесу не ставиться у залежність від наявності або відсутності у такого учасника юридичної освіти, або від роду його професійної діяльності і не може бути підставою для відмови у відшкодуванні компенсації відповідних витрат за надану професійну правничу допомогу
🔥Постанова КГС ВС від 05.03.2024 № 903/135/23 (903/134/23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/117847891

1.3k 0 41 7

ЦДСП

12 Apr, 12:20

✅Визначення позивачем у справі складу сторін має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом
🔥Постанова КГС ВС від 12.03.2024 № 918/7/23:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/117847924

1.4k 0 36 6

ЦДСП

12 Apr, 12:19

✅Встановлення факту належності на праві приватної власності нерухомого майна в порядку окремого провадження не допускається, оскільки вимога про визнання права власності завжди свідчить про існування спору про право, а тому вона може розглядатися виключно в позовному провадженні
🔥Постанова КЦС ВС від 21.03.2024 № 2о-30/2009 (61-444св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/118071286

1.6k 0 18 10

ЦДСП

12 Apr, 12:18

✅У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі (учасники спірних правовідносин), та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Формування змісту та обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів
🔥Постанова КЦС ВС від 13.03.2024 № 725/3821/23 (61-15366св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/118070517

1.6k 0 57 6

ЦДСП

12 Apr, 12:16

✅Відсутні правові підстави для стягнення з продавця за договором купівлі-продажу майнових прав пені, передбаченої ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів», з огляду на те, що така пеня підлягає нарахуванню у разі порушенняумов договору про виконання робіт (надання послуг) виконавцями робіт і надавачами послуг, а не продавцями товарів. Способи захисту прав покупця за споживчим договором купівлі-продажу передбачені ст.ст. 8, 9 ЗУ «Про захист прав споживачів»
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2024 № 759/9026/21 (61-10154сво22):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/118070520

1.4k 0 13 3

ЦДСП

12 Apr, 12:14

✅Витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку ч. 4 ст. 137, ч. 7 ст. 139 та ч.3 ст. 141 ЦПК України
🔥Постанова КЦС ВС від 21.03.2024 № 604/423/23 (61-18123св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/117915231

1.5k 0 39 9

ЦДСП

12 Apr, 12:14

✅Положення ч.9 ст. 83 ЦПК України не можуть бути (у випадку їх недотримання) безумовною підставою відмови у розподілі витрат на правову допомогу, якщо іншій стороні надано можливість спростувати ймовірну неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу
🔥Постанова КЦС ВС від 21.03.2024 № 604/423/23 (61-18123св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/117915231

1.5k 0 22 5

ЦДСП

12 Apr, 12:13

✅В ЦК УРСР 1963 року не передбачалося конструкції нікчемності правочину чи договору. Правочин чи договір, які вчинялися під час чинності ЦК УРСР 1963 року, могли бути визнанні недійсними на підставі рішення суду; норми ЦК України 2003 року щодо недійсності правочинів не можуть бути застосовані при вирішенні спору про недійсність правочину чи договору, який вчинявся під час чинності ЦК УРСР 1963 року
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2024 № 336/6023/20 (61-11523сво23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/118070521

1.5k 0 19 4

ЦДСП

12 Apr, 12:13

✅Саме на момент вчинення правочин чи договір перевіряються на те чи він відповідає, зокрема, вимогам щодо його дійсності, яка форма встановлена законом щодо правочину чи договору на момент його вчинення. Тому при вирішенні питання щодо кваліфікації правочину чи договору як недійсного має застосовуватися той закон, який був чинний на момент його вчинення
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2024 № 336/6023/20 (61-11523сво23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/118070521

1.9k 0 29 3

Показано 20 последних публикаций.

7 668

подписчиков

Статистика канала

Язык сайта

ЦДСП

Гео и язык канала

Категория

7 668

Популярное в канале