🤴
Итоги приватизацииХотя индустриализация — это, несомненно, прогресс, его плодами в господствующей системе могут воспользоваться далеко не все. Это мы и наблюдаем на примере Судана.
📈 Вместе с ней приватизация принесла стране сокращение субсидий и разорение многих производителей, ключевым образом зависимых от госпредприятий. Следствием стала
инфляция в 130% на пике в 1996 году. Из-за этого в зависимой от городских поставок деревне жить становилось всё труднее.
Многие, в основном мужчины, отправлялись в города в поисках лучшей жизни. Именно там была работа, а значит, оставшимся дома родственникам можно было привозить помощь.
💴 Казалось бы, на новом месте должно было быть лучше: там и образование, и вода всегда доступны.
Однако такой наплыв рабочей силы привёл к тому, что труд отдельного человека стал стоить гораздо дешевле.
Потому на высокую зарплату можно было не рассчитывать.
💡 Проблемы со светом тоже никуда не пропали: производство электроэнергии хоть и росло, но медленно, да и приоритетом было обеспечение монополий. Поэтому в период
2000–2010 гг. даже в центре страны народ
сталкивался с регулярными отключениями.
13–22% работяг ушли в «сектор услуг». Можно подумать, что все вдруг понаоткрывали парикмахерские и кафешки. Это тоже имело место, однако в таких объёмах они в городах были не нужны.
👷🏻♂ Зато там был спрос на разнорабочих, которые тоже технически предоставляют услуги. Они местному бизнесу весьма кстати:
дешевая рабочая сила, минимальные требования к технике безопасности — разве не сказка? Однако, как видно, керманичам и этого было мало, поэтому многие ушли в тень. В результате лишь
10% населения нашли себе официальную работу.
💰 Конечно, государство не могло просто сидеть сложа руки, когда такое происходило даже в столице.
Что именно его не устраивало? Конечно же,
неуплата налогов — положение рабочих устраивало всех, кроме них самих.
Но и здесь аль-Башир не преуспел: территорий много, административный аппарат маленький, да и все давно стали для кого-то крышей. Зато в чём Башир действительно преуспел, так это в угнетении простых трудящихся.
🤑 Он пришёл к власти на фоне неспособности ни одного из светских режимов обеспечить местным элитам стабильное процветание. Как мы уже
писали, новых источников богатства не появлялось, из-за чего
падение нормы прибыли компенсировалось обворовыванием народа. Тот, в свою очередь, неуклонно беднел, и для подавления его недовольства не хватало ресурсов, даже несмотря на помощь Запада.
По мере ухудшения своего положения массы всё больше
обращались к религии. В Аллахе они искали спасения от всех напастей, а ислам был не только верой, но и частью политической традиции ещё со времён антиколониальных восстаний. Именно на эту карту и сделал ставку аль-Башир.
☪ Он очень удачно обвинил во всех неудачах неверных колонизаторов, как-то между делом опустив деяния рідних керманичів, и именно на этой почве пришёл к власти.
Сказать, что он проводил антизападную политику, сложно: американский
Chevron вполне успешно добывал нефть в стране. Зато это стало отличным поводом установить
законы шариата, а значит, и исламские суды.
❌ Мало того, что они вводили репрессивные меры против представителей других верований, так ещё и сильно ограничивали права самих мусульман. Те же городские женщины теперь, в принципе, не участвовали в политической жизни.
Но самое приятное для керманичів — любая инициатива, которая
«не соответствует государственным интересам», теперь вне закона. То есть забастовки, митинги и прочее можно проводить лишь тогда, когда у
шановного панства нет сил на подавление.
😡 Как видно, в городе приватизация ничего хорошего не принесла. Вместо прогресса народ ждала
бедность и сапог государственных репрессий во имя интересов крупного бизнеса.
Но что же тогда происходило в сёлах, где жила большая часть населения? Об этом — в следующем посте.
🇺🇦
Робітничий Фронт України