Вчера, 21 ноября, удар российской межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) сопровождался довольно масштабной ИПСО, призванной посеять панику среди украинцев, а так же масштабировать степень угрозы.
Первый этап ИПСО был разделён на два противоположных типа реакций со стороны российских ресурсов. Одни, являющиеся оголтелыми распространителями пропаганды, долгое время игнорировали факт удара МБР по Украине, другие уделяли ему львиную долю внимания, вбрасывая совершенно разные версии о том, какой тип ракеты был применён, по какому объекту наносился удар и так далее.
На втором этапе был организован ненавязчивый звонок марии захаровой, в ходе её пресс-конференции, в ходе которого ненавязчиво было услышано всем залом о том, что тему баллистики нельзя комментировать. Этот момент тут же попал в наш информационный сегмент и не зря, ведь в этом и была суть данного перформенса.
Подобный перформенс должен был придать таинственности теме удара и как следствие повысить уровень нервозности и психологического прессинга в украинском обществе. Параллельно этот звонок носил и манипулятивный характер, поскольку звучал тип ракеты только как “баллистическая”, что некорректно и призвано было преуменьшить категорию значимости ракеты в экспертных кругах.
К сожалению, этот этап имел успех и практически все украинские информационные площадки утащили к себе это видео, но провал заключался в том, что никто в серьёз этот цирк не воспринял.
“Не верю!” (С) Станиславский К.С.
На третьем этапе прошла имитация пуска МБР в дневное время, что должно было спровоцировать панику и ощущение постоянной нервозности среди украинцев. Эффект в условиях регулярных воздушных тревог был незначительный, а благодаря постоянному присутствию в украинском информационном пространстве “пояснительных бригад”, которые профессионально разъясняли потенциальные угрозы от таких средств поражения, восприятие МБР было сведено не как к предвестнику Апокалипсиса, а ракете категории Х-22.
Под конец второй половины дня в российском информационном пространстве стали интенсивно звучать версии, что применённую по Днепру ракету некорректно называть МБР, поскольку это баллистическая ракета средней дальности – БРСД. Таким образом, по истечению дня российская инфосреда получила указание минимизировать возможные последствия от применения МБР, путём подмены понятий, называя её БРСД.
В любом случае, следует констатировать, что удар по Днепру не только планировался с военной точки зрения, но и имел крайне объёмное информационное сопровождение в виде многоэтапной ИПСО, что только подтверждает крайнюю важность для российской стороны сопровождения этой темы в нужном ключе и с нужной подачей.
Ключевым этапом указанной ИПСО следует считать выступление Владимира Путина, которым среди очередных «сигналов» и «угроз» ключевым партнёрам Украины осуществлено акцентирование внимания на новейшей ракете, которой был нанесён удар по “военному объекту” в Днепрt. Указанный этап ориентирован как на российскую целевую аудиторию (технологические достижения российского ВПК), украинскую (устрашение населения Украины в части, касающейся демонстрации намерений РФ продолжать эскалацию конфликта) и распространения информации о, прежде всего, наличии у россии новейших разработок в сфере ракетного вооружения на западную целевую аудиторию, что подтверждается целым рядом непрофессиональных заголовков и статей в среде международных СМИ.
Канал военно-политического обозревателя группы "Информационное сопротивление" Александра Коваленко.
Первый этап ИПСО был разделён на два противоположных типа реакций со стороны российских ресурсов. Одни, являющиеся оголтелыми распространителями пропаганды, долгое время игнорировали факт удара МБР по Украине, другие уделяли ему львиную долю внимания, вбрасывая совершенно разные версии о том, какой тип ракеты был применён, по какому объекту наносился удар и так далее.
На втором этапе был организован ненавязчивый звонок марии захаровой, в ходе её пресс-конференции, в ходе которого ненавязчиво было услышано всем залом о том, что тему баллистики нельзя комментировать. Этот момент тут же попал в наш информационный сегмент и не зря, ведь в этом и была суть данного перформенса.
Подобный перформенс должен был придать таинственности теме удара и как следствие повысить уровень нервозности и психологического прессинга в украинском обществе. Параллельно этот звонок носил и манипулятивный характер, поскольку звучал тип ракеты только как “баллистическая”, что некорректно и призвано было преуменьшить категорию значимости ракеты в экспертных кругах.
К сожалению, этот этап имел успех и практически все украинские информационные площадки утащили к себе это видео, но провал заключался в том, что никто в серьёз этот цирк не воспринял.
“Не верю!” (С) Станиславский К.С.
На третьем этапе прошла имитация пуска МБР в дневное время, что должно было спровоцировать панику и ощущение постоянной нервозности среди украинцев. Эффект в условиях регулярных воздушных тревог был незначительный, а благодаря постоянному присутствию в украинском информационном пространстве “пояснительных бригад”, которые профессионально разъясняли потенциальные угрозы от таких средств поражения, восприятие МБР было сведено не как к предвестнику Апокалипсиса, а ракете категории Х-22.
Под конец второй половины дня в российском информационном пространстве стали интенсивно звучать версии, что применённую по Днепру ракету некорректно называть МБР, поскольку это баллистическая ракета средней дальности – БРСД. Таким образом, по истечению дня российская инфосреда получила указание минимизировать возможные последствия от применения МБР, путём подмены понятий, называя её БРСД.
В любом случае, следует констатировать, что удар по Днепру не только планировался с военной точки зрения, но и имел крайне объёмное информационное сопровождение в виде многоэтапной ИПСО, что только подтверждает крайнюю важность для российской стороны сопровождения этой темы в нужном ключе и с нужной подачей.
Ключевым этапом указанной ИПСО следует считать выступление Владимира Путина, которым среди очередных «сигналов» и «угроз» ключевым партнёрам Украины осуществлено акцентирование внимания на новейшей ракете, которой был нанесён удар по “военному объекту” в Днепрt. Указанный этап ориентирован как на российскую целевую аудиторию (технологические достижения российского ВПК), украинскую (устрашение населения Украины в части, касающейся демонстрации намерений РФ продолжать эскалацию конфликта) и распространения информации о, прежде всего, наличии у россии новейших разработок в сфере ракетного вооружения на западную целевую аудиторию, что подтверждается целым рядом непрофессиональных заголовков и статей в среде международных СМИ.
Канал военно-политического обозревателя группы "Информационное сопротивление" Александра Коваленко.