Географія наших перемог в суді у спорах з операторами систем розподілу електроенергії (обленерго) розширюється. Тепер Полтавська область.
Сьогодні Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду поставив крапку у спорі споживача електроенергії з АТ “Полтаваобленерго” про порушення ПРРЕЕ.
Суть справи.
Інспектори Полтаваобленерго прибули на обʼєкт Споживача на технічний огляд. Електроустановка - комплектна трансформаторна підстанція (КТП), або простою мовою - трансформаторна будка. Двері КТП, як і всі інші можливості доступу всередину опломбовані - це чітко видно на фото. Тобто Споживач мав доступ лише до оглядового віконця, в яке міг бачити лічильник для зняття показників. До самого вузла обліку доступу не мав.
Інспектори складають Акт технічної перевірки, в якому зазначають, що всі пломби на місці, вузол обліку опломбований. Знімають пломби, роблять технічну повірку трансформаторів струму і лічильників. Виявляється ніби-то, що 2 з 3-х вимірювальних трансформаторів струму дають похибку. Інспектори складають Акт про порушення ПРРЕЕ з формулювання - втручання в СХЕМУ обліку. Хоча законодавство передбачає зовсім інший порядок врегулювання цього питання.
Далі цікавіше…
Проводиться декілька засідань комісії обленерго, яка розглядає акти про порушення, на одній з яких, ЗА ВІДСУТНОСТІ Споживача, приймається рішення про необхідність проведення експертизи, що має забезпечити Споживач. Потім знову приїжджають на обʼєкт Споживача, знімають ці 2 трансформатори струму і передають їх по акту приймання-передачі енергетику підприємства нібито для проведення експертизи. При цьому питання для експертизи не зазначають. А це все вимоги законодавства.
Споживач звертається в декілька експертних установ. І лише ДП «Полтавастандартметрологія» надає відповідь, що може її провести. Але Полтаваобленерго пише, що… ДП «Полтавастандартметрологія» не є експертною установою.
Тим часом Полтаваобленерго, БЕЗ НАЛЕЖНОГО ПОВІДОМЛЕННЯ Споживача проводить засідання (повідомлення було направлено запізно і не в той населений пункт, де знаходиться Споживач), на якому затверджує Акт про порушення ПРРЕЕ і нараховує Споживачу вартість нібито необлікованої електроенергії більше, ніж на 1 мільйон гривень.
Ми звернулися до суду про скасування рішення комісії і довели в усіх трьох інстанціях наступне:
1. Ніякого втручання в схему обліку не могло бути фізично, оскільки пломби порушені не були і доступу не було.
2. Був порушений порядок призначення експертизи.
3. Був порушений порядок повідомлення Споживача про розгляд його справи на комісії.
Результат очевидний - судом рішення комісії Полтаваобленерго про затвердження Акту про порушення ПРРЕЕ скасовано.
👉
ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈