Симороз доповідає 🫡


Kanal geosi va tili: Ukraina, Ukraincha


Олег Симороз 🇺🇦 – доброволець ЗСУ, втратив ноги на війні, але не втратив дух!
Підписуйтесь 🫡
Fb 👉 https://www.facebook.com/oleh.symoroz
Twitter 👉 https://twitter.com/symorozofficial
Insta 👉 https://www.instagram.com/oleh_symoroz

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Kanal geosi va tili
Ukraina, Ukraincha
Statistika
Postlar filtri


Кличко дібілом народився.Я аодій тралейбуса і я за те що би ми працювали.Як що я неможу працювати,то і маршрутки мають стояти.Ці так звані перевізникі в більшості немають жодного правового документу працювати на лінії по перевезенню населення мого міста,ні договору,ні ліцензії,ні дозволу на перевезення людей.А це каже про те,що ці бариги обкрадають жителів мого міста сплачуючі дань кожного дня по 2,500 тис.тим,хто їх тримає.


Кияни мають самі вирішувати чи їхати їм далі комунальним громадським транспортом під час тривоги!

Попри постійні вимоги киян, мер Києва Віталій Кличко продовжує відмовляти громадянам у можливості самим вирішувати чи продовжувати їм далі їхати комунальним громадським транспортом під час повітряних тривог. Київ лишається єдиним великим містом в країні, де комунальний громадський транспорт примусово зупиняється під час повітряних тривог, що змушує людей або пересаджуватися на дорожчі приватні маршрутки, де досі існує гостра проблема з користуванням пільговим проїздом, або користуватися таксі, яке під час тривоги значно зростає в ціні, або просто чекати закінчення тривоги. Такий абсурдний підхід не тільки визискує киян фінансово, але й суттєво загальмовує економіку столиці.

Після чергової хвилі обурення громади таким станом справ, міський голова столиці випустив ще одну маячливу заяву на цю тему, в якій він вкотре виправдовує своє рішення тим, що нібито турбується про безпеку людей. Однак якби це було дійсно так, то за три роки повномасштабної війни в столиці мали б з’явитися укриття поряд з тими зупинками, де пасажирів висаджують під час тривоги! І умови мали бути рівними для всього транспорту в незалежності від форми власності.

Ця кличківська «турбота» про людей - це смішно, бо після висадки з автобуса переважна більшість пасажирів все одно продовжують їхати далі, але вже приватними маршрутками, яких кличківська влада «чомусь» не примушує зупинятися.

У людей має бути вибір! Алгоритм простий: транспортний засіб здійснює коротку зупинку коли починається тривога - всі охочі пасажири виходять - решта продовжує рух в тому самому транспортному засобі. При цьому водії комунального громадського транспорту фінансово заохочуються за роботу під час тривоги.

Ви маєте розуміти, Кличко продовжує блокувати роботу комунального громадського транспорту не через свою нібито «турботу» про безпеку киян, а лише через величезний корупційний зиск, який він та його подільники отримують від приватних перевізників, доходи яких значно збільшуються через зупинку комунального громадського транспорту під час тривог.

При цьому коли Кличко розповідає свої казочки про те, що це злочинне рішення про зупинку комунального громадського транспорту під час тривог ухвалює Рада оборони міста, й що він, мовляв, керується виключно «рекомендаціями військових» – то це теж повна маячня. Річ у тому, що до Ради оборони міста Києва входить (згідно з доступними публічними даними) 28 людей, з яких 8 - це Кличко та його заступники й голови департаментів КМДА; 10 - це голови київських райдержадміністрацій; 9 - представники різних силових відомств; один начальник Київської міської військової адміністрації; й лише 3 військових: командир 112-ї бригади ТрО, керівник Київського міського ТЦК СП і начальник Північного київського територіального управління НГУ. Тобто військові тут в абсолютній меншості! При цьому в публічному просторі відсутні будь-які заяви військових на цю тему, а в інших великих містах України чомусь таких нібито «порад» від військових немає й комунальний громадський транспорт не зупиняється. Тож якщо проблема справді в цій Раді оборони, то хай виносить на її засідання відповідне питання, а потім опублікує поіменне голосування на підтвердження своїх слів!

Враховуючи все вищевикладене, Народовладдя публічно звертається до міського голови Києва Віталія Кличка з вимогою нарешті надати киянам вибір самим вирішувати чи продовжувати їм рухатися комунальним громадським транспортом під час повітряної тривоги! Він стверджує, що це рішення має ухвалити Рада оборони міста, тож хай негайно виносить це питання на засідання Ради, співкерівником якої він є, й публічно звітує про перебіг його розгляду.

Аналогічні вимоги ми ставимо й перед нещодавно призначеним начальником Київської міської військової адміністрації Тимуром Ткаченком, який, разом з Кличком, є співкерівником відповідної Ради й так само може й має винести питання скасування примусової зупинки комунального громадського транспорту під час всіх тривог на її засідання!


Я знав Тотала особисто, він був командиром сусіднього взводу нашої роти, доброволець, з перших днів повномасштабного вторгнення приймав участь в бойових діях. Сиділи з ним колись в бліндажі, говорили за життя, він був дуже світлою людиною, вмів посміятися, а головне він був сміливим бійцем, скільки ж він передряг пройшов і попри поранення повертався… Після спілкування з ним всі відчували впевненість у підрозділі. Реально справжній бойовий офіцер, який завжди був поруч та вів свій підрозділ першим.

Старший лейтенант Ярошовець Олександр Сергійович загинув 18 травня 2024 року при виконанні бойового завдання поблизу н. п. Стариця Чугуївського району. Харківської області.

Він достойний бути удостоєним звання Героя України посмертно, тож прошу всіх небайдужих підписати відповідну Петицію!


Екскерівник київського метрополітену Віктор Брагінський, який підозрюється у вчиненні злочину втік з України по підробленому висновку ВЛК

Нагадаю правоохоронці повідомили про підозру колишньому керівнику КП «Київський метрополітен» та депутата Київради від партії «УДАР Віталія Кличка» Віктору Брагінському за фактом неналежного виконання службових обов'язків (ч. 2 ст. 367 КК України). Це справа щодо підтоплення тунелю між станціями «Либідська» та «Деміївська».

Втім, попри високі звʼязки з мером Києва Віталієм Кличком та паралельне розслідування журналістів Bihus.info щодо його майна, яке свідчить про незаконне збагачення Брагінського, йому не обрали запобіжний захід.

Брагінський перебуваючи на волі оформив собі фіктивну непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку на підставі «невиліковної хвороби». Після чого покинув межі України. Органи Національної поліції України оголосили Брагінського у розшуку вже тоді, коли він був закордоном.

Брагінському дали втікти та уникнути відповідальності, бо він занадто багато знав про схеми в метрополітені - це і незаконна чорна реклама, і розкрадання бюджетних коштів на будівництві метро на Виноград, а ще схематоз з $70 млн боргом «Укррослізингу» по російським вагонам, який в результаті кияни платили підсанкційному російському олігарху Павлу Фуксу, який має тісні бізнес зв’язки з мером Кличком.

1.6k 0 19 12 170

Вийшло розʼяснення від цього ресторану. Водичка з цікавими нюансами, яка глобально нічого не змінює. Захочете почитаєте у них.

Я чітко знаю, що весь персонал закладу отримав вказівку не обслуговувати військових, це ж було чутно на відео.

Те, що сам «військовий» з відео виявився якийсь сумнівний пасажир з тилової ДФТГ Києва з яким у турка конфлікт на фоні спільного бізнесу, ну це сильно справу не змінює, бо ви могли просто відмовити йому в обслуговуванні пославшись на не бажання обслуговувати саме його, втім, кажу ще раз мені достеменно відомо, що працівники закладу отримали розпорядження від власника саме не обслуговувати всіх військових, а це уже дичина на яку суспільство очікувано відреагувало із засудженням.

Ще раз, мене обурює розпорядження закладу - «ми не обслуговуємо військових» і за це цей заклад треба шакалити і те, що вони зараз включають зайчиків, та хай йдуть до біса. А те, що «військовий» виявився не дуже то й військовим, ну персонально за нього ніхто не вписувався і вписуватися не збирається, бо таких клоунів пів Києва зараз ганяє…


Враховуючи все вищевикладене, Народовладдя публічно звертається до Президента України Володимира Зеленського з вимогою скористатися своїм конституційним правом і накласти вето на цей злочинний, антинародний та антиконституційний законопроект, який відкриває шлях для нового етапу грабіжницької «прихватизації» народного майна та містить в собі масу інших вкрай шкідливих для українського народу та держави нововведень!


Але все це не зупинило так званих "народних" депутатів у голосуванні за цей антинародний законопроект, ініціатором і головним лобістом якого був Голова Верховної Ради Руслан Стефанчук. А керівниками авторського колективу були наближений до Стефанчука директор Інституту правотворчості та науково-правових експертиз Національної академії правових наук України Олексій Кот та його матір – колишня віце-президент цієї академії Наталія Кузнєцова. Остання, до речі, відома тісними зв’язками з Ківаловим і Портновим, а також численними корупційними скандалами, пов’язаними із набуттям у власність розкішних автомобілів, земельних ділянок під Києвом, розкішної житлової і комерційної нерухомості у столиці та передмістях. А ще Кузнєцова під час російсько-української війни регулярно публікувалася в рф, зокрема одна з її статей вийшла там вже після повномасштабного вторгнення – у 2022 році. Ось які одіозні персонажі писали цей антинародний та антиконституційний законопроект!


Також авторами законопроекту не враховано, що господарсько-правова термінологія використовується не лише у текстах Конституції України та численних актах національного господарського законодавства, а і неодноразово згадується у міжнародних угодах, ратифікованих Верховною Радою України, зокрема й у тексті Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.

До законопроекту є багато інших зауважень, в тому числі доволі суттєвих. Але і того, що наведено вище, цілком достатньо, щоб зрозуміти, наскільки жахливим для переважної більшості українського народу та держави є новоприйнятий закон, який "слуги" проштовхнули виключно в інтересах олігархії та решти найбагатших верств населення.

До речі, Головне юридичне управління Апарату Верховної Ради України виклало перелік лише основних зауважень до законопроекту на 17 сторінок. Але всі вони були проігноровані, а розгляд поправок до законопроекту відбувався практично в пустому залі – увесь час там було від 20 до 30 нардепів.


Також законопроектом, хоч і встановлено загальне поняття господарських та адміністративно-господарських санкцій, але підстави, порядок та особливості їх застосування ніяк не описано. Такий підхід унеможливить застосування санкцій, зокрема, це негативно вплине на працевлаштування людей з інвалідністю, дотримання ліцензійних умов тощо, оскільки саме такі санкції застосовувались за порушення в цих сферах.

Законопроектом передбачено необґрунтовану та невідповідну Конституції заміну термінів «суб’єкт господарювання», «господарська діяльність» на «суб’єкт підприємництва», «підприємницька діяльність».

Адже у ч. 4 ст. 13 Конституції України наголошено на тому, що «Держава забезпечує захист прав усіх суб’єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки». З цього конституційного положення можна дійти висновку про визнання існування суб’єктів господарювання як особливих учасників суспільних відносин. У підсумку такої заміни термінів та при скасуванні Господарського кодексу України, значний масив суспільних відносин за участі суб’єктів господарювання залишиться поза межами правового регулювання, створивши передумови для порушення прав та законних інтересів суб’єктів господарювання.


Наприклад, визнаючи Господарський кодекс України таким, що втратив чинність, законопроект не компенсує низку питань, які цим кодексом регулювались: визначення форм участі держави, органів державної влади та органів місцевого самоврядування у сфері господарювання; визначення засобів державного регулювання діяльності суб'єктів господарювання; закріплення загальних засад обмеження монополізму та сприяння змагальності у сфері господарювання; встановлення свободи вибору організаційно-правових форм суб’єктів господарської діяльності; загальних гарантій прав підприємців; визначення особливостей використання власного та чужого майна у процесі здійснення господарської діяльності; встановлення порядку укладення та виконання господарських зобов'язань, враховуючи характерні лише для цієї сфери діяльності ризики; визначення особливостей господарсько-правової відповідальності учасників господарських відносин.


Також законопроект містить норми, які можуть загрожувати обороноздатності України!

Так, законопроектом у новій редакції викладається ст. 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» та пропонується встановити, що відчуження земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти нерухомого військового майна, що підлягають реалізації, та земельних ділянок, які вивільняються у процесі реформування Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Однак це положення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 92 Конституції України, згідно з якою засади використання природних ресурсів та правовий режим власності визначаються виключно законами України, а не Кабміном!

Крім того, законопроектом передбачається, що положення абз. 3 ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України в частині стягнення штрафу в розмірі 7 відсотків вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання зобов’язання, не застосовується до виконавців державних контрактів (договорів) з оборонних закупівель, які виконуються у період дії правового режиму воєнного стану в Україні та не завершені на день набрання чинності цим Законом.

У разі підписання його Зеленським, новоприйнятий Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання ним чинності. Тому Господарський кодекс України ще пів року після цього набрання чинності ще функціонуватиме, але цей штраф для недобросовісних виконавців державного оборонного замовлення скасовується одразу. І це – в умовах повномасштабної війни!


Окремо варто наголосити саме на нових можливостях із відчуження комунального майна, які закладаються законопроектом.

Так, ним передбачено, що «рішенням уповноваженого органу місцевого самоврядування можуть бути передбачені додаткові умови володіння і користування комунальним майном». З цього взагалі незрозуміло, про які саме додаткові умови володіння і користування йдеться, з огляду на норми ст. 6 та ст. 19 Конституції України щодо законодавчого визначення повноважень органу місцевого самоврядування, їх меж та способів здійснення, а також положення п. 7 ч. ст. 92 Конституції України, згідно з яким виключно законами України визначаються правовий режим власності (включають володіння, користування чи розпоряджання). Це свідчить про неврахування вимог щодо юридичної визначеності як елемента верховенства права (ст. 8 Конституції України).

Таке нечітке та недостатнє врегулювання питання розпорядження майном територіальної громади несе корупційні ризики та ризики вибуття комунального майна із власності територіальної громади.


Також законопроект № 6013 полегшує фактичну приватизацію тим, що вводить такі нові правові титули, як «узуфрукт комунального майна», «узуфрукт державного майна», «право відання», при тому, що наразі державні та комунальні підприємства діють на основі «права господарського відання» та «права оперативного управління». Така мішанина правових титулів щодо розпорядження майном, дозволить суб'єктам управління приймати відповідні рішення без чітких правозастосовних рамок, а це призведе до ще більш неефективного управління державним і комунальним майном, до вибуття такого майна з державної чи комунальної власності, та створить нові умови для корупційних ризиків. Показово, що новий правовий титул «право відання» взагалі не розкривається в законопроекті, й невідомо який обсяг та змістовне наповнення цього права! Також дискреційні повноваження щодо припинення безстрокового узуфрукту його надавачем створюють значні додаткові корупційні ризики.


Проте це не єдина норма в цьому злочинному законопроекті, яка полегшує відчуження народного майна, там також передбачено наступне:
«Якщо уповноважений суб’єкт управління об’єктами державної власності не прийняв рішення про перетворення або ліквідацію державного підприємства (державного комерційного підприємства, казенного підприємства) у строк, передбачений частиною першою цієї статті (6 місяців), Кабінет Міністрів України приймає рішення про передачу єдиного майнового комплексу такого підприємства до сфери управління Фонду державного майна України, крім єдиних майнових комплексів підприємств, що не підлягають приватизації».

Тобто при відсутності переліку підприємств, які заборонено приватизовувати, вибудовується дуже "зручна" схема дерибану народного майна: пів року суб’єкт управління нічого не робить по перетворенню підприємства під будь-якими надуманими причинами, його майно переходить у Фонд держмайна, а там його вже спокійно розпродують.


Важливо!
Це вступає у пряме протиріччя з ч. 1 ст. 15 Конституції України, яка наголошує на тому, що суспільне життя в Україні ґрунтується на засадах політичної, економічної та ідеологічної багатоманітності. А термін «підприємство» у різних відмінках згадується багато разів у різних статтях Конституції України, а саме ст.ст. 37, 46, 78, 86, 103, 120, 142, 143. Окремо варто наголосити, що у тексті Конституції України вжито словосполучення, які дають змогу чітко ідентифікувати конкретний вид підприємства. Наприклад, «державні підприємства» згадуються у ч. 2 ст. 37, «комунальні підприємства» у ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 143. Натомість законопроектом передбачено, що всі підприємства протягом шести місяців з дня введення в дію цього закону зобов’язані змінити організаційно-правову форму (приватні можуть обрати будь-яку форму, а державні та комунальні – лише ТОВ чи АТ).

Такі зміни зумовлять, у тому числі, ріст витрат таких суб'єктів, що безпосередньо пов'язані з такою зміною, і які можуть мати значний вплив на дохідну та видаткову частину Державного бюджету України та місцевих бюджетів. Наприклад, заклади охорони здоров’я здебільшого є комунальними підприємствами, тож ці бюджетні установи будуть змушені перереєстровуватися як господарські товариства. Також зайві витрати будуть шкідливими і для приватних підприємств.

Якщо припустити можливість здійснення того, що передбачено законопроектом (примусова зміна організаційно-правової форми на товариства), виникає питання про те, як бути з підприємствами, які створювалися як некомерційні і для яких здійснення комерційної діяльності є неможливим? Наприклад, казенні підприємства, комунальні некомерційні підприємства, підприємства релігійних організацій, підприємства об’єднань громадян тощо не зможуть перетворитися в господарські товариства або злитися чи приєднатися до господарських товариств. Адже, як наголошено у ст. 81 Цивільного кодексу України, господарські товариства є підприємницькими товариствами!

Відповідно напрошується відповідь про те, що власники казенних підприємств, комунальних некомерційних підприємств, підприємств релігійних організацій, підприємств об’єднань громадян тощо мають обрати варіант ліквідації таких підприємств. Адже саме такий варіант запропоновано законопроектом.

Але, найголовніше: така примусова корпоратизація державних і комунальних підприємств значно спрощує їх повну чи часткову приватизацію, адже створюється можливість для продажу часток у статутному капіталі відповідних підприємств приватним особам та значно спрощується процес відчуження окремого майна таких підприємств. Тим більше, що наразі Верховна Рада так і не спромоглася ухвалити новий перелік підприємств, які заборонено приватизовувати, скасувавши старий ще в 2019 році, й це означатиме що можна буде легко приватизувати будь-яке підприємство після його корпоратизації.


Наша команда Народовладдя, детально проаналізувала цей законопроект, і він містить шалену кількість жахливих норм, ось тут основні 👇👇👇

Законопроєкт 6013 передбачає ліквідацію дії Господарського кодексу України та встановлює заборону на створення державних, комунальних та інших підприємств (тепер мають бути лише ТОВ і акціонерні товариства). По суті, Кабмін, органи виконавчої влади, територіальні громади позбавляються конституційного права на створення юридичних осіб з будь-якими організаційно-правовими формами!


Голосували «ЗА» цей законопроєкт такі розпіарені нардепи «правдоруби» як Грищук, Юрчишин, Гурін та Железняк, всі вони ще й виступили співавторами цієї дичини. Повне поіменне голосування ТУТ

А ті представники так званої «парламентської опозиції», які не голосували за цей законопроект, жодним чином не завадили його прийняттю, хоча їх би цілком вистачило для того, щоб заблокувати президію Верховної Ради і зірвати голосування.


Парламент прийняв антиконституційний законопроєкт, що створює нові, небачені досі можливості для грабіжницької приватизації майна народу України!

Верховна Рада України прийняла в цілому законопроєкт № 6013 «Про особливості регулювання підприємницької діяльності окремих видів юридичних осіб та їх об’єднань у перехідний період». Його прийняли голосами «слуг», «ОПЗЖ», сателітних до «слуг» груп «Довіра» і «За майбутнє», а також частини «Голосу» і позафракційних нардепів, зокрема з «групи Ахметова».

Я розбив текст на блоки, щоб вам легше читалось, я намагаюся коротко завжди, але тут нереально, бо втратиться суть аналізу!


В рамках обміну військовополонених 25 наших людей повернулися додому.

Більшість з них мають важкі поранення, серед них як військові, так і цивільні. Це захисники Маріупольського гарнізону й «Азовсталі», а також Харківщини, Донеччини, Запоріжжя, Херсонщини.

Обмін пройшов традиційно за посередництва Обʼєднаних Арабських Еміратів.

Вітаємо вдома і дякуємо, що все це витримали!


Video oldindan ko‘rish uchun mavjud emas
Telegram'da ko‘rish
Дуже показове відео для безпринципних істот, які люблять «легкі» гроші і готові під це йти проти держави та армії. Все для таких закінчиться погано і потім вже нічого не виправиш.

Якщо тобі або твоїм знайомим надійшла пропозиція вчинити за гроші такий злочин – негайно повідом про це СБУ через чатбот t.me/spaly_fsb_bot і вкажи інформацію про контакт, який намагався тебе завербувати.

Не пали своїх! 🔥 «Спали» ворога!

20 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.