Чому вільна торгівля вигідна США? Радники Трампа застрягли в минулому?
Економіст-класик Бастіа: “Люди не розуміють, що залежність, яка виникає з обміну, з торговельних угод, – це залежність взаємна. Ми не можемо залежати від іншого народу, без того, щоб він сам не залежав від нас.”На самому початку наведу цифру, яка змінить уявлення про вплив імпорту на купівельну спроможність американських домогосподарств:
У 2007 році (річна)
купівельна спроможність репрезентативного американського домогосподарства зросла приблизно на 1 500 доларів, завдяки зниженню цін, спричиненому зростанням торгівлі з Китаєм, у період з 2000 по 2007 рік.
Джерело: Xavier Jaravel, Erick Sager. What are the Price Effects of Trade? Evidence from the US and Implications for Quantitative Trade Models. 2019.
Важлива примітка: Очікувано, що нові тарифи будуть вести до збільшення витрат американських домогосподарств.Моя публікація про управління гнівом (нині актуально): Античний філософ-стоїк, Сенека, про гнів.БАНКА НА ЗАРЯДНІ СТАНЦІЇ ДЛЯ ЗСУ. Про
Antey Energy.Середні показники базової інфляції в країнах з розвиненою економікою знизилися з приблизно 10% у 1970-х роках
(стаття про Велику інфляцію в США) до рівня, нижчого за 2%, з 2014 року і до доби Ковіду. Криза, спровокована пандемією, повернула інфляцію, але її причини були, в першу чергу, через
збій глобальних ланцюгів поставок та, як наслідок, "шок пропозиції", бо уряди підтримали грошима попит
(роздали людям гроші), а про бізнес забули, як наслідок, через зрив поставок та дефіцит товарів, – ціни пішли вгору. Тим не менш, послідовна політика західних урядів та ЦБ призвела до стабілізації інфляції, як мінімум, станом на 2024 рік.
Про важливість глобалізації. Саме завдяки глобалізації зросла конкуренція з боку іноземних виробників, яка вивела з того ж американського ринку менш продуктивні компанії, що, напряму, вплинуло на ціни на полицях магазинів. В свою чергу, американські компанії так само вплинули і на ринки інших країн, зробивши своєрідний win-win, про що і писав Бастіа. Тут можна ще згадати “теорію порівняльних переваг” економіста-класика Рікардо, який зазначав, що у кожної країни є свої унікальні переваги над іншими, і, при відкритих ринках, обмін товарів між ними дає можливість виграти всім учасникам угоди
(є звісно певні моменти, але це вже інша тема).Важлива примітка: Але не варто переоцінювати роль глобалізації, в силу того, що є публікація ЄЦБ, що дезінфляцію (зменшення інфляції), яку ми спостерігаємо останні десятиліття, не можна пояснювати лише нею.
Тарифи Трампа і його радники. Є
пост John Paulson, який наповнений якимось безумством. Зокрема, він стверджує, що економічна нерівність виросла з 2000 року (доба розквіту глобалізації), бо закрились заводи, ЗП деградували, і, взагалі, все в США виглядає, як депресія. Однак, якщо ми відкриємо поганий, але кращий, що у нас є показник ВВП на душу, ми побачимо зовсім іншу картину, і про це я писав в окремому пості.
Я навіть не стану згадувати маніпуляції в пості щодо того, що при Трампі ЗП виросла на 7.7%, а при Байдені вона знизилась на 2.2%, чи про ту ж інфляцію
(він ігнорує зовнішні шоки). Я хочу вашу увагу звернути на іншу проблему цих радників і політиків:
йому 69 років… У його випадку він проектує уявлення світу його батька чи діда на нашу реальність, і тому ми маємо відродження ідей “тарифів”. Байден в цьому плані не був чимось кращим, його страх ядерки коштував Україні, якщо не перемоги, то сильної переговорної позиції. Старі покоління, справді, заслуговують поваги за залишений спадок, але на державні посади все ж повинна бути проведена певна межа.
Епілог. Обмеження конкуренції у будь-якому виді виде лише до деградації і морські перевезення та загалом
суднобудівна індустрія США яскравий приклад. Деглобалізація, нічим хорошим не закінчиться, а ні з точки зору політичної стабільності в світі, а ні, тим паче, для економіки. Президент Трамп називає себе кращим “переговорщиком”, поки він кращий в руйнації далеко не ідеального, але відносно працюючого світу.
