Гамбіт Саллівана

Дайте Трампу українські копалини

Ця новина пройшла повз мене. The New York Times пише, що українська влада двічі відкладала укладення угоди про співпрацю зі США у сфері видобутку корисних копалин, щоб дати можливість Дональду Трампу згодом представити цю угоду як свою заслугу.

Чудове і прагматичне рішення. Здається, Банкова пройшла стадію заперечення і нарешті відмовилася від логіки патрон-клієнтських відносин з США і почала думати про те, що можна запропонувати своєму головному партнеру.

Хоча, як пише видання, початково Україна планувала підписати цю угоду з адміністрацією Байдена. Не впевнений, що це правда.

За моєю інформацією, першим, хто запустив дискусію про потенціал такої угоди, був сенатор Ліндсі Грем. Саме він запропонував нашому військово-політичному керівництву використати цей козир у переговорах із Трампом.

Українські родовища оцінюються в 11,5 трильйонів доларів. Це варте того, щоб не дати Україні впасти.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Україна зруйнує ЄС зсередини?

На Ґрунті вийшла дуже глибока бесіда з Євгеном Глібовицьким про формування нового суспільного договору в Україні. Раджу дивитися випуск повністю. Але є тема, яка знайшла у мене особливий відгук. Таймкод зашитий у посиланні.

Пан Глібовицький каже, що патерн тотальної недовіри між українцем і державою може перенестися на наші стосунки із західними структурами, в які ми так хочемо інтегруватися. Тобто, образа пересічного українця на Захід майже така сама, як образа на власний уряд.

Це може стати ключовим фактором, чому Україна не вступить до ЄС. Європейці розуміють, що наша країна під впливом ресентименту здатна стати «новою Угорщиною», яка підриватиме норми європейської інтеграції. З огляду на ті виклики, з якими стикається Європа, ще один дестабілізуючий гравець їй точно не потрібен.

Я часто думаю і кажу про те, що ми застрягли в дитячій позиції, вважаючи, що Захід нам щось винен. З моральної точки зору це може бути й так, але на такій позиції точно не можна формувати власну політику.

Сьогодні ми вередлива дитина, а завтра ми підліток, який мститься й прагне поставити «дорослого» на місце. Така Україна точно нікому не потрібна. Тому тема, яку підняв пан Глібовицький, потребує масштабування.

Або ми станемо конструктивним та дорослим гравцем, який здатен щось дати взамін, або залишимося на узбіччі європейської цивілізації.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Чому візит Андрюса Кубілюса в Україну дуже важливий

До Києва приїхав Андрюс Кубілюс, який з 1 грудня обійняв новостворену посаду комісара ЄС з питань оборони та космосу. Якщо не помиляюся, то це його перший закордонний візит.

Пан Кубілюс провів зустрічі з Андрієм Сибігою та Денисом Шмигалем, під час яких йшлося про надання європейцями озброєння, артилерійських боєприпасів та систем протиповітряної оборони для потреб Сил безпеки і оборони України.

Дуже важливий візит, який по суті запускає процес співпраці європейської та української оборонної промисловості, про що також йшлося на зустрічах. До речі, під це ЄС відкрив офіс оборонних інновацій у Києві, що дасть змогу Україні краще інтегруватися в європейські оборонні програми. Пан Кубілюс безпосередньо відповідає за цей трек.

Шкода, що Кубілюс, ймовірно, приїхав в Україну ненадовго. Була надія запросити його на LIGA.net і взяти в нього інетерв'ю. Але, судячи з усього, він не поспілкувався з жодним українським медіа. Добре, що це не останній візит, тому ми не залишимо спроб заманити цього базюка до нас.

Про важливість фігури Андрюс Кубілюса я писав ось тут.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Танки Abrams, які передали Україні, були недоукомплектовані

Під час форуму національної оборони США Джейк Салліван заявив, що танки Abrams, які передали Україні, були недоукомплектовані та виявилися не дуже корисними на полі бою. Щодо ракет ATACMS і дозволу завдавати ударів по території Росії, то Салліван зазначив, що це «не панацея для цієї війни, а лише ще одна додаткова можливість для Києва».

Щодо Abrams, я справді чув, що у війні такої інтенсивності вони виявилися занадто складними в обслуговуванні. Якщо тут є військові експерти, то нехай мене поправлять у коментарях.

Однак у питанні надання Україні ракет ATACMS пан Салліван явно лукавить. Наразі далекобійні ракети не здатні переломити хід війни лише через те, що адміністрація Байдена провалилася в термінах і кількості поставок.

Наприклад, ще в листопаді минулого року видання Breaking Defense писало, що якби ці ракети було надано раніше, вони могли б послабити російську оборону, включно з позиціями гелікоптерів Ка-52, які відіграли значну роль у відбитті українського наступу влітку 2023 року. І це далеко не останній аргумент на користь цієї тези.

Кампанія демократів з виправдання своїх помилок виглядає дуже хаотичною. Спочатку The Washington Post писали, що Салліван і Блінкен переконували Байдена передати Україні ATACMS, а тепер сам Салліван занижує важливість цієї зброї.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Чи здатна Європа захистити себе без допомоги США?

Чудова стаття Financial Times, яка досить комплексно розбирає питання готовності Європи до війни без активної участі США. Висновок не радує — у континенту дуже мало часу і реальної волі до змін. Хоча, прогрес все ж проглядається.

Щоправда, повеселив тейк про те, що «повернення Трампа створило загрозу війни в Європі». Єдиний фактор, який збільшує ймовірність війни на континенті (окрім Росії) — це безвідповідальність європейських еліт, які десятиліттями перекладали відповідальність за обороноздатність Європи на наступні покоління політиків.

Найбільша проблема полягає в тому, що навіть у разі стрімких реформ у галузі оборони, Європа не зможе замінити деякі види американської військової техніки. Наприклад, США надають НАТО парк вантажних літаків C17, які коштують 340 млн. доларів за штуку і можуть перевозити 75 тонн обладнання на відстань майже 4500 км без дозаправки. Тому ця залежність — це не питання грошей або оборонних реформ.

Не буду зупинятися на проблемах логістики та сумісності боєприпасів, про які ви і так чули. Також у матеріалі обговорюється не менш важливе питання — відсутність лідерства у Європі. Провідні країни континенту потопають у внутрішніх проблемах, тому одноосібне лідерство буквально валяється на дорозі і ніхто його не бере.

Чомусь одразу пригадав виступ ще тоді сенатора Байдена, який заявив, що «Європа не має морального центру». Досить точна оцінка.

Однак все більше європейських країн НАТО наближаються до 2% показника витрат на оборону, а Європейський Союз вручив пану Кубілюсу мандат на дефрагментування європейської оборонної промисловості. Тож Європа прокидається, але поки що дуже і дуже повільно.

Дуже раджу почитати статтю повністю. Ну або підтримайте цей пост лайком і я опублікую повний переклад статті на «Друкарні».

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Команда Дональда Трампа задає тон у розмові з Росією

Відповідь Кіта Келлога російському олігарху загалом задає тон майбутньому переговорному процесу. Щонайменше, це розвінчує поширений міф про те, що команда Трампа буде «заглядати до рота» росіянам та задовольняти їхні хворі амбіції.

Але це не виключає того, що Трамп і його представники розмовлятимуть із нашими керівництвом у схожому тоні. Особливо, якщо ми висуватимемо вимоги, що ґрунтуються на емоціях, а не поточних реаліях. Як ми в цих реаліях опинилися — тема окремої розмови.

Тим не менш, команда 47-го президента США моніторить, що відбувається на українському треку і здатна оперативно реагувати на подібні вкиди росіян. Це безумовно позитивний маркер.

Така людина як Келлог була необхідна Білому дому всі три роки війни в Україні. Той факт, що Джо Байден не бачив потреби в такому спецпредставнику, багато що говорить про підходи його адміністрації.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Салліван просив Байдена передати Україні ATACMS?

The Washington Post, посилаючись на три проінформовані джерела, пише, що у вересні 2022 року, коли Україна перевершувала всі очікування на полі бою, Вашингтон отримав розвіддані, що Кремль нібито розмірковував над застосуванням ядерної зброї. Даю зуб, що ці «розвіддані» приніс Білл Бернс, який сам нещодавно зізнавався, що він купився на ядерний шантаж Путіна.

Так ось, видання пише, що за кілька місяців держсекретар Ентоні Блінкен і радник із нацбезпеки Джейк Салліван запропонували Джо Байдену зробити Росії попередження: якщо вона не припинить обстріл ракетами і дронами української цивільної інфраструктури, США передадуть Україні ATACMS.

Байден відмовився, переживаючи про те, як Росія відреагує. І тільки через рік, восени 2023 року, він частково зняв заборону з передачі ATACMS. І то це були ATACMS з обмеженою дальністю.

Навіть не знаю як реагувати на цю інформацію. Є відчуття, що подібними анонімними вкиданнями частина адміністрації намагається відбілити свою репутацію, усвідомлюючи ту гнітючу спадщину, яку вона залишає після себе. Але як би там не було, остаточне рішення завжди ухвалював Байден, тому саме він несе відповідальність за те, що Україна зараз перебуває в найслабшій позиції за всю війну.

Якби у 2022 році ATACMS став ціною за знищення української інфраструктури, то росіяни б знали, що залучення солдатів КНДР та удари «Орешниками» тільки спровокує підвищення ставок з боку США. Але маємо, те що маємо.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Стратегія, що посилить позиції України та Дональда Трампа

Консервативний аналітичний центр Hudson Institute опублікував стратегію, яка має посилити позиції України та Дональда Трампа на переговорах. Сформулював стратегію Люк Коффі, старший науковий співробітник даного інституту.

Слід зазначити, що цей «think tank» шанується серед республіканців. Наприклад, у 2018 році заходи Hudson Institute відвідував Майк Пенс (на той момент діючий віце-президент), а сам Трамп неодноразово посилався на інститут у своїх промовах.

План вам сподобається. Але наважуся припустити, що Трамп буде готовий до його застосування тільки після того, як він обпечеться (неочікувано) об небажання Росії домовлятися. Тим не менш, третій пункт плану вже звучав від представників команди обраного президента. Є відчуття, що саме він стане основою можливих переговорів.

Отже, стратегія від Hudson Institute:

1. Закрити лазівки в санкціях. Росія перенаправляє більшу частину своєї торгівлі через мережу партнерів, щоб обійти західні санкції. США та їхні союзники повинні припинити ухилення від санкцій, щоб по-справжньому підірвати російську економіку.

2. Створити місію ППО у Східній Європі. Члени НАТО повинні використовувати територію Польщі та Румунії для перехоплення ракет або безпілотників, що прямують у бік країн-членів Альянсу. Це дозволить Києву передислокувати дефіцитні системи ППО ближче до лінії фронту.

3. Трамп має скасувати всі обмеження на експорт американського скрапленого природного газу (СПГ). Це дасть йому потужний важіль впливу на світові ціни на енергоносії, що надалі послабить одну з економічних опор Росії.

4. Розвиток оборонного сектора України та його інтеграція з американським. Навіть воюючи, Україна змогла створити революційні системи озброєнь, особливо це стосується безпілотних систем. Тому зміцнення українського ВПК стало б однією з найкращих довгострокових гарантій безпеки.

5. Трамп має продемонструвати силу і порушити передбачувану політику президента Джо Байдена, надіславши в Україну далекобійну зброю, а саме ракети Tomahawk Block III і Standoff Land Attack Missile-Expanded Response.

6. Необхідно зняти всі обмеження на використання наданої зброї та закликати європейських партнерів зробити те саме. Сліпо дотримуючись сумнівних «червоних ліній» Росії, Вашингтон дозволяє Москві диктувати умови війни.

7. Закликати Конгрес ухвалити закон про арешт заморожених російських активів для використання їх на допомогу Україні. Це зміцнить позиції президента Трампа, коли він вступить на посаду в січні.

Особисто я вболіваю за другий пункт, який би допоміг європейцям подолати певний психологічний бар'єр. Європа має усвідомити, що збитий «Кинджал» не дорівнює Третій світовій війні. Я вже мовчу про те, що європейці теж повинні вкласти свою лепту в посилення переговорних позицій України.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Людина, яка розбудить Європу та озброїть Україну

Перший в історії єврокомісар з оборони Андрюс Кубілюс написав максимально базований текст, у якому він визнає, що Європа слабка і не в змозі надати Україні належну допомогу. Але він має намір це виправити.

Я наполегливо раджу прочитати цю колонку повністю, але постараюся коротко окреслити ключові моменти.

Кубілюс закликає Європу відмовитися від формату «Рамшатйн», оскільки він базується на добровільних зусиллях окремих країн-членів ЄС. Тому нова стратегія повинна мати колективний характер. Коротше кажучи, кожна країна ЄС має вкладати в оборону України не скільки вона може, а скільки повинна, згідно з чіткими зобов'язаннями.

Також латвійський єврокомісар вважає, що настав час припинити обіцяти «підтримувати Україну стільки, скільки необхідно». Натомість він пропонує озвучити конкретні цілі (читайте повну версію), які переслідує Євросоюз у контексті посилення оборонного потенціалу України. Нарешті горе-конструкт імені Байдена про «for as long as it takes» визнано неспроможним.

Ну і наостанок, Кубілюс намагається привести європейський істеблішмент до тями, заявляючи, що ЄС має бути готовим до конструктивного діалогу з новою адміністрацією США. Особисто я бачу в цьому тейку заклик до виходу з патрон-клієнтських відносин, адже суб'єктна Європа майбутнього — це партнер США, а не нахлібник.

Андрюс Кубілюс — це ідеальне кадрове рішення Урсули фон дер Ляєн. Той факт, що цей портфель (перший в історії) отримав фахівець зі Східної Європи є великою перемогою. І до речі, зокрема перемога Дональда Трампа підштовхує ЄС до таких рішень. Дуже сподіваюся, що Кубілюс перетворить дискусію на реальну політику.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Для Дональда Трампа є дві новини: хороша і погана

Дозвіл наносити удари по території Росії — це чудовий хід. Не буду зайвий раз повторюватися, що рішення дуже запізніле, ви й так самі все розумієте.

Для Дональда Трампа у мене є дві новини: хороша і погана. Хороша новина полягає в тому, що Джо Байден щойно посилив його переговорну позицію. Тепер карта далекобійних ударів на столі і з цим доведеться рахуватися, хоче цього Росія чи ні.

А тепер «погана» новина. Від сьогодні Трампу не можна робити крок назад. Одна справа не дозволяти Україні бити по території Росії і посилатися на продовження політики попередньої адміністрації, а інша справа забрати в України це право і виглядати лузером на фоні нерішучого Байдена. Я називаю цю новину «поганою» умовно. Думаю, Трамп побачить у цьому рішенні насамперед можливість.

Ну і наостанок. Очевидно, що чинна адміністрація, судячи з усього, боялася не самої Третьої світової війни, а відповідальності за її «розв'язання».

Тут колеги влучно підмітили: «Тепер це твої клопоти, Дональде».

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Трамп — це шокова терапія, яка нас врятує або вб'є

Ось приблизно на такій самій мотивації базується моя прихильність до Трампа в цей момент. Я підкреслю, в цей момент. Я переконаний, що Україна не пережила б ще чотири роки правління демократів, які так і продовжували б годувати нас абстрактними конструктами в дусі «ми з вами стільки, скільки потрібно». Звучить добре, але на практиці це ніяк не наближає Україну до паритету на полі бою.

Зеленський каже, що Україна отримала менше половини американської зброї, яку було офіційно виділено. Дайте собі відповідь на запитання, а скільки ще років наша країна була б здатна воювати за такою моделлю? Без чіткого визначення перемоги. Без чіткої відповіді щодо нашої інтеграції в НАТО. Без чітких гарантій, що в нас буде та зброя, яку нам пообіцяли, врешті-решт.

Дональд Трамп буде намагатися укладати угоду, спираючись в першу чергу на реальність, яку сформувала чинна адміністрація США. Тому у ваших закидів про справедливість має бути лише один адресат — Джо Байден, який реально мав можливість перемогти Росію та перезавантажити світопорядок.

Дам вам непрохану пораду. Сприймайте Трампа як інструмент. Інструмент, який зробить Європу суб'єктною. Інструмент, який перебудує Демократичну партію. Інструмент, який змусить наші еліти усвідомити важливість двопартійної підтримки.

Трамп — це шокова терапія для всіх. І тут два варіанти: або померти від шоку, або використовувати цей шок як паливо для персональної еволюції.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Призначення Тулсі Габбард — це погано, але не смертельно

Отже, ідея Дональда Трампа призначити Тулсі Габбард директором Національної розвідки США — відверто погана. Ви і без мене чули, що вона робила, м'яко скажемо, сумнівні заяви про Україну, зустрічалася з Башаром Асадом і засуджувала ліквідацію генерала Сулеймані.

У цій новині складно шукати надію, але я принаймні спробую. Я б не відкидав фактор слухань у Сенаті, які Габбард буде зобов'язана пройти. Не думаю, що для неї це буде легка прогулянка, бо голова Комітету Сенату з розвідки Марк Уорнер точно поставить Габбард кілька гострих запитань.

Марк Уорнер — сенатор-демократ, який неодноразово висловлював нам підтримку, а також лаяв республіканців за зволікання з голосуванням про виділення допомоги Україні.

До речі, його заступником є Марко Рубіо, який стане наступним Держсекретарем. Уорнер і Рубіо весь цей час успішно працювали разом, роздавали інтерв'ю, де декларували прихильність до України, і загалом вони мають спільні погляди на зовнішню політику. Тож, я впевнений, що Габбард доведеться відповідати за «українські біолабораторії». Не варто применшувати субʼєктність сенаторів, які у підсумку можуть не ухвалити цю кандидатуру.

Звідси випливає моя наступна «надія». Навіть якщо Тулсі Габбард отримає цю посаду, то в неї не буде монополії на доступ до президента. Марко Рубіо і Майк Волц так само перебуватимуть у кімнаті ухвалення рішень і будуть створювати певний баланс. Так, Габбард якоюсь мірою чинитиме на Трампа негативний вплив, але він не буде одноосібним.

Також не треба недооцінювати фактор внутрішньовидової боротьби у команді 47-го президента. Враховуючи плинність кадрів під час першої каденції Трампа, не факт, що Габбард «доживе» до кінця. Впевнений, боротьба за вуха президента буде запеклою. І я б не забував про «deep state», який ви зарано поховали.

Знову таки, моя задача — не приспати вашу пильність, а допомогти подивитися на погане призначення під іншим кутом. Накрутитися ви і на інших каналах можете.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Байден залишає у спадок Трампу ослаблену Україну

The Wall Street Journal випустили редакційну колонку, в якій видання звинувачує Джо Байдена в тому, що він «залишив Трампу безлад в Україні». Я ж казав, що вони трампісти, а ви мені не вірили!

Журналісти WSJ пригадали Джо Байдену всі його гріхи. Вони пишуть, що Байден рекламує свою політику щодо України як тріумф, але це далеко не так. Україна перебуває в поганому становищі завдяки регулярним обмеженням з боку чинної адміністрації.

Автори стверджують, що Пентагон навмисно відкладав надання передової зброї, побоюючись, що Путін може піти на ескалацію. Обмеження негативно позначилися на здатності України ліквідувати ключові вузли постачання, зв'язку та склади зброї на території Росії.

Також журналісти згадали Байдену і західним лідерам те, що вони не змогли обмежити доходи Путіна від продажу нафти і газу. Європа, як і раніше, імпортує російський природний газ, а обмеження цін на нафту, введене країнами G7, в основному провалилося.

WSJ вважає, що такий стан справ ставить Дональда Трампа перед складним вибором. Якщо Путін не захоче вести переговори про мир, який влаштує Україну, Трампу доведеться посилити військові можливості Києва, щоб допомогти дипломатії.

Взагалі тон цієї колонки дуже близький до пасивно-агресивного. Журналісти згадують перший термін Трампа і стверджують, що той «домагався миру через силу» в епізодах протистояння з Іраном і ПВК «Вагнер». Також вони закликають Трампа продовжувати підтримувати Україну, інакше її падіння може стати «версією афганського відступу Байдена».

Ось чим потрібно одночасно лякати і стимулювати Трампа. Падіння Кабула — це ганебне клеймо на спадщині Байдена. Як на мене, Трамп не хоче стати таким же лузером як його попередник. До речі, тут Fox News пише, що Трамп незабаром призначить спецпредставника, який «очолить переговори про припинення війни з Росією».

Закулісна робота ведеться, подивимося, наскільки успішно. Чекаємо повернення Курта Волкера?

🇺🇸 Гамбіт Саллівана