Більше того скажу, для нього і Байден був кориснішим. На напад він пішов при Байдені. При Байдені ми втрачаємо території і увійшли в стан програшу. А на корупцію Зеленського, порушення прав людини просто закриваються очі, даючи можливість знаходитись при владі без проведення виборів.
Камала Харріс може бути вигідніша Путіну на посаді президента США, ніж Трамп, заявила Politico Ніна Хрущова, професор Нової школи в Нью-Йорку і правнучка керівника РСР Микити Хрущова.На її думку, обіцянка Трампа швидко припинити війну в Україні, навіть якщо це забезпечить Москві деякі території України, може виявитися не найкращим результатом для Путіна.
"Він зробив війну центральним елементом своєї спадщини, і тому він вестиме її стільки, скільки йому потрібно, скільки він захоче і зможе", - говорить Хрущова.
У цьому Путіну може допомогти Харріс, продовживши статус-кво, який, на думку Кремля, грає на його користь, оскільки підтримка Заходу слабшає.
Будучи "прихильником зовнішньополітичного істеблішменту США", Харріс також пропонує Путіну "ідеальне тло і виправдання його нескінченної війни" проти того, що він називає "американською гегемонією".
Cам Путін заявляв, що йому вигідніше Байден, а потім після його заміни - Харріс.
@NovynyPravdy