AI контент не вбʼє гостьові статті. 1/10
На ринку періодично шириться міф (останнім часом частіше), що AI вбʼє гостьові пости. Це неправда. Це маніпуляція.
Є дві основні тези:
1. сайти створюють AI контент і тому їх непрогнозовано деіндексує Google. Відповідно, ваші гостьові пости знаходяться в зоні ризику;
2. замовники розміщують контент (можливо, згенерований AI) і просто через специфіку Google він довго заходить в індекс.
Так як, закид робиться в сторону бірж, то я звісно це сприймаю, як камінь в сторону Коллаборатору.
Тому найкраща відповідь буде у вигляді цифр нашої внутрішньої аналітики.
Статистика індексації гостьових постів розміщених через Коллаборатор за літо 2024: на 10.01.25
в індексі знаходиться ~97% опублікованих постів.А не в індексі відповідно 3.026%.
Чи це багато?
Та ні, я думаю, що навіть спеціалісти Google нам скажуть, що 3% не індексації якихось сторінок це в рамках норми може бути. Я звісно не знаю їх внутрішніх метрик, але 3% під яким кутом не подивись, це дуже мало.
З суттю розібрались.
Продовжимо.
Хто висловлює думку, що AI вб’є гостьові пости*?*З контексту цих постів або виступів зажди зрозуміло, що мова йде про гостьові пости саме розміщені через біржі.
Перші. Провайдери різного типу посилань: лінк інсершин, персональний аутріч, побудова PBN і так далі.
Котрі хочуть просто розіграти з вами наступний сценарій:
⁃ все погано, всі на ринку роблять все не так і ви звісно також;
⁃ ми знаємо як треба і ось вам рецепт;
⁃ і якось так випадково сталось, що саме ми є провайдером цього рецептурного методу спасіння.
Десь тут у вельмишановного читача мали би закрастись сумніви:)
Другі. Декілька разів бачив такі думки також від SEO-спеціалістів, котрі працюють в нішах казино та інших азартних ігр (висновок роблю з публічної інформації та опису профілів, у кого бачив ці думки, можу помилитись).
З мого досвіду та спостережень, то такі висновки можуть бути результатом наступних підходів.
Спеціалісти працюють або в дешевому ціновому діапазоні або з ринками, на котрих казино чи інші азартні ігри заборонені і якісні сайти ні в якому варіанті не хочуть співпрацювати, бо це заборонено законом.
І є ще третій варіант, що статті в цих кейсах були зняті власниками сайтів або закриті від індексації через зміну правил реклами в цих нішах на ринку. Наприклад, як було в травні 24 року в Україні або нещодавно в Бразилії.
Якщо в низькому ціновому діапазоні, то це може виглядати так:
1. обираємо всі сайти з ціною до 20$ (може бути 50$, це не створює принципової різниці в загальному підході);
2. сортуємо по DR;
3. генеруємо контент одним промтом;
4. розміщуємо.
В чому тут проблема?
З однієї сторони, за рахунок низького бюджету обираються в цілому сайти низької якості. В такому ціновому діапазоні ви можете знайти певну кількість якісних майданчиків, але при спробі будь-якого масштабування, якість йде дуже стрімко вниз.
З іншої сторони, так як мета добути посилання максимально дешево, то здешевлення відбувається за рахунок AI контенту. Чому використання AI контенту для розміщення це погано — буде нижче.
В нашій спільноті вже багато разів відбувалось обговорення про якість майданчиків і зазвичай, це обговорення розбивається одним питанням “Який у вас бюджет на один майданчик?”. Це питання сильно змінює контекст і сприйняття розмови.
Якщо в забороненому ринку
Нормальна біржа або провайдер лінків просто не буде працювати в цьому ринку. Тому залишається розбудовувати власний аутріч або шукати відповідного провайдера.
Така думка транслюється спеціалістами щиро, бо це справедливо для їх підходів та ринків, але це не є правдою для тих, хто працює в інших ринках.
Тож. Не вірте всьому, що пишуть, будьте скептичні та перевіряйте інформацію, корегуйте під свої реалії. Те що справедливо для одних, не справедливо для інших. А іноді і просто є маніпуляцією.
Наступний пост 2/10 буде завтра. Поговоримо про лінк інсершин
by
@rudnyk
