Представителями в суде должны быть настоящие профессионалы, а не юристы с «корочками»
Учишься 6 лет на юриста, получаешь заветную степень магистра права, и, кажется, все двери открыты. Но нет, жизнь пытается преподнести новые препятствия. И речь про представительство в суде.
На днях на ПМЮФ замминистра юстиции Максим Бесхмельницын поставил под сомнение профессионализм юристов, имеющих дипломы о высшем юридическом образовании. По его мнению, одного диплома мало, чтобы иметь возможность представлять интересы в суде по гражданским и арбитражным делам.
В Минюсте уже рассматривается вариант введения особой процедуры допуска к судебному представительству. Будет ли это отдельный экзамен или кардинально иная процедура - пока неясно.
Михаил Барщевский предложил предоставить право на допуск в суд либо Ассоциации юристов, либо специальной комиссии в составе адвокатов, представителей юстиции и суда.
Возможно, логика предлагаемых нововведений в том, чтобы ограничить население и бизнес от «юристов № 1» по версии себя любимого (об одном из таких мы писали здесь), а также от юристов, возомнивших себя героями «Гарри Поттера» (читаем здесь).
Учишься 6 лет на юриста, получаешь заветную степень магистра права, и, кажется, все двери открыты. Но нет, жизнь пытается преподнести новые препятствия. И речь про представительство в суде.
На днях на ПМЮФ замминистра юстиции Максим Бесхмельницын поставил под сомнение профессионализм юристов, имеющих дипломы о высшем юридическом образовании. По его мнению, одного диплома мало, чтобы иметь возможность представлять интересы в суде по гражданским и арбитражным делам.
В Минюсте уже рассматривается вариант введения особой процедуры допуска к судебному представительству. Будет ли это отдельный экзамен или кардинально иная процедура - пока неясно.
Михаил Барщевский предложил предоставить право на допуск в суд либо Ассоциации юристов, либо специальной комиссии в составе адвокатов, представителей юстиции и суда.
Возможно, логика предлагаемых нововведений в том, чтобы ограничить население и бизнес от «юристов № 1» по версии себя любимого (об одном из таких мы писали здесь), а также от юристов, возомнивших себя героями «Гарри Поттера» (читаем здесь).