Постає, цілком закономірне питання... а навіщо воно те робить?
2. Очевидно, що на Куп'янському напрямку у оперативно-тактичному відношенні противник переслідує дві основних цілі, а саме:
— прагне повністю ліквідувати північну , "відрізану" частину нашого плацдарму на лівому березі р. Оскіл.
— також відповідно зайняти повністю Куп'янськ-Вузловий та лівобережну частину м. Куп'янськ і СТВОРИТИ УМОВИ для подальшого наступу на основну частину міста Куп'янськ на правому березі р. Оскіл.
Однак на даний момент у цьому сенсі командування УВ "Запад" противника також має дві основні проблеми:
— Очевидну нестачу сил й засобів для подальшого РОЗШИРЕННЯ масштабу наступу (на даний момент, УВ "Запад" й зокрема його 1-а ТА із силами та засобами зі складу УВ "Север" може наступати там, де воно ВЖЕ наступає. Але власне для штурму самого м. Куп'янськ тим більше з очевидною необхідністю форсувати р. Оскіл ЗНАЧНИМИ силами, воно потребуватиме КАРДИНАЛЬНОГО посилення).
— Окрім того, очевидно, що через наявність р. Оскіл у смузі наступу УВ "Запад" на Куп'янському напрямку звична для російського командування "методологія" із "обходом та охватом" має дуже небагато перспектив та шансів бути реалізованою саме у тому вигляді, до якого звикли у російських штабах.
Саме ці дві проблеми й примушують російське командування шукати "нетривіальні підходи" до вирішення "Куп'янської проблеми".
У цьому контексті спроба "взяти" Дворічну майже фронтально (по суті, в лобову), шляхом "переправи через Оскіл вище та нижче неї" тим більше явно незначними силами, в умовах наявності ЗНАЧНИХ складнощів із їх нарощуванням виглядає, м'яко кажучи, дуже й дуже сумнівно...
Якщо так кортить прорватися у Куп'янськ саме "через Дворічну", то набагато логічнішим та адекватнішим було би з самого початку діяти вздовж ПРАВОГО берега р. Оскіл, від самого кордону по двох напрямках Одрадне—Колодязне та Строївка—Кам'янка—Красне Перше. Однак росіяни вперто лізуть саме "через Оскіл" в районі Дворічної...
3. Як на мене, існує декілька МОЖЛИВИХ причин такої, на перший погляд, неадекватної поведінки російського командування, які при більш детальному розгляді роблять ці дії росіян не такими вже й неадекватними...
— Перша думка, яка "приходить в голову": ми маємо справу із банальним прагненням відволікти увагу та відтягнути резерви нашого Куп'янського угрупування на другорядну ділянку, напередодні початку наступного етапу (продовження) наступу на сам Куп'янськ у смузі саме 1-ї ТА. Логіка тут зрозуміла: північніше Куп'янська створюється "загрозливий" плацдарм(ми), які примушують українське командування частину своїх сил й засобів зі складу свого Куп'янського угрупування залучати якщо не до їх ліквідації, то надійного блокування... а в цей час, всі три дивізії 1-ї ТА (2-а мсд, 4-а та 47-а тд) розпочинають масовані та інтенсивні атакуючі/штурмові дії зі сходу, південного сходу та півдня у бік Куп'янська, їх підтримують підрозділи 25-ї омсбр та 11-го АК з боку Синьківки, де вони ВЖЕ мають між нею та Осколом досить "перспективне" вклинення...
— Як варіант, цілком можливо, що тактичні дії "через Оскіл", в районі Дворічної є своєрідним прологом того, що я згадав вище: наступу "від кордону" вже ВЗДОВЖ правого берега р. Оскіл, але на цей раз вже силами УВ "Север" (угрупування "Белгород"), зокрема основними силами 6-ї ЗВА. Яке, безумовно, у випадку успіху буде підтримане активними ОДНОЧАСНИМИ діями противника (1-ї ТА) "з фронтального боку".
— Третій, менш ймовірний, як на мене, варіант: вони дійсно, прагнуть "взяти Дворічну" та обійти Куп'янськ з півночі... прориваючись на Лозову Першу та в район Велика та Мала Шапківки — Кіндрашівка — Тищенківка. Й таким чином заблокувати дорогу Великий Бурлук — Куп'янськ...
Але, в такому разі, ми б вже бачили "якісь приготування чи спроби" противника форсувати Оскіл не тільки північніше Куп'янська, а й південніше нього (наприклад, по напрямку на Сенькове чи Пристін), що було би цілком логічним й у "межах основних принципів військового мистецтва", які нині сповідують у болотяному ге-ша та всіх інших, менших ша...