📝 Чи дійсно книги – це єдиний шлях до знань у наш час?
Книги століттями були основним джерелом знань, дозволяючи нам «вбирати» досвід і думки авторів у великому обсязі. Але сьогодні, якщо подивитися на формат книг з точки зору сучасного ритму і потреб, стає очевидним, що цей інструмент вже не такий універсальний і навіть може застарівати. На мою суб’єктивну думку, тому є багато причин, ось декілька із них:
1. Формують звичку споживати, а не створювати
Постійне читання може створити звичку лише поглинати інформацію, не використовуючи її. У результаті, можна стати «внутрішнім гуру», який багато знає, але мало діє, залишаючись на рівні теорії.
2. Інформаційний цикл книги – це роки, а не місяці
Перш ніж книга потрапить до читача, автор вивчає тему, «перетравлює» її, обробляє, потім пише текст, редагує, готує до друку, продає. Відразу дві проблеми тут. По-перше, читаючи книгу ти поглинаєш ідеї річної давнини, в кращому випадку. По-друге, ти попадаєш в "касту" що вміє працювати тільки з "пережованим" а не з "сирим" матеріалом.
3. Обмежений канал передачі інформації
Книга використовує переважно текст та уяву, це виснажує цей канал отримання інформації але залишає інші без діла. Більш ефективно міксувати – додавати аудіо, відео, інтерактивний контент та практичні вправи.
Роздуми, дослідження, експеременти, курси, подкасти, статті, відео-ролики, фільми, нотатки, записи, чати, блоги, канали – ці формати дозволяють швидко отримати свіжу інформацію, підлаштовуючи її під свій ритм. Книги пропонують цілісний моноблок знань, залишаються потужним інструментом, але вже не єдиноможливим і часто не найшвидшим. Вибір інструменту, що підходить для твого ритму життя, дозволяє бути більш ефективним і продуктивним.
---
🌱 Keep calm and grow
Книги століттями були основним джерелом знань, дозволяючи нам «вбирати» досвід і думки авторів у великому обсязі. Але сьогодні, якщо подивитися на формат книг з точки зору сучасного ритму і потреб, стає очевидним, що цей інструмент вже не такий універсальний і навіть може застарівати. На мою суб’єктивну думку, тому є багато причин, ось декілька із них:
1. Формують звичку споживати, а не створювати
Постійне читання може створити звичку лише поглинати інформацію, не використовуючи її. У результаті, можна стати «внутрішнім гуру», який багато знає, але мало діє, залишаючись на рівні теорії.
2. Інформаційний цикл книги – це роки, а не місяці
Перш ніж книга потрапить до читача, автор вивчає тему, «перетравлює» її, обробляє, потім пише текст, редагує, готує до друку, продає. Відразу дві проблеми тут. По-перше, читаючи книгу ти поглинаєш ідеї річної давнини, в кращому випадку. По-друге, ти попадаєш в "касту" що вміє працювати тільки з "пережованим" а не з "сирим" матеріалом.
3. Обмежений канал передачі інформації
Книга використовує переважно текст та уяву, це виснажує цей канал отримання інформації але залишає інші без діла. Більш ефективно міксувати – додавати аудіо, відео, інтерактивний контент та практичні вправи.
Роздуми, дослідження, експеременти, курси, подкасти, статті, відео-ролики, фільми, нотатки, записи, чати, блоги, канали – ці формати дозволяють швидко отримати свіжу інформацію, підлаштовуючи її під свій ритм. Книги пропонують цілісний моноблок знань, залишаються потужним інструментом, але вже не єдиноможливим і часто не найшвидшим. Вибір інструменту, що підходить для твого ритму життя, дозволяє бути більш ефективним і продуктивним.
---
🌱 Keep calm and grow