Известный продюсер Александр Роднянский очень своеобразно выступил против сноса памятника Пушкину в Одессе, одновременно одобряя снос памятника поэту в Киеве. Кроме прочего, он заявил:
"Да и Александр Пушкин. Если бы его памятник поставили в 1937 году в рамках сталинской кампании, как это сделали в Киеве, где поэт никогда не бывал, то я бы прекрасно понял решение о сносе. Но памятник в Одессе поставили в 1887-89 годах благодарные одесситы. За свой счет".
Так был ли Пушкин в Киеве или нет?
Процитирую путеводитель по пушкинским местам:
"В Киеве Пушкин бывал в гостях у губернатора И.Я. Бухарина (дом не сохранился), где был "принят как родной". Вера Ивановна Анненкова, урожденная Бухарина, в своих записках вспоминает о встрече с Пушкиным.
"Губернаторский дом находился на Липовой улице - более прекрасных я на свете не видела... Молодой поэт Пушкин был сослан за стихи в Киев, и он говорил, что "язык его довел до Киева и, может быть, даже за Прут". Мой отец, обязанный за ним наблюдать, просил его для облегчения этого дела считать губернаторский дом своим. Молодой поэт поймал его на слове и проводил свою жизнь у нас".
Здесь бывали также декабристы М.П. Бестужев-Рюмин, С.Г. Волконский, С.И. Муравьев-Апостол, члены тайной организации "Патриотическое тайное общество" А.Н. Ходкевич и Г.Ф. Олизар.
В первый приезд Пушкин прибыл в Киев в середине мая 1820 года и остановился в доме Раевских и через день отправился дальше в Екатеринослав - к месту ссылки.
По словам Дениса Давыдова, бывшего в этом доме позднее, дом Раевских был прекраснейшим домом, где собиралось много гостей.
Во время второго приезда в Киев, в 1821 году, Пушкин, возможно, и "проводил свою жизнь" у Бухариных.
В гостиной Бухарина Пушкин в феврале 1821 года знакомится с "красивой, как ангел" семнадцатилетней дочерью графа Ржевусского Эвелиной Ганской, ставшей впоследствии женой Оноре де Бальзака и героиней его романа "Лилия Долины".
А 2 февраля произошла первая встреча поэта со старшей дочерью Ржевусского - красавицей Каролиной Собаньской. Но тогда Собаньская блеснула в воображении поэта, подобно комете, дальнейшее знакомство и встречи их относятся к одесскому периоду жизни Пушкина.
В Киеве поэт узнает, что в это время в Париже появилась первая заметка о нем в заграничной печати. Это положительный отзыв о поэме "Руслан и Людмила" - "романтичной поэме в десяти песнях Пушкина - бывшего воспитанника Царскосельского лицея, ныне состоявшего при Бессарабском генерал-губернаторе, всего 22-х лет...".
К Киевскому периоду творчества относятся стихотворения "Юрзуф" ("Увы! зачем она блистает"), навеянной крымскими впечатлениями, "Красавице перед зеркалом" и "Земля и море", на беловой рукописи которого Пушкин подписывает: "8 февр. 1821. Киев".
Возможно, поэт приезжал в Киев еще раз в 1822 году".
Я не буду обсуждать сам факт демонтажа памятников Пушкину в Киеве и то, как это происходило. Сейчас это просто бессмысленно, особенно с рациональных позиций.
Ведь любая контрпозиция в настоящее время - это либо эмоции (иррациональные аргументы), либо политика (манипулятивные и спекулятивные аргументы).
Нет смысла обсуждать и демонтаж памятной доски Куприну на углу дома на улице Сагайдачного на киевском Подоле.
Хотя Куприн жил там, работал грузчиком в речном порту на Днепре и написал в Киеве ряд своих выдающихся произведений "Киевские типы", "Яма" и другие.
Куприн никогда не был "имперским писателем", наоборот, как писала о нем критика: "вскрывал удушающую атмосферу имперской провинции и язвы тогдашнего общества".
Революцию 1917 года не принял, уехал за границу, потом вернулся, но панегирики советской власти не писал. Куприн "незаметно" умер в 1936 году, оставив после себя и цикл "полесских рассказов: "Олеся", "На глухарей" и т.д.
Вопросы памятников лучше было решать после войны, с учетом мнений людей, живущих в том или ином городе, но уже как есть.
Еще раз повторю: я не пытаюсь спорить со сторонниками "памятникопада", это бессмысленно.
"Да и Александр Пушкин. Если бы его памятник поставили в 1937 году в рамках сталинской кампании, как это сделали в Киеве, где поэт никогда не бывал, то я бы прекрасно понял решение о сносе. Но памятник в Одессе поставили в 1887-89 годах благодарные одесситы. За свой счет".
Так был ли Пушкин в Киеве или нет?
Процитирую путеводитель по пушкинским местам:
"В Киеве Пушкин бывал в гостях у губернатора И.Я. Бухарина (дом не сохранился), где был "принят как родной". Вера Ивановна Анненкова, урожденная Бухарина, в своих записках вспоминает о встрече с Пушкиным.
"Губернаторский дом находился на Липовой улице - более прекрасных я на свете не видела... Молодой поэт Пушкин был сослан за стихи в Киев, и он говорил, что "язык его довел до Киева и, может быть, даже за Прут". Мой отец, обязанный за ним наблюдать, просил его для облегчения этого дела считать губернаторский дом своим. Молодой поэт поймал его на слове и проводил свою жизнь у нас".
Здесь бывали также декабристы М.П. Бестужев-Рюмин, С.Г. Волконский, С.И. Муравьев-Апостол, члены тайной организации "Патриотическое тайное общество" А.Н. Ходкевич и Г.Ф. Олизар.
В первый приезд Пушкин прибыл в Киев в середине мая 1820 года и остановился в доме Раевских и через день отправился дальше в Екатеринослав - к месту ссылки.
По словам Дениса Давыдова, бывшего в этом доме позднее, дом Раевских был прекраснейшим домом, где собиралось много гостей.
Во время второго приезда в Киев, в 1821 году, Пушкин, возможно, и "проводил свою жизнь" у Бухариных.
В гостиной Бухарина Пушкин в феврале 1821 года знакомится с "красивой, как ангел" семнадцатилетней дочерью графа Ржевусского Эвелиной Ганской, ставшей впоследствии женой Оноре де Бальзака и героиней его романа "Лилия Долины".
А 2 февраля произошла первая встреча поэта со старшей дочерью Ржевусского - красавицей Каролиной Собаньской. Но тогда Собаньская блеснула в воображении поэта, подобно комете, дальнейшее знакомство и встречи их относятся к одесскому периоду жизни Пушкина.
В Киеве поэт узнает, что в это время в Париже появилась первая заметка о нем в заграничной печати. Это положительный отзыв о поэме "Руслан и Людмила" - "романтичной поэме в десяти песнях Пушкина - бывшего воспитанника Царскосельского лицея, ныне состоявшего при Бессарабском генерал-губернаторе, всего 22-х лет...".
К Киевскому периоду творчества относятся стихотворения "Юрзуф" ("Увы! зачем она блистает"), навеянной крымскими впечатлениями, "Красавице перед зеркалом" и "Земля и море", на беловой рукописи которого Пушкин подписывает: "8 февр. 1821. Киев".
Возможно, поэт приезжал в Киев еще раз в 1822 году".
Я не буду обсуждать сам факт демонтажа памятников Пушкину в Киеве и то, как это происходило. Сейчас это просто бессмысленно, особенно с рациональных позиций.
Ведь любая контрпозиция в настоящее время - это либо эмоции (иррациональные аргументы), либо политика (манипулятивные и спекулятивные аргументы).
Нет смысла обсуждать и демонтаж памятной доски Куприну на углу дома на улице Сагайдачного на киевском Подоле.
Хотя Куприн жил там, работал грузчиком в речном порту на Днепре и написал в Киеве ряд своих выдающихся произведений "Киевские типы", "Яма" и другие.
Куприн никогда не был "имперским писателем", наоборот, как писала о нем критика: "вскрывал удушающую атмосферу имперской провинции и язвы тогдашнего общества".
Революцию 1917 года не принял, уехал за границу, потом вернулся, но панегирики советской власти не писал. Куприн "незаметно" умер в 1936 году, оставив после себя и цикл "полесских рассказов: "Олеся", "На глухарей" и т.д.
Вопросы памятников лучше было решать после войны, с учетом мнений людей, живущих в том или ином городе, но уже как есть.
Еще раз повторю: я не пытаюсь спорить со сторонниками "памятникопада", это бессмысленно.