Рубикон. Аналитика

Диверсии нового типа: почему в Украине их стало больше?

В Украине зафиксирована "волна" диверсий "нового типа", в ходе которой объектами атак диверсантов становятся уже не автомобили ТЦК и военных, а сотрудники и ведомственные здания полиции. За последние две недели в Киеве было зафиксировано три таких случая и ещё один - в Житомире.

Другой отличительной чертой "диверсий нового типа" стало использование взрывных устройств, что существенно усложняет их осуществление для исполнителей.

Так, в Киеве за последние две недели:

1. В Днепровском районе военнослужащий, обходивший периметр поста, наткнулся на лежащий на земле пакет. После приближения к нему пакет взорвался, в результате чего военный погиб. Как сообщили в полиции, на дереве рядом с пакетом была закреплена видеокамера, через которую диверсанты вели наблюдение и активировали взрывное устройство при приближении военного.

2. В Печерском районе злоумышленник вызвал полицию в арендованную квартиру под предлогом того, что женщине угрожает опасность. Когда патрульные вошли в незапертое пустое помещение, они моментально наткнулись на "растяжку" с гранатой. Жертв удалось избежать из-за быстрой реакции полицейских.

3. Возле забора Дарницкого районного отделения полиции было подорвано некое взрывное устройство. Полицейские не пострадали. Бетонный забор получил повреждения.

В Житомире тем временем произошёл похожий случай. 20 ноября возле местного отделения полиции было подорвано взрывное устройство, в результате чего ранение получил полицейский. Как и в случае с подрывом военного в Дарницком районе Киева, на месте была установлена видеокамера, через которую диверсанты наблюдали за происходящим.

Во втором, третьем и четвёртом случаях подозреваемых уже задержали правоохранители. В полиции утверждают, что все они были дистанционно завербованы за деньги российскими спецслужбами, от которых получили инструкции по осуществлению диверсий.

Нечто подобное мы уже наблюдали несколько месяцев назад, когда по Украине интенсивно распространялась волна поджогов военных авто и релейных шкафов на железной дороге. И всё же описанные случаи куда сложнее в плане исполнения, чем большинство зафиксированных ранее.

Ведь для того, чтобы взорвать некое самодельное взрывное устройство, его сначала надо собрать, предварительно закупив все компоненты, не напутав с инструкцией и технологией сборки. И на каждом из этих этапов возможны "эксцессы" в виде поимки правоохранителями или незапланированной детонации бомбы. Это объективно сложно.

И то, что для такой деятельности российские спецслужбы (если верить украинским правоохранителям) начали привлекать не просто желающих подзаработать подростков, а людей, способных всё это провернуть, свидетельствует как минимум о наличии у части таких кадров мотивации для осуществления диверсий.

Последняя, вероятно, носит двоякий характер. С одной стороны, играет роль банальная потребность в деньгах. Нищета и бедность в Украине во время войны распространяются стремительными темпами. Довоенные накопления большинство граждан уже "проели". А потребность в деньгах, по мере повышения налогов и усиления административно-ограничительных мер (для откупа от которых многие платят взятки), у значительной части населения растёт.

С другой стороны, как показывают последние социологические исследования, готовность большинства граждан Украины далее жить в условиях войны постепенно улетучивается. Вместе с ней падают и рейтинги действующей власти. И если весной 2022 года, в период всеобщего военно-патриотического подъёма, о том, чтобы кто-то ради денег готов был собрать СВУ и подорвать военного или полицейского, и речи не шло, то спустя 2,5 года готовность части граждан пойти на подобные преступления уже подаётся в СМИ как нечто обыденное.

В целом же, в первые два года войны российские спецслужбы не особо активно устраивали диверсии в Украине. Но сейчас, похоже, ситуация изменилась. И для государства с его правоохранительными структурами это становится новым вызовом.

#война #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Ступени эскалации. ч. 2. Начало👆

Теперь рассмотрим возможные опции для дальнейшей эскалации конфликта американской стороной.

Их хоть и больше, чем у РФ, но тоже не так много:

1. Продолжение демонстративных ударов по РФ американскими ракетами. Это уже само по себе является дальнейшей ступенькой эскалации. Продолжение таких ударов после каждого ответа российской стороны по Украине (будь то "Орешником", ударами по подстанциям АЭС и т. д.) будет словно говорить Путину: "Нам плевать, что вы сделаете с нашими прокси! Пока они живы - будут демонстративно вас унижать с нашего разрешения!".

Плюсы такого варианта эскалации для США очевидны. К его минусам следует отнести то, что, вероятно, однажды "чаша терпения" в Кремле непременно переполнится, после чего ответ последует уже по американским базам в Европе.

2. Предоставление Украине ракет средней дальности (например, "Томагавков"). "Пробные шары" на эту тему уже появляются в американской прессе. Получив ракеты с дальностью до 2000 километров, ВСУ, разумеется, сразу начали бы бить ими по Москве. С имиджевой точки зрения это стало бы невероятно сильным ударом для РФ.

К минусам такого эскалационного хода для американской стороны стоит отнести непредсказуемость ответной реакции РФ. Не исключено, что в Москве решат отвечать ядерным ударом по странам НАТО (как минимум европейским). А вот если Россия решит не отвечать "по-серьёзному" (или отвечать только по Украине), это стало бы для Вашингтона буквально подарком в плане публичного унижения Москвы.

3. Санкция Киеву на создание "грязной бомбы" или передача ему ядерного оружия под видом "собственной разработки". Если второй из этих вариантов почти фантастический (хотя подобные темы периодически и поднимаются в прессе), то окончательно сбрасывать со счетов первый из них мы бы не стали. Как минимум потому, что технологическая возможность для конструирования "грязной бомбы" у Украины есть.

Впрочем, мощным сдерживающим фактором здесь выступает довольно низкая эффективность подобного типа оружия с военной точки зрения и в то же время запредельно высокий имиджевый негатив от его создания и применения. Потому мы полагаем, что украинские власти не станут идти на воплощение этой идеи, даже если получат "добро" от американцев. Для российской стороны это стало бы подарком.

4. Ввод войск НАТО в Украину в любом качестве. Мы сейчас не говорим о том, как это может быть оформлено (например, в виде "добровольческих бригад", "совместных украино-польских бригад" или напрямую частей Сухопутных сил ВС США). Это сценарий на грани терминального. Его результатом с вероятностью более 90% станет начало войны России против НАТО.

Остальные 10% оставим на то, что после первых ударов по своим войскам страны альянса "сдадут назад" и объявят, что "не посылали туда этих неизвестных добровольцев". Но посмотрим правде в глаза: если части НАТО отправят в Украину, то именно для войны, а не для "демонстрации присутствия", которая уже никого в Москве не впечатлит.

Подводя итоги, приходится констатировать, что у Москвы (особенно у неё) и Вашингтона осталось не так много потенциальных шагов для эскалации в запасе, не рискующих привести к прямому развязыванию войны между РФ и НАТО, вплоть до ядерной. Мир сейчас балансирует примерно на той же грани, на которой он находился в период Карибского кризиса 1962 года.

#геополитика #политика #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Ступени эскалации. Какие возможности есть у РФ и США для подъёма ставок?

26 ноября Минобороны РФ публично признало два удара американскими ракетами ATACMS по Курской области, выложив подтверждающие фото. В ведомстве заявили, что "готовят ответ".

Учитывая стремительную эскалационную динамику противостояния США и РФ вокруг Украины в последние недели (разрешение на удары американским дальнобоем - изменение российской ядерной доктрины - первые удары американским дальнобоем - удар по Днепру "Орешником" - вторые удары американским дальнобоем - ...), мы решили поразмыслить о том, какие ещё варианты эскалации есть у Вашингтона и Москвы до перехода к непосредственному применению ядерного оружия.

Начнём с вероятных "козырей в рукаве" российской стороны.

Их, судя по всему, не так много:

1. Удар по подстанциям украинских АЭС. Потенциально он способен привести к длительной (от нескольких дней до нескольких недель) гуманитарной катастрофе на большей части территории Украины в результате "блэкаута". "Демо-версию" чего-то подобного жители большинства регионов видели в конце ноября 2022 года, когда света не было двое суток.

С точки зрения воздействия на настроения в украинском обществе и его деморализации такой вариант ответа на удары американскими ракетами могут рассматривать в Кремле в качестве полезного для себя. Но здесь стоит учитывать, что влияние общества на политику украинского руководства стремится к нулю. В стране нет ни выборов, ни других действенных механизмов такого влияния.

К тому же даже продолжительное "отключение" света на территории Украины не способно никак повлиять на позицию США по ударам дальнобойными ракетами по российской территории.

2. Удар неядерными ракетами по Жешуву и другим американским базам снабжения ВСУ в Польше. Это тот ответ, о возможности которого недавно прямо заявлял Владимир Путин. Его плюсы для России очевидны: реальный риск для Запада вступить в ядерную войну с РФ и, как следствие, реальный шанс, что в Вашингтоне пойдут на попятную в вопросе эскалации.

Но и риски такого варианта действий для России также очевидны: он чреват запуском механизма 5-й статьи устава НАТО и неконтролированным сползанием альянса в войну с РФ, которая, в случае её начала, неизбежно станет ядерной.

3. Удар по центрам принятия решений в Украине. О такой возможности 28 ноября прямо заявил Владимир Путин, выступая на саммите ОДКБ. ЦПР он перечислил в списке возможных целей для ударов "Орешником" на территории Украины, который сейчас формирует Минобороны РФ.

Из плюсов подобного варианта реагирования для Москвы можно назвать, разве что, медийный эффект. А очевидным минусом для неё является то, что любые удары по Украине (включая ЦПР) вряд ли способны изменить позицию администрации Байдена по ударам дальнобойными ракетами по РФ.

4. Тактический ядерный удар по территории Украины. Это сценарий за гранью терминального. Но не далеко за гранью. В том смысле, что вероятность ответа НАТО на такой удар ядерным ударом по территории РФ довольно мала.

И всё же для России удар ТЯО по Украине в сложившейся ситуации несёт в себе значительно больше минусов, чем плюсов. Прежде всего, он может навредить её отношениям со странами Глобального Юга.

Также не исключено, что на первый подобный удар в Офисе президента Украины отреагируют не капитуляцией (как в своё время отреагировала Япония на атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки), а наоборот - полным пренебрежением к потерям и декларацией готовности воевать дальше "хоть с лопатами в руках, хоть под ядерным дождём".

Такой вариант поставит РФ перед дилеммой: продолжить ядерные удары, "вбомбив" Украину в радиоактивную пустыню и, как следствие, полностью нивелировать свои приобретения от потенциальной победы в войне, или прекратить удары ЯО и терпеть насмешки на тему: "даже ударив ядерным оружием, РФ не смогла победить Украину". Это не говоря о вероятности передачи американцами Украине "под шумок" своих ядерных боеголовок и попыток ударов ими по России.

Продолжение👇

Новое наступление ВСУ. ч. 2. Начало👆

Во-первых, штурм в лоб – это не плохо и не хорошо, но это всегда по обстоятельствам. Вот российские войска пошли сейчас в лоб с востока на Курахово и взяли наскоком половину города, тем самым сделав бессмысленными все удержания флангов по огромному периметру от него. Или украинские подразделения на днях выбили ВС РФ из восточной промки Купянска. И кроме как в лоб, сделать это было никак нельзя. Не сделали бы это оперативно – подставили бы под удар огромный плацдарм восточнее Оскола. Рассуждать, что штурмы в лоб – это непременно плохо, как минимум нелепо.

Во-вторых, «не работой по учебникам». Это вообще какой-то сюр. А в соответствии с чем командиры всех звеньев должны действовать? По картам таро? Может, вообще надо военную науку отменить? Да, если что-то устаревает, или появляются более эффективные решения, то они внедряются на практике. На то она и война. Но исключительно отталкиваясь в своей основе от учебников. И более того. Все эффективные новшества затем записываются в учебники.

И в-третьих, о «неожиданных выдумках» для противника. Знаете, если прийти в гости на день рождения и с порога запустить табурет в окно – это ведь тоже будет неожиданно. И Курская операция для противника тоже стала ого-го какой неожиданностью. Но если неожиданное решение ухудшает общее положение твоей армии на фронте, то в чем прелесть такой неожиданности?

Ну, и последнюю цитату Сазонова приведем, где младший сержант включил то ли фон Клаузевица, то ли Мольтке и выдает базу:

«Именно окружение противника, наступление на флангах и перерезание логистических путей приносило ВСУ успех. Освобождение Харьковщины, освобождение Херсона – именно по такой логике».

Будь наша воля, мы бы младшему сержанту Сазонову выписали звание капитана, но на фамилию Очевидность. Основной успех сентябрьского наступления 2022 года ВСУ в Харьковской области базировался на кратном (минимум 7 к 1) превосходстве в личном составе над противником. Да, украинское командование (там как раз Сырский всем верховодил) мастерски реализовало это преимущество. Да и вообще, ВСУ отлично умеют в маневренную войну, где у противника нет ни фортификаций, ни насыщенной обороны. Первые три дня проведения Курской операции тому свидетельство.

Но сейчас такого нет, и едва ли в этой войне уже будет. Летнее контрнаступление ВСУ 2023 года тому ярчайшее свидетельство. Умение эффективно проламывать насыщенную оборону украинская армия в этой войне пока что не продемонстрировала. Можно, конечно, попытаться по сусекам собрать еще 5-7 кадровых бригад – хотя все боеспособные подразделения сейчас на фронте, то есть их придется откуда-то снимать – и попытаться покуролесить еще, например, в Брянской области. Но в таком случае российская армия может оказаться уже под Запорожьем.

Итожим. Мы не видим ни малейших возможностей перейти в ближайшее время ВСУ в наступление. Самое умное, что украинское командование могло бы сделать – переход в стратегическую оборону. Российское командование, к слову, в 2023 году этого не стеснялось, и корона с головы там ни у кого не упала. Но как бы в этом случае сказал Маяковский, «у офисных собственная гордость, на кремлевских смотрят свысока».

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Новое наступление ВСУ: возможно ли оно?

В СМИ понеслась информация, что главком Сырский анонсировал наступление ВСУ. Решили разобраться, насколько это вообще реалистично в текущем положении украинской армии.

Сразу скажем, что именно Сырский о новом наступлении ВСУ «под протокол» не говорил. Об этом, ссылаясь на встречу с Сырским, заявил некто блогер-сержант Сазонов. Сырский накануне провел пару встреч с блогерами и журналистами, и вот среди прочих там был младший сержант Кирилл Сазонов.

Признаемся, не знаем, как у младшего сержанта Сазонова проходит служба. Но в среднем он успевает выкладывать по 15-20 постов у себя в Tg-канале ежедневно. И также непонятно из поста Сазонова, где его домыслы, а где он пересказывает разговор с Сырским. Но для наглядности решили разобрать его пост, и дадим несколько особо ярких цитат.

«Начнем с общей ситуации на фронте. В первую очередь, Покровское и Кураховское направления. Ситуация тяжелая. Но лучше, чем была неделю назад. Тогда она правда была критической. Некоторые подразделения отходили, оставляли позиции, а закрыть не было кем. Действительно, кризисная ситуация. Но вопрос решен, резервы развернуты, планы противника сорваны. Позиция Александра Сырского: должны остановить противника», - пишет Кирилл.

Теперь наш короткий комментарий. Битва за Покровск еще не началась. И не начнется, пока не будет взято Курахово. А в свете намечающейся катастрофы под Великой Новоселкой, еще вопрос, куда ВС РФ пойдут дальше – на Покровск или в сторону Гуляйполя. Но при этом противник постепенно создает ударный плацдарм южнее Покровска. Поэтому, где там «стабилизировалась ситуация» у Сазонова-Сырского, мы не очень понимаем. А что касается Курахово, там уже идут бои в центре города. Севернее водохранилища подразделения ВСУ – в оперативном окружении. Южнее Курахово создано еще два полукотла.

Следующий кусок цитаты из того же поста, который в Украине и России подали как анонс-обещание Сырского перейти в скором времени в наступление:

«Но Победа невозможна, если ВСУ работать будут только в обороне. Должны перехватывать инициативу и контратаковать. Должны и будем. Где и кто – увидите».

Повторим, это всё-таки не совсем слова Сырского. Хотя у нас и нет оснований считать, что сержант-блогер Сазонов всё это выдумал на голубом глазу. Вполне допускаем, что Сырский такое мог и сказать.

Как на это реагировать? Ответим на этот вопрос другой цитатой сержанта-блогера из этого же его поста:

«На Покровском направлении соотношение сил противника в личном составе к Силам обороны Украины 5:1».

То есть российских войск, по заверению то ли Сырского, то ли Сазонова, в 5 раз больше на одном из ключевых направлений всей войны. Это означает, что для перехода в эффективную оборону надо это соотношение сбить хотя бы до 2:1 в пользу противника. А чтобы рассчитывать на наступление – надо переходить минимум к соотношению 3:1 в пользу ВСУ.

Да, теоретически можно попытаться наступать в каком-то другом месте, где у ВС РФ такого преимущества нет. Ну, а какой толк в этом? В чем задумка? Вот есть уже Курская область, после которой посыпался фронт на Донбассе. И если наступать где-то в другом месте, разве соотношение на Покровском направлении для ВСУ улучшится?

Мы по-прежнему склонны считать, что у Украины нет ни малейших ресурсов провести сколько-нибудь масштабное наступление в уходящем году, да и в целом в первой половине 2025 года. Другое дело, что в Офисе президента своя система координат, и вполне возможно, что там что-то попытаются организовать до инаугурации Трампа. Но вот Курск уже организовали. Результаты видим на картах.

И еще дадим парочку цитат из этого же поста. Прям вот понравился нам этот Сазонов:

«Расти в должностях и званиях должны те офицеры (и сержанты), кто показал себя в боевых действиях. Не штурмами в лоб. Не работой по учебникам. А те, кто может выдумать неожиданный для противника ход».

Продолжение👇

Откроют ли границы после войны? ч. 2. Начало👆

Но всё же мы бы такой сценарий сейчас вообще серьезно не рассматривали. У него есть две системные проблемы. Первая – это Россия, руководство которой не намерено идти на заморозку, а выступает только за полноценный мирный договор. При этом, какой бы по итогу этот мирный договор ни был, для украинской власти он изначально катастрофически неприемлем, а значит – война "до талого".

А вторая проблема – это сам Запад. Там вообще когда надо, умеют включать окуня и не замечать самых диких вещей, вроде гонений на церковь в Украине или массовой "бусификации" мужского населения. Но даже для окуней будет очень тяжело игнорировать историю, когда после окончания/заморозки войны из Украины, вроде как идущей в Евросоюз, продолжают и дальше массово не выпускать людей. Советский Союз и весь соцлагерь в 80-е на этой идеологической теме, к слову, и посыпался. Закрытые границы, запрещенные книги, фильмы, музыка… Как-то же надо будет пояснять хотя бы своим, местным, почему в Италии свободно отдыхают туристы из авторитарной путинской России, а из демократической Украины там в лучшем случае находятся только женщины.

Поэтому, скажем так. В Офисе президента, может, и раздумывают, как правильно такое можно провернуть. И, может, даже начнут такое делать. Прекратила ведь Украина оказывать консульские услуги своим гражданам-мужчинам за границей без выписки из военкомата. И плевать всем на украинскую Конституцию, в том числе и в странах Европы. Но сейчас куда более актуальны другие, не зависящие от руководства страны, факторы – наступление на востоке российских войск, победа Трампа с его до сих пор загадочно-непонятной политикой по Украине. У нас тут ситуация, как в анекдоте о хирурге и пациенте:

«Вам совершенно нечего бояться. Это моя шестнадцатая операция, так что должна же она когда-нибудь получиться».

И нам тоже нечего переживать по поводу закрытых границ после войны. До них еще надо попытаться пережить кучу других "операций".

#политика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Откроют ли границы после войны?

Наши наблюдательные и одновременно любознательные подписчики подбросили нам видео с неким очкастым фриком из телемарафона, рассуждающим, что с окончанием войны нельзя одномоментно демобилизовать всех солдат, а также открыть для граждан границы. Ну, и попросили нас это прокомментировать. Давайте попробуем.

Первое, что нужно понимать, – значительная часть спикеров телемарафона получает от власти темники с определенными тезисами, которые надо подсвечивать в эфире. Нет, могут быть, конечно, авторские комментаторы, несущие в эфир какую-то совсем темную отсебятину, это тоже надо всегда учитывать. Но в целом телемарафон работает по заранее согласованным лекалам, и чтобы там, например, начали дискуссию – а надо было или нет подписывать Киеву Стамбульские соглашения – такого быть точно не может.

Касательно вот этого персонажа, уж извините, имени его не знаем, да и в сортах телемарафонных экспертов не очень сильны. Его заявление о том, что нельзя за раз всех демобилизовать – это полнейший бред. Вообще, по этой теме изначально очень много открытых вопросов. Какие параметры мира или перемирия будут? В каком объеме страны Запада продолжат военно-финансовую поддержку Украины? Мы же этого всего не знаем. Но не надо быть Нострадамусом, чтобы понимать, что после окончания войны эта поддержка сократится кратно. Соответственно, Украина в любом случае вернется к кадровой армии. Вырвать сотни тысяч мужчин из экономики, большинство которых вообще к армейской службе не годятся, и держать их в ВСУ – это и чертовски затратно, и главное – непонятно для чего.

А вот вопрос с границами – это уже более сложная история. Тут, опять же, нужно понимать, какая конфигурация власти сохранится после войны в Украине. Если остаются нынешние руководители, а границ 1991 года и близко нет, то вся их власть может держаться только на жестком принуждении и цензуре. И границы в таком случае для значительной части населения – ну кроме блатных и такой вот обслуги, как данный эксперт – могут оставаться закрытыми. Такая себе вариация СССР начала 80-х, когда партийные работники уже могли себе позволить выезжать по путевкам в страны соцлагеря, газету «Правда» заменит телемарафон, а вместо заводов – языковые патрули.

Продолжение👇

Опыт битвы за Курахово. ч. 2. Начало👆

Шестое. Для стабилизации фронта на Донбассе ВСУ катастрофически не хватает подразделений, которые сейчас стачиваются в Курской области, еще и ведут бои на неподготовленных позициях. Не начнись в августе Курская операция ВСУ, с большой вероятностью и Курахово, и Угледар, и Селидово, и ряд других городов Донбасса сейчас оставались бы под контролем Украины, а продвижение российской армии проходило в медленном режиме «2-3 села в неделю».

Седьмое. Украинские власти по-прежнему делают ставку на экстравагантные ходы с поиском "чудо-оружия", способного изменить ход этой войны. Новая фишка последних дней – удары дальнобоем по «старой» России. Да, это вызывает бурные обсуждения на международном уровне и в Сети, грозные заявления и пестрые эмоции. Но это никак не останавливает движение фронта на запад.

Восьмое. Генштабу ВСУ что-то нужно решать с наполняемостью личным составом. Имея формально заявленный «миллион в армии» и микроскопические потери в сравнении с противником, как-то так выходит, что на нуле воевать особо некому. Огромные площади под той же Великой Новоселкой и в полях севернее Угледара оставлялись, потому что там почти не оказывалось солдат. При этом метода мобилизации из-под палки на фронте показывает предельно низкий КПД. Во время битвы за Курахово ВСУ не провели ни одной заметной удачной контратаки.

Девятое. В ходе сражения за Курахово противник трижды оперативно окружал украинскую армию, и во всех случаях приказа об оставлении позиций со стороны Генштаба ВСУ не следовало. Отметим, что это создает очень нездоровую ситуацию на всём фронте. ВСУ, например, находясь в невыгодной позиции, окруженной с трех сторон противником, продолжают удерживать каскад сел на реке Сухие Ялы, а в то же время под несравнимо более важной Великой Новоселкой не хватает солдат для удержания поселка. То есть там, где можно безболезненно отойти и даже выровнять фронт, – приказ на отступление не дают. А там, где надо было удерживать позиции любой ценой – Очеретино, Новогродовка, теперь вот Великая Новоселка – происходит потеря важных населенных пунктов.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Опыт битвы за Курахово. О чём он говорит?

Постепенно финализируется битва за Курахово, и мы решили подсветить ряд ключевых моментов, наблюдая за этим громким военным событием.

Первое. После падения каскадов городов к северу от Курахово (Новогродовка, Селидово, Украинск, Горняк), а также к югу (Угледар), сложившаяся конфигурация фронта стала такой, что Курахово удержать было уже невозможно. Поэтому судьба города была предрешена еще в октябре.

Второе. Максимально долгое удержание ВСУ Курахово отстрочило начало битвы за Покровск и Мирноград. И по уму, у Украины было время выстроить там серьезные фортификационные сооружения.

Третье. ВС РФ продолжают действовать вариативно и к тому же Курахово пробиваются с пяти разных направлений, заставляя тем самым постоянно раздергивать подразделения украинской армии. И что характерно, уже половину города (на момент написания материала) россияне взяли с наиболее неблагоприятного для них направления – в ходе лобового штурма с востока. Командование ВСУ, уделяя чрезвычайное значение многочисленным флангам, не сумело предотвратить наступление противника на узкой полоске с востока.

Четвертое. ВСУ катастрофически не хватает резервов. Сражение за Курахово еще не завершено, но уже началось сражение за оперативно важный поселок Великая Новоселка, куда непосредственно ворвались подразделения ВС РФ. А это многое меняет в дальнейших планах противника. В случае окончательного падения Курахово и Великой Новоселки (мы невысоко оцениваем шансы ВСУ их удержать в долгосрочной перспективе) дальнейшее наступление российской армии может быть сконцентрировано не на укрепленный Покровск, а на Гуляйполе и Покровское (это Днепропетровская область) и далее на запад к Днепру.

Пятое. Раздергивание резервов ВСУ продолжается всё это время и на других направлениях. В ходе битвы за Курахово российские подразделения заметно продвинулись в Торецке и Часов Яре. Также была инфарктная суета в Купянске. ВСУ сумели выбить противника из восточной части города, но для этого пришлось приложить сверхусилия и задействовать новые резервы.

Продолжение👇

Каким станет украинское общество? ч. 3. Начало👆

СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА.

Уменьшение количества населения автоматически означает "скукоживание" социальной инфраструктуры. Логика здесь проста: 27 миллионам человек не нужно столько больниц, органов власти и местного самоуправления, школ, университетов и т. д., как 37 миллионам.

Проиллюстрируем этот тезис уже опубликованными данными. Так, в октябре портал Education сообщил, что за последние 4 года в Украине были закрыты 2114 школ. Если в 2020-21 годах в стране работало 14 815 школ, то в 2023-24 годах уже 12 701. Нетрудно догадаться, что вместе с количеством школ сократилось и количество вакансий для педагогов. Это означает, что большинство сотрудников закрытых школ потеряли работу.

После войны, учитывая вышеописанную экономическую и демографическую ситуацию, этот процесс продолжится. И не только со школами. Например, если из условной объединённой территориальной общины N в Житомирской области уедет (будь то на заработки в крупные города или за рубеж) столько народу, что всё её население едва ли будет дотягивать до населения одного села в прежние времена, угадайте с одного раза, будет ли смысл содержать там амбулаторию, школу, участок полиции и даже отдельный местный совет?

Чем меньше будет населения в малых населённых пунктах - тем больше будет отдаляться от их жителей социальная инфраструктура. А чем больше она будет отдаляться - тем хуже будут становиться условия жизни в этих населённых пунктах, и тем больше людей будут их покидать. В итоге получится "классическая" для экономически депрессивных регионов картина: сёла и небольшие городки, заселённые стариками и небольшим количеством энтузиастов, живущих натуральным хозяйством.

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР.

Война меняет общество - банальный тезис, который тем не менее останется актуальным и после завершения боевых действий. Сегодня в стране практически не осталось семей, у которых хотя бы один знакомый не погиб на войне или не вернулся оттуда с серьёзным ранением. Это значит, что война наложила психологический отпечаток не только на её участников и их близких, но и на общество в целом.

Украинское общество после войны - это общество, в котором есть дети, чьи отцы погибли в боях; есть "уклонисты" и ветераны, а также VIP-ветераны, которые по документам числятся вторыми, а по факту являются первыми. Будут в нём и конфликты по линии "я воевал, мне положено, а ты - крыса тыловая!", и по линии "катись отсюда, мы вас туда не посылали!".

Всплески ПТСР, рвущиеся где попало припрятанные ветеранами гранаты, массовое семейное насилие, банды бывших сослуживцев, не сумевших найти место в гражданской жизни - всё это будет. После войны украинское общество станет в целом более суровым, жёстким и даже жестоким, более терпимым к насилию во всех его проявлениях и к разным формам психической неадекватности: от банальных тревожных расстройств у гражданских до жесточайших психозов, приводящих к человеческим жертвам.

Вся эта неприглядная психологическая реальность будет обильно сдабриваться алкоголем и наркотиками, что способно лишь усугубить картину, а никак не сделать её более приемлемой. Некоторым утешением в этих условиях может служить разве что то обстоятельство, что на общем социально-психологическом фоне быть специалистом в какой-то области и при этом просто психически адекватным - станет большим плюсом в трудоустройстве.

#общество #экономика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Каким станет украинское общество? ч. 2. Начало👆

ЭКОНОМИКА.

Как нетрудно догадаться, экономика страны с 37-миллионным населением и с 27-миллионным - это две абсолютно разные экономики. Как по структуре, так и по ёмкости потребительского спроса, рабочей силы, квалифицированных управленцев и т . д.

А если добавить к этому то, что по данным Пенсионного фонда, в Украине насчитывается 10 миллионов пенсионеров, а коэффициент рождаемости за время войны упал до показателя 1 (для воспроизводства нужно 2,1), ситуация становится ещё более мрачной.

По итогам войны Украина будет страной, где около 13-14 млн трудоспособных людей вынуждены будут обеспечивать 10 млн пенсионеров и вдобавок 3-4 млн детей. При этом степень разделения труда в украинской экономике уже снизилась и продолжает снижаться.

Производства страдают от войны, а основной экспортной отраслью экономики стало сельское хозяйство. Причём, не "фермерского типа", способное прокормить большое количество семей и дать много рабочих мест, а крупное агрохолдинговое - максимально эффективное в плане прибыли, но требующее минимум рабочих рук.

Последние, впрочем, наверняка понадобятся на стройках. Но, опять же, речь идёт, преимущественно, о низкоквалифицированной, порой даже "чёрной", работе, вроде перетаскивания грузов, укладки кирпича или замешивания цемента. Оплачиваться всё это, как мы понимаем, будет соответствующим образом. То есть плохо.

Страна с уменьшившейся ёмкостью рынка и низкой покупательной способностью населения будет весьма непривлекательным местом для развития бизнесов в сфере услуг, за исключением самых простых (продукты питания, торговля бытовыми товарами и т. д.). Как итог - "ловушка" низкого передела труда и слабой аграрной экономики, не нуждающейся в высококвалифицированной рабочей силе.

При этом высшее образование есть примерно у 70% тех, кто в последние 25 лет выпускался из школ. Следовательно, эти люди по умолчанию ожидают от жизни чего-то большего, чем до конца своих дней месить цемент на стройке за копейки или пропалывать грядки с ягодами в теплице агрохолдинга. Это значит, что они будут уезжать. Эмиграционный поток продолжится, хотя и станет меньше по сравнению с военным временем.

Конечно, и за рубежом большинству украинских мигрантов не предложат особо высококвалифицированной работы. Но если уж класть кирпичи, то лучше это делать в условной Варшаве за 1200 евро в месяц, чем в Харькове за 400 евро. А значит, дальнейший отток трудоспособного населения, низкая рождаемость и увеличение налогов для оставшихся.

Продолжение👇

После войны: каким станет украинское общество?

В своих публикациях мы часто разбираем вероятные сценарии развития событий. Как правило, это касается прогнозов о развёртывании боевых действий в среднесрочной перспективе. Реже - прогнозов конкретных сценариев завершения войны.

Но есть нечто такое, что уже можно прогнозировать безотносительно того, как именно завершится война, где пройдут признанные и непризнанные границы враждующих военно-политических блоков, и какая армия будет контролировать те или иные территории. Речь об отдельных аспектах состояния украинского общества после завершения войны.

Делая такого рода прогнозы, мы часто получаем письма от читателей, в духе: "А вот если война закончится так то, будет всё совершенно иначе! Почему вы об этом не пишете?!". Поэтому заранее хотим предупредить: при изложении тех или иных прогнозов мы ВСЕГДА описываем во введении "условия задачи". Чтобы не возникало странных и неуместных вопросов, эти условия нужно читать ВНИМАТЕЛЬНО.

Так вот, в данном случае мы будем писать только и исключительно о состоянии украинского общества после войны, вне зависимости от того, как именно она завершится. Политические аспекты её завершения в этом тексте мы не затрагиваем.

Итак, приступим.

НАСЕЛЕНИЕ.

Безотносительно сценариев завершения войны население Украины после её окончания сильно сократится по сравнению с моментом её начала.

Согласно данным "электронной переписи населения", проведённой в Украине в 2020 году, на тот момент на подконтрольных правительству территориях проживало 37,2 млн человек. Понимая всю условность этой цифры, будем отталкиваться от неё в дальнейших оценках, так как других официальных и актуальных на момент начала войны данных просто нет.

19 сентября директор Института демографии и социальных исследований НАН Украины имени Птухи Элла Либанова заявила, что на подконтрольных территориях Украины сегодня проживают от 16 до 30 млн человек. Сам по себе разброс оценок почти в два раза от главы профильного научного института свидетельствует о колоссальных проблемах со статистикой.

Даже если не пытаться высчитать среднее арифметическое в этих оценках (выходит 23 миллиона), а взять цифру, которая ближе к верхнему пределу значений (например, 27-28 миллионов), то всё равно получится потеря населения за время конфликта в 9-10 миллионов. И это на текущий момент. До конца войны цифра может увеличиться.

Миграционные потоки после войны будут идти в обе стороны (как за рубеж, так и оттуда). Но мы далеки от оценок, согласно которым вернётся большинство уехавших. Скорее, количество мужчин, которые выедут из страны к своим семьям после снятия ограничений на выезд, примерно уравновесит количество возвращающихся беженцев. То есть в итоге отток населения за время войны можно считать более-менее репрезентативным при оценке того, сколько населения останется в Украине после войны.

Продолжение👇

Завиральные идеи западных СМИ. ч. 2. Начало👆

Другая не менее странная идея появилась недавно в публикации британской The Times. Её автор Марк Урбан утверждает, что в качестве одной из идей урегулирования войны на Западе обсуждается "размещение основных сил ВСУ в Европе при уменьшенной численности армии в самой Украине".

Главная мысль статьи в том, что при любых переговорах о мирном урегулировании Кремль будет требовать урезания численности украинской армии. Именно это требование некоторые европейские политики якобы предлагают обойти, разместив основной контингент ВСУ в странах ЕС. Но здесь сразу же возникает ряд важных и сложных вопросов.

Во-первых, как на Западе себе представляют согласие РФ на подобное положение дел, если одним из российских условий является "денацификация", под которой в Москве понимают политическое преобразование украинской системы власти и государственной идеологии? Ведь описанный The Times вариант явно предполагает сохранение в Киеве не просто нынешней власти, но и "режима" - в смысле существующего с 2014 года политико-правового порядка.

Во-вторых, даже если предположить, что вариант с размещением украинской армии в ЕС реализовался, как она будет управляться там с организационной точки зрения? Будут ли украинские войска подчиняться военному командованию стран пребывания (и тогда они уже станут "не совсем украинскими"), или руководить ими будут из Киева? Во втором случае у местного населения стран пребывания явно возникнет вопрос о том, почему на их территории стоит чужая армия.

В-третьих, как будут определять, какие части размещать за границей, а какие - в Украине? Например, наиболее идеологизированные и боеспособные подразделения, вроде "Азова", украинские власти наверняка захотят сохранить, а россияне наверняка будут требовать их расформирования. Как в итоге быть с этим? Будет ли Москва требовать "люстрации" в украинской армии в качестве одного из условий заключения мира?

Это далеко не полный список вопросов, которые способны "торпедировать" идею размещения украинских частей за границей в случае гипотетической "заморозки" войны. По этой причине мы считаем описанную The Times идею столь же нереалистичной, как и передачу Киеву западного ядерного оружия.

Но сам факт возникновения в западных политических кругах подобных идей крайне примечателен. Он свидетельствует о реальных опасениях глобалистских элит быстрого заключения мира после прихода к власти в США Дональда Трампа и, как следствие, о стремлении этих элит найти способ "заключить компромиссный мир так, чтобы на самом деле он не был компромиссным".

Посмотрим, что у них в итоге из этого получится. По нашим оценкам, вероятность подобных сценариев крайне мала.

#война #политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе