Спілка мертвих юристів

​​Масі Найєм лишається у правлінні АПУ, а справу розгляне Етична рада

Сьогодні АПУ опублікувало заяву стосовно Міллерів і Олексія Носова, яка називається "Щодо дотримання принципів доброчесності в юридичній професії".

У ній АПУ:
-- засудило корупцію в юридичному бізнесі та у професії правника загалом,
-- сказало, що не толерує дії адвокатів та юридичного бізнесу, які можуть просувати запит на корупцію у суспільстві,
-- закликало професійну спільноту не робити передчасних висновків до ухвалення судом відповідного рішення,
-- Звернулося до Етичної комісії АПУ із проханням перевірити дії партнерів Міллерів, які є членами АПУ, на предмет відповідності статуту АПУ та Етичного кодексу.

Повний текст заяви ось.

Чят | Карʼєра | Події | 👉 Донатити

​​KPMG звільняють 200 людей в Англії

Під звільнення потрапили переважно адміністративний персонал і ще якісь "client-facing roles", хз хто це. Фірма пояснила, що це відповідь на уповільнення бізнесу. 200 людей при штаті під 16К людей це геть не критично.

На Реддіті ще є кілька березневих тредів про "тихі звільнення" (silent layoffs) в американських офісах KPMG; скільки народу звільнили, ніхто не знає, але якби було багато, то про це б вже гуділи.

У кінці минулого року, до речі, цим же уповільненням бізнесу вони пояснили заморозку збільшення зарплат 12 тисячам людей. Цікаво, чи розморозять цього року.

(Світлина з Business Insider, 2020)

Чят | Карʼєра | Події | 👉 Донатити

​​Теза про те, що росія мала законне право напасти на Україну через те, що ми висловлювали намір доєднатися до НАТО, неймовірно популярна у Північній Америці. Особливо серед політично активного істеблішменту водіїв Убер. Інколи вдається пояснити їм, що от Фінляндія вступила у НАТО, і росію це не гребе. Але цей аргумент, виявляється, не дуже валідний, бо росію це гребе, бо навіщо б вона розхитувала фінів? А розхитує вона мігрантами. Настільки, що --

Фінський парламент от-от прийме закон, який порушить права людини

Фіни вже доволі давно потерпають від мігрантів із Сирії і Сомалі, які просочувалися до них з території росії. Офіційні особи Фінляндії вважають, що росіяни навмисно відкривають свій кордон для сирійських і сомалійських біженців, аби потім спрямувати їх до перетину європейського кордону у Фінляндії. Це явище не нове у світі, називається "weaponising migration".

Минулого року фіни вони закрили усі пункти прикордонні пункти пропуску, крім одного. А з березня цього року у Фінляндію з території росії потрапили рівно нуль людей.

Та все це відбувалося у ручному режимі. Прямих законодавчих обмежень щодо мігрантів з території росії у фінському законодавстві не було. Але можуть зʼявитися.

Уряд звернувся до парламенту Фінляндії із проханням ввести такі тимчасові обмеження. Омбудсмен каже, що закон такий приймати не можна, бо він порушує права людини. 18 із 18 експертів, яких конституційний парламентський комітет заслухав нещодавно, підтвердили, що такий закон порушує права людини. Це не завадило 15 із 17 членам комітету підтримати урядовий законопроєкт. Після голосування спікер комітету сказав, що так, ми розуміємо, що обмежувати права людини негарно, але і weaponising migration теж не ОК, тож отак от.

У кінці загаданої статті Ройтерс є цитата депутатки Лівого Альянсу Анни Контули: "For the first time the Finnish state explicitly ignores the human rights system and European Union legislation".

Я не люблю, коли хтось знецінює позицію спікера колупанням у його минулому (а позиція Анни, схоже, дійсно сильна), але все ж не стримався і погуглив. У 2019 ця жінка назвала себе "єдиною комуністкою фінського парламенту". Просто неймовірно, як сильно еволюціонувала комуністична думка щодо відкритості кордонів після розпаду совка!

@gadiuk

(На малюнку Business Insiderʼа новий кордон між росією і НАТО).

Чят | Карʼєра | Події | 👉 Донатити

​​В останньому номері Foreign Affairs вийшла стаття двох колишніх ЦРУшників про стратегічні зливи розвідданих під назвою "Spy and Tell. The Promise and Peril of Disclosing Intelligence for Strategic Advantage". Я почав її читати як раз після того, як подивився сюжет Бігуса про зливи даних розслідувань НАБУ, тож звернув увагу на один висновок, який, напевно, є очевидним усім, крім мене, але все ж поділюся.

Офіційні і неофіційні зливи даних

ЦРУшники розповідають, відколи це стало модним "офіційно" зливати розвідувальні дані журналістам, аби ті публікували їх на широкий загал. Вони аналізують більше десятка таких стратегічних, як вони їх називають, зливів, що відбулися за період між Кубинською кризою і вторгненням росіян в Україну.

Загалом, автори оцінюють практику стратегічних зливів позитивно. Бо майже усі описані у статті зливи досягали стратегічних цілей американців.

Але є і суттєві ризики. Їх автори нарахували кілька:

1. Зливи даних компрометують джерела отримання інформації. Наприклад, коли керівництво якоїсь країни бачить, що саме дізналися американські спецслужби, вони можуть зробити зворотну інженерію і зʼясувати, як саме американці про це довідалися і, якщо зʼясують, то перекрити цей канал. Це, на думку авторів, найбільша вада стратегічних зливів. До того ж, спецслужбам ця вада відома і про неї думають кожного разу, як щось комусь зливають.
2. Менш очевидний ризик полягає у тому, що як би спецслужби не намагалися не скомпрометувати джерело отримання інформації, потенційні інформатори явно дуже напружуються, коли бачать стратегічні зливи і це зупиняє їх від того, щоб із потенційного інформатора стати таки інформатором.
3. Наступний ризик полягає у тому, що добута спецслужбами інформація не завжди правдива. Все ж, не у кожної спецслужби є кришталевий кулеподібний Аристович, який володіє точними даними про все. А злив інформації, яка є неправдивою, або навіть трохи неточною, дискредитує репутацію спецслужби.
4. Політизація. На те він і стратегічний злив, аби переслідувати стратегічну мету. Стратегічність мети означає, що для її досягнення етика і мораль мають лише тактичне, а не вирішальне значення. Отже, спецслужба може дозувати інформацію і час її оприлюднення так, як їй вигідно.

А от наступний ризик, який автори описали як не дуже істотний, як на мене, дуже лягає в історію, яку розповів про протікання НАБУ Денис Бігус.

5. Офіційні зливи стимулюють неофіційні зливи. Ось як автори пояснюють цю тезу: роблячи контрольований злив порції розвідданих, спецслужба робить це у власних інтересах, а не в інтересах якогось там суспільства. Працівники служби дивляться на це і думають, а чому б і мені не зливати інформацію задля власних стратегічних інтересів?

До чого я веду.

От, наприклад, два тижні тому відбулося засідання по Олексію Носову, де слідство надало суду розшифровку розмови начебто Олексія із начебто агентом НАБУ. Після засідання НАБУ взяло і опублікувало у своєму Телеграм каналі відео цієї розмови. Відео, яке, вибачте, якщо помиляюся, мало того, що є таємницею слідства, так ще і не досліджувалося у суді. Таких прикладів безліч, узяв просто той, що всі памʼятають. Якщо НАБУ може ось так легко публікувати таємницю слідства, то які претензії до рядових детективів, або, тим більше до заступників директора НАБУ, які комусь щось там зливають у Воцапі ледь не у режимі реального часу? Якщо зливають, значить на це є стратегічна мета, що не ясно?

Ну і подивіться розслідування Бігуса, хто не дивився -- хороша журналістська робота.

@gadiuk

(Малюнок Rob Dobbi // Foreign Affairs)

Чят | Карʼєра | Події | 👉 Донатити

​​Англійська The Law Gazette підняла важливе та актуальне питання --

Прибухувати неінклюзивно

Дослідження показало, що англійські юристи багато бухають. Я не розібрався, хто саме провів це проривне дослідження, але бачу, що у цій частині висновку можна вірити, тож повірив і другому висновку.

А другий висновок полягає у тому, що пристрасть барістерів і солісіторів до алкоголю шкодить соціалізації юристів-мусульман, які, як відомо, алкоголь не вживають.

Один із опитаних юристів, Фаїзал, каже, що багато які юридичні фірми займаються питаннями різноманіття (ну не писати ж "дайверсіті"), але ніхто не займається проблемою випивки.

"I mean, just like after a day of work, some of my peers on my vac scheme might say, who wants to go out for a drink? To the pub? And I say "no", not because of the people or anything like that. I just can’t," -- каже Фаїзал.

Дослідження, яке я так і не розібрався, хто зробив, не просто ідентифікувало проблему, але і запропонувало вирішення. Дослідники кажуть, що курси приготування їжі, або групові уроки малювання були б більш інклюзивними варіантами спільного дозвілля, ніж походи у паб.

Не знаю, який у вас особистий досвід соціалізації з англійськими юристами, а у мене такий: "піти бухнути у паб" означає зайти у переповнений паб, взяти там по пінті на ліцо, випити його швиденько на вулиці, і впевненим тверезим кроком розійтися по своїх маленьких квартирах. Але толерантне північноамериканське середовище змушує мене робити чутливий вираз обличчя щодо будь-яких проблем, тож якщо колеги кажуть, що проблема є, значить є. Але дослідження по Україні робить поки не будемо.

@gadiuk

Чят | Карʼєра | Події | 👉 Донатити

​​Надибав травневе дослідження щодо англійських судів, а у ньому непогані новини --

Прості англійці підтримують кенселинг русні

-- Кількість росіян, які є учасниками судових процесів у англійських судах, зменшилася вдвічі, у порівнянні із аналогічним періодом минулого року.
-- Всього 30% росіян мали у процесі представника, тоді як у минулому періоді представників мали 70% росіян (санкції💪).
-- 62% опитаних добре ставляться до виходу англійських юридичних фірм із рашки. Лише 9% опитаних ставляться до цього негативно.
-- Але лише 42% (чомусь не 62%) опитаних напрягають росіяни, які судяться (як правило між собою) в англійських судах.

Дані звіту базуються на дослідженні 262 судових рішень англійських комерційних судів за період між квітнем 2023 і березнем 2024, а також на онлайн опитуванні 2000 людей у квітні 2024 року.

Чят | Карʼєра | Події | 👉 Донатити

​​⚡️ Верховний Суд виграв апеляцію проти Богдана Львова

Суд визнав, що ВС законно відрахував Богдана Львова зі штату суду і скасував рішення першої інстанції у цій частині. А оскільки ВС відрахував Львова зі штату на підставі інформації про наявність російського паспорта, то апеляція, по суті, визнала, що він у нього є.

І ще цікаво. Суд пообіцяв зробити окрему ухвалу про недоліки у роботі СБУ під час спецперевірки про наданні Богдану Львову допуску до державної таємниці.

Наш афідевіт суд теж долучив до матеріалів справи. Ось він, якщо кому цікаво.

Я особисто ще хочу уточнити дві речі.

(1) найбільші герої цієї історії -- журналісти Схем. Вони зробили найскладнішу частину роботи: знайшли паспорти. А інші, типу мене, просто хотіли примазатися до перемоги.
(2) Богдан Львов програв, але захищався чесно і програв чесно. Я сподіваюся, що він знайде у собі сили втриматися на ногах.

@gadiuk

Світлина Стаса Юрченко // Ґрати

Чят | Карʼєра | Події | 👉 Донатити

​​Бестлойери, є тут такі, хто навіть пів думки ніколи не подумав про те, щоб отримати LL.M і потім здати адвокатський іспит в іншій юрисдикції?

Кілька американських універів у перший рік нашої повномасштабної війни пропонували суттєві знижки для українців. Зараз таких універів не лишилося, як мінімум, вони публічно про це не пишуть (в особистому порядку все ще можна отримати знижки, напишіть мені, я знаю два таких).

Але є Chicago-Kent College of Law. Так, це не Ліга Плюща, у загальному заліку юридичних шкіл США він лише на #108 місці. Але він #18 з IP і #12 з Trial Advocacy.

Плюс, умови навчання дуже сексі:

-- потрібно відправити на пошту Центру американського права (SAL) резюме і скан диплому.
-- якщо все ок, то вас беруть на онлайн pre-LL.M курс (або офлайн у Львові).
-- pre-LL.M коштує у районі 3к доларів.
-- якщо не облажаєтеся у процесі і добре закінчите курс, то маєте право протягом трьох років вступити на денну програму у Чикаго та отримати 80% знижки на навчання. Звичайний туішон фі десь 40К+, а нам зі знижкою вийде десь 8К+.
-- Офлайн програма триватиме від 5 до 9 місяців у залежності від спеціалізації.
-- Не те, щоб прям супер плюшка, але фо хум хау: для зарахування в універ не потрібно здавати TOEFL.
-- Ну і далі прапор у руки, дуйте готуватися та здавати якийсь там Нью-Йоркський бар, і повертайтеся з розпухлою від англо-саксонського права головою в Україну.
-- Але найбільший плюс цієї програми у тому, що на ній буду я, отже, будь хто матиме можливість оцінити інтелектуальні здібності адміна ДЛС і, таким чином, розчаруватися у професії.

Деталі і мейл, на який я раджу прямо зараз відправити ці два документи, осісьо.

@gadiuk

Чят | Карʼєра | Події | 👉 Донатити

​​Адмін вибрався з гір і не дуже встигає щось притомне і актуальне написати про Міллерів і Носова. Але встигає почитати --

1. Репортаж з засідання від Судового Репортера. Якщо не читали, то читніть. Мені ж дуже сподобався ось цей пасаж на початку:

"Носов, як він сам говорить, — публічний адвокат. Брав участь у резонансних кримінальних справах, неодноразово давав інтервʼю та коментарі ЗМІ, в тому числі, виказуючи свою антикорупційну громадську позицію. Але цього разу Носов сам був підозрюваним за досить делікатних обставин і заперечував щодо гласності судового засідання і відеотрансляції в інтернеті на ютуб-каналі суду. Аргументував це тим, що кримінальне провадження повʼязане з його адвокатською діяльністю і є ризик розголошення адвокатської таємниці.

Суддя Леся Федорак, у свою чергу, попросила в підозрюваного документ, що клієнт уповноважив його розголосити адвокатську таємницю. Носов відповів, що такого документа немає і суддя зауважила, що тоді він не має права розголошувати таку таємницю і в закритому засіданні [...]"

2. Ігор Головань написав у своєму блозі на УП цілих два тексти про Міллерів. Перший текст стосується кількох юридичних осіб під капотом Міллерів. Якщо коротко, то Ігор дійшов висновку про те, що Масі Найєм і Олексій Носов формально не є партнерами.

3. Другий текст Ігоря Голованя стосується родинних звʼязків Олексія Носова: виявляється, тато Олексія -- Сергій Носов -- працює під керівництвом Мустафи Найєма, який, як ви знаєте, є братом Масі Найєма. Сергій Носов очолює Службу відновлення Житомирської області. Який це має вплив на історію із пропонуванням хабаря, я не дуже зрозумів.

4. Асоціація Адвокатів України повідомила у ФБ про те, що не позбавляє адвоката Олексія Носова членства в ААУ.

5. У Міллерів припинив працювати сайт. Зараз там заглушка із паролем.

6. Прем'єр-міністр Шмигаль не дозволив директору Агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Мустафі Найєму відвідати профільну конференцію з відновлення України у Берліні. Про це повідомило видання НВ. Причини невідомі, може це і ніяк не повʼязано із даною історією.

7. Сам Олексій поки що ніяк не прокоментував ситуацію. Як я розумію, коментарі будуть вже після апеляції.

@gadiuk

А ви що думаєте по сабжу (голосувалка нижче)?

Чят | Карʼєра | Події | 👉 Донатити

​​Здається, сьогодні в нас найневчасніший анонс Кіноклубу за всю історію його існування. І у цьому буде його особлива краса, якщо ви, звичайно, ще досі у змозі її (красу) бачити у простих речах, а також у змозі вибачити адміна.

Так от, Кіноклуб завтра, себто у суботу. Стартуємо о 14:00. Місцяк незмінний: артхаузно-душевний кінотеатр КІНО42 на Подолі. Зал на нульовому поверсі, та ще і оснащений екофлоу, тож матимете певне відчуття безпеки.

Дивимося Солодке життя Федеріко Фелліні.

Якщо ви ніколи не були на наших кіноклубах, то вам вони можуть віддавати своєманітною елітарністю. Так і є, клуб дійсно не для всіх. Він лише для тих, хто бачив цінність у тому, аби донатити Мертвим юристам 10 доларів щомісяця.

Оскільки адмін цього каналу загубився у горах і проїбав зробити цей анонс тиждень тому, то завтра ніякої елітарності: вхід вільний для всіх мертвих юристів. Єдине прохання: якщо, раптом, місця комусь не вистачить, то після символічної штовханини віддайте належне патронам і уступіть кріселко. Тим більше, що ви автоматично стаєте кіноманом, якщо хоч раз дивилися кіно сидячи на підлозі, або на сходах (але зважайте, кіно триває 3 години).

Після фільму буде обговорення під головуванням інтелектуально-депресивного верховного судді Івана «Дредда» Міщенка. А після обговорення не виключена алко-декомпресія у найближчому барі.

Всім, кого переконав прийти завтра на Кіноклуб, ласкаво просимо.

@gadiuk

Чят | Карʼєра | Події | 👉 Донатити

​​#Збірна_DLS*

Поки у засіданні по запобіжному заходу для (екс) співкеруючого партнера Міллерів Олексія Носова триває перерва, давайте, будь ласка, накидаємо колегам на крилаті дрони --

Ви могли помітити на Кіноклубах носія доволі неприємних вусів -- це патімейкер Спілки мертвих юристів Сергій Місько.

Так от, вусоносій служить у роті ударних безпілотних авіаційних комплексів 37 окремої бригади морської піхоти.

Його екіпажу дуже потрібні крилаті дрони, щоб, як він каже, "навалювати піздюлів русакам на лівому березі Херсонщини".

От він і відкрив збір та просить нас про допомогу.

У якості заохочення Сергій, на жаль, не пропонує позбутися тих вусів, натомість пропонує:

 -- вартість одного борту складає 30к грн. За донат такої суми ми прикрасимо нашого крилатого орла артом за вашим побажанням;
 -- за найбільший донат -- попередня винагорода + подаруночки від нашого підрозділу.

Потрібно зібрати 300к, із яких вже є 216к, отже лишилося трохи більше 80 000 грн. За нескладними підрахунками ця сума легко збереться, якщо всього 10% читачів чяту, а це 160 потужних юристів, закинуть по 500 гривень.

Банка: https://send.monobank.ua/jar/3z3RtEyLwS
Номер банки для поповнення -- 5375411217853691

*Якщо юристи або побратими юристів на щось збирають, або роблять фонд, чи щось подібне, напишіть нам сюди, і ми про це розповімо. Це і є суть проєкту #Збірна_DLS.

Дякуємо!

Чят | Карʼєра | Події | 👉 Донатити мертвим

​​⚡️⚡️⚡️ У Міллерів обшук. НАБУ вважає, що партнер фірми Олексій Носов пропонував хабар "за ухвалення рішення про передачу справи стосовно підзахисного до іншого органу досудового розслідування". Про це написало НАБУ у Фейсбуці. Йдеться про 200К доларів.

Пів години тому Міллери зробили доволі жорсткий, як на мій смак, пресреліз, у якому написали: "Ми у шоці. [...] Ми не підозрювали та не очікували такого від члена нашої команди навіть на рівні слідчої версії. [...] За рішенням команди компанія розриває будь-які відносини з Олексієм Носовим".

Я попросив Олексія прокоментувати, але він не відписав поки що. Я розумію, що у нього вдома, певно, досі обшук. Щойно вдасться звʼязатися із Олексієм, ми дамо йому можливість висловитися і пояснити, що відбулося.

А от Масі Найєм на зв'язку, тому я щойно запитав у нього, чому Міллери настільки жорстку заяву, у якій на мою думку, майже читається, що Олексій винен.

Масі відповів так: "Ухвала про обшук була майже законною і у тій частині, у якій ми вважали її законною, ми сприяли слідству. Команда проаналізувала певну інформацію, яку ми не маємо права розголошувати, і прийняла рішення [розірвати стосунки із Олексієм і опублікувати саме такий пост] та не втручатися у хід слідства публічно".

@gadiuk

Дякуємо Олексію Ш . за те , що оперативно поділився з нами інформацією .

Чят | Карʼєра | Події | 👉 Донатити мертвим

​​Директива ЄС про іноземний вплив: хочете, щоб було як у росії?

Я не дуже слідкую за протестами у Грузії. Та от натрапив на свіжу статтю у Файненшол Таймз: Німеччина, Польща і, лол, Угорщина підтримали міжнародні неурядові організації у боротьбі проти Директиви ЄС про іноземний вплив.

"Berlin and other capitals have thrown their weight behind international NGOs that have condemned the proposed regime, saying it mirrors discriminatory measures imposed by the governments of Russia and Georgia on dissenting voices in those countries" -- пише ФТ.

Євродепутати аносуваали проєкт цієї Директиви ще у грудні минулого року. Ідея полягає у тому, щоб зобовʼязати компанії і фізичних осіб, які займаються у країнах ЄС лобізмом країн, які не є членами ЄС, розкривати джерела походження коштів.

А виникла ця ідея після Катаргейту. Памʼятаєте, ми розповідали про те, як у 2022 році бельгійська прокуратура звинуватила кількох євродепутатів в отриманні коштів від Катару, Марокко і Саудівської Аравії в обмін на підтримку відповідних резолюцій і директив? Так от, то і був Катаргейт.

Ну клас. Раніше ж як було. Якщо хочеш підтримати якусь світлу і ціннісну законодавчу ініціативу, то кажеш чітко і конкретно: "це аби було як у Європі". І все зрозуміло стає, бо якщо як у Європі, то що тут скажеш, чи ти може не хочеш, як у Європі?

До цього потужного аргументу тепер додається не менш потужний контраргумент: "чи ти може хочеш, щоб було як у росії"?

За моїми спостереженнями, маючи в арсеналі лише ці два аргументи, можна доволі довго створювати у соціальних мережах враження експерта.

@gadiuk

На світлині протести біля будівлі Парламенту Грузії // Georgia Today, 2024

Чят | Карʼєра | Події | 👉 Донатити мертвим

​​#Збірна_DLS*

Сьогоднішній збір незвичний у двох аспектах. По перше, більшість, включно із нами, не знає, хто такий Валерій Козирка, тож зараз ми це, як зможемо, виправимо.

Отже, минулого тижня Валерій постукався до нас і прям так і написав: "ви навряд мене знаєте, я адвокат, на початку 2022 тільки розпочинав свою власну практику, але війна трохи змінила плани. Зараз проходжу службу в 7 окремому стрілецькому батальйоні, стоїмо на Лиманському напрямі".

Ми робимо мінімальний дьюділ всіх зборів, які публікуємо, тож перевірили і Валерія теж. Він дійсно адвокат і дійсно військовий. Ось його ФБ. Він навіть має кількох знайомих у нашому чаті; не пишемо, хто саме, але якщо ви читаєте, то відпишіть у коментах, будь ласка, щось хороше.

Відомість дуже допомагає збирати гроші. Тож формальна логіка підказує, що нікому не відомий адвокат майже не має шансів закрити збір. Але ж ця наша душна мертва спільнота задумувалась артхаузною. Ми не для того тут колись зібралися і досі одне одного терпимо, щоб плисти по течії, так же ж?

Тож як вам пропозиція у порядку заочного знайомства із нашим колегою Валерієм скинутися йому на дрон для аеророзвідки?

Він із побратимами збирає на кілька дронів та має кілька зборів. Він попросив докинути на збір у 150 000 грн, із яких вже зібрано щось трохи більше 30 000.

І тут ми підходимо до другого незвичного аспекту, бо Валерій з побратимами збирає не на Монобанку, як інші відомі юристи, а на --

Приват: https://next.privat24.ua/send/1yngt

От і познайомилися, виходить. Всім дякуємо, особливо тим, хто закинув більше 500 грн (і це не дискримінація, а anchoring, шо не ясно).

*Якщо юристи або побратими юристів на щось збирають, або роблять фонд, чи щось подібне, напишіть нам сюди, і ми про це розповімо. Це і є суть проєкту #Збірна_DLS.

Чят | Карʼєра | Події | 👉 Донатити мертвим

​​Ранку!

З реєстром збитків будемо сьогодні розбиратися. За допомогою цілого, хоча на світлині він лише наполовину, очільника реєстру Маркіяна Ключковського.

Готуйте каву, запитання, якось чепуріться та і вмикайтеся сьогодні о 19-00 на наш у міру неформальний та надміру інформативний стрім.

Чят | Карʼєра | Події | 👉 Патреон

​​А бувало у вас таке, що прогулюючись з обіду в офіс погляд чіпляється на незграбно оформленому оголошенні: "Щоб таємне стало явним. Провидиця Елеонора. Пророкую долю на картах Таро. Знімаю порчу. Вартість прийому 40 грн. Писати у Вайбер", і ви такі, нічого собі, це ж можна дізнатися, чи купить клієнт мій пропоузал або чи поновить суд строк для подання касації, яку я невчасно подав?

На це гостре питання мене наштовхнула --

Заочна перепалка судді Інни Отрош із членом ВРП Романом Маселком

За минулі два тижні на сторінці під назвою Офіс очищення судової влади у ФБ вийшло під ряд три пости про Романа Маселка із такими заголовками:

-- Чи готовий жити за правилами член ВРП та активіст Роман Маселко?
-- "Золота" тітонька активіста" і
-- "Діамантовий" дідусь члена ВРП Романа Маселка".

У цих дописах йшлося про те, що Маселко недоброчесний, бо подивіться на те, подивіться на се. Тон дописів настільки впевнений, а слог настільки вишуканий і дипломатичний, що захотілося перевдягтися у спортивний костюм, сісти на кортани і лузати сємки. Але стримався і забув про ті дописи.

Але надовго забути не судилося, бо сьогодні я побачив спростування Маселка, де він припускає, зокрема, що ці публікації, певно, повʼязані із розглядом Вищою радою правосуддя рекомендації ВККС про звільнення судді Інни Отрош.

Я не був у курсі того, що ВККС рекомендував звільнити Інну Отрош, якось пройшло повз мене, хоча мав би бути у курсі, визнаю. Тож я повернувся до постів Офісу очищення й уважніше подивився на статистику.

Останній допис під назвою "Діамантовий дідусь" набрав станом на зараз 102 поширення. Я подивився, хто ж пошерив і бачу, що 101 поширення набрало рівно нуль реакцій. Це геть не привід стверджувати, що допис поширює ботоферма, я цілком припускаю, що всі ці активні поширювачі дописів анонімної сторінки просто не є настільки соціально активними, аби заохотити своїх підписників відреагувати на їхні поширення. Але не у цьому річ.

Річ у тому, що єдина знайома мені людина із тих, хто шернув пост, це Інна Отрош. І її поширення набрало 10 лайків.

Другий пост зібрав найменше поширень, тому його я особливо не досліджував. А перший -- про діамантового дідуся -- зібрав 132 поширення і з ним ситуація абсолютно така сама: поширення Інни Отрош набрало 6 лайків і два коментарі, а решта 131 поширення отримало рівно нуль реакцій.

Я чесно не читав, за що ВККС рекомендує звільнити суддю Інну Отрош і я не вчитувався у те, що не так із майновим станом Маселка. Ці безперечно важливі подробиці не мають жодного значення для думки, якою я планую із вами поділитися. А думка така.

Інна використовує на свій захист інформацію найнижчої можливої якості. Це може бути правдива інформація. Але вірогідність того, що вона правдива, рівно така, як вірогідність, що вас не найобує провидиця Елеонора у вайбері за 40 гривень.

Мені цілком зрозуміле бажання Інни захищатися і вона, на мою думку, правильно робить, що використовує для своєї, впевнений, переконливої позиції, соціальні мережі та медіа. Але я також здогадуюся, чому Інна не звернулася у Дзеркало тижня, або НВ, Бабель, або, на крайняк (Юра, вибач), до Мертвих юристів: бо медіа із хоч якоюсь репутацією ніколи не опублікують неперевірену інформацію, а натомість перевірять кожне слово, поставлять незручні запитання, потім ще і коментар у Маселка попросять. В результаті вийде матеріал, який із Інною ніхто не погодить, а це стрьомно, бо не ясно, що ці журнашлюшки там напишуть.

Так, я знаю, що ви самі все це розумієте і навіщо я все це пишу, заїбав. А пишу, бо десь раз на місяць якийсь поважний партнер української юридичної фірми скидає мені лінк на новину типу "Шок. Резніков розібрав і вкрав по частинах будівлю Міноборони" і питає, чому ми про це досі не написали?

Я кожного разу у таких випадках пропоную поважному партнеру водити клієнтів на обід не у Стейк Хаус, а у кафе-палатку "У Ашота". Бо а чому ні: і там, і там, подають стейк.

Світлина десь із Реддіту.

Чят | Карʼєра | Події | 👉 Патреон

Звернення Каріма Хана до МКС щодо арешту і лідерів ХАМАС, і лідерів Ізраїля, ясна річ, однаково не сподобалося обом сторонам. Але не тільки їм.

Кільком американським сенаторам позиція прокурора МКС здалася настільки неприйнятною, що вони авторитетно запропонували ввести проти нього санкції. А от правозахисниці Амаль Клуні позиція Хана, навпаки, зайшла.

Віталік Чемерис уважно прочитав позицію Каріма Хана, а також інших юристів, і написав доволі короткий, як для такої срачогінної теми, текст --

https://www.deadlawyers.org/yak-karim-han-balansuye-mizh-pravom-ta-politykoyu/

В Україні це не відчувається, а у світі поляризація суспільства щодо війни на Близькому Сході дуже висока. Особливо на кампусах топових північноамериканських університетів: тут прихильники Палестини вже кілька місяців як оселилися у наметових містечках і ведуть дуже впливові протести.

Тож почитайте матеріал, раптом доведеться зі студентом Гарварду або Коламбії підтримувати бесіду.

Чят | Карʼєра | Події | 👉 Патреон