⁨Ічнянська правозахисна група⁩ - Разом ми – сила!

@IchniaPravoZakhyst

Гео и язык канала: Украина, Украинский

Категория: Новости и СМИ

Ічнянці!
Захистимо свої права і свободи самі!
Разом ми – сила: гуртуємося та допомагаємо один одному!

Связанные каналы | Похожие каналы

Гео и язык канала

Украина, Украинский

Категория

Новости и СМИ

Статистика

Избранное

Фильтр публикаций

Скрывать удаленные

Скрывать репосты

⁨Ічнянська правозахисна група⁩ - Разом ми – сила!

21 Aug, 16:25

Репост из: Офіційний канал Віче земель Чернігівського краю Від Роду до наРоду

Мінцифри доведеться шукати нового донора на заміну американському USAID, що принаймні на три місяці зупиняє фінансування проєктів в Україні. Агентство давало гроші на проєкти від розвитку «Дії» до стратегії регулювання штучного інтелекту (ШІ). Що робитиме міністерство?

Як ви гадаєте?
Чи могли написати таке люди, яким громадяни Української РСР виявили довіру? І які усвідомлюють відповідальність перед Богом?

https://forbes.ua/innovations/vazhko-skazati-de-znaydemo-finansuvannya-usaid-buv-osnovnim-donorom-mintsifri-ale-teper-dopomoga-pid-pitannyam-chi-e-plan-b-04022025-26847

44 0 7 1

⁨Ічнянська правозахисна група⁩ - Разом ми – сила!

15 Aug, 17:23

Площа Перемоги понад 30 років тому. Ічня.
Фото М. Смілика.
Рідна Іченька!
Ще до того, як «наша» влада знищила промисловість міста — усі народні підприємства та заводи — і залишила ічнянців без своєї, якісної продукції, без робочих місць і без достойних зарплат!
А зараз немає району, немає міста, немає заводів, немає громади! Лише магазини, що торгують імпортним непотребом, бари та кав’ярні!
Щира подяка Миколі за те, що зберіг для нащадків хоч якусь пам’ять! Адже «народна» влада так завзято знищила всі пам’ятники, що й дітям нічого показати! Де хороші люди з нашого минулого, де не дуже хороші, а де й зовсім не хороші?

98 0 0 2

⁨Ічнянська правозахисна група⁩ - Разом ми – сила!

9 Aug, 10:51

Репост из: Офіційний канал Віче земель Чернігівського краю Від Роду до наРоду

02:23

Видео недоступно для предпросмотра

Смотреть в Telegram

Информация к размышлению! 💭

Говорят, что человек — высшее, самое совершенное создание природы или Бога, обладающее разумом, властью над миром и статусом венца творения.
Пишут, что человек создан последним, по образу и подобию Бога, чтобы управлять Землей. Ему даны душа, совесть и творческий дар, которых нет у животных.

Но как он распорядился всеми этими дарами?

Люди совершают обман, мошенничество, несут разрушение, загрязняют планету и способствуют вымиранию целых видов животных, рыб и птиц.

Можно ли при всем этом называть человека «венцом»? Или же он — главная опасность для Земли? 👇

Поделитесь своим мнением в комментариях.
Что вы думаете об этом?
#экология #философия #природа #человечество #размышления

https://youtube.com/shorts/8J1Ach2Ahzk?si=4pjPYsW1YTCNavQ2

133 0 1 2

⁨Ічнянська правозахисна група⁩ - Разом ми – сила!

25 Jul, 20:06

Репост из: Анастасия

https://youtu.be/yiMosEZnPBs?si=_tLzfS3wTTSFpVCL

При подписании документов пригодится)

pravdakmv@gmail.com Предупреждаем о том, что содержимое данного видео является субъективным мнением авторов а так же сообщений и комментариев и в некоторых случаях может содержать ложную информацию, когда автор не разобрался полностью в ситуации . К сведению подписчиков и зрителей- администрация кан...

146 0 5 1 1

⁨Ічнянська правозахисна група⁩ - Разом ми – сила!

25 Jul, 16:12

Репост из: Офіційний канал Віче земель Чернігівського краю Від Роду до наРоду

Інформація для роздумів від штучного інтелекту.

Формально Україна як правонаступник УРСР отримала всі права й обов’язки, але фактично відбулася зміна правового поля, яка виглядає як відділення держави від народу.

📘 Юридичний рівень
Правонаступництво: Україна не є новим суб’єктом, а продовженням УРСР. Це означає, що вона мала право змінювати Конституцію та закони.
Зміна власності: категорія «загальнонародна власність» була ліквідована, а майно закріплене за державою як окремим суб’єктом.
Громадяни: автоматично стали громадянами України, але втратили статус співвласників майна.
📘 Політико‑правовий наслідок
Народ, який у 1991 році проголосував за незалежність, фактично погодився на нову модель державності.

Держава отримала право розпоряджатися майном, але не закріпила юридичного обов’язку забезпечувати гідні умови життя.

Це створило дефіцит верховенства права: держава має права, але її обов’язки перед народом залишилися декларативними.
📊 Порівняння

⚖️ Висновок

Так, формально можна сказати: Україна як держава відділилася від народу, який у грудні 1991 року погодився на нову модель.

Народ втратив статус співвласника майна.
Держава отримала право розпоряджатися ним самостійно.

Це породило колізію з принципом верховенства права: права держави закріплені, але її обов’язки перед народом залишилися розмитими.

140 0 6 1 2

⁨Ічнянська правозахисна група⁩ - Разом ми – сила!

25 Jul, 09:49

Репост из: Василий сын Александра

Правда о деньгах, инфляции и кризисе Марат Харисов 2013 год

122 0 3 1

⁨Ічнянська правозахисна група⁩ - Разом ми – сила!

25 Jul, 09:49

Репост из: Alexander Shubin

14:33

Видео недоступно для предпросмотра

Смотреть в Telegram

Видео от Александр

107 0 4 1

⁨Ічнянська правозахисна група⁩ - Разом ми – сила!

22 Jul, 11:00

Репост из: Офіційний канал Віче земель Чернігівського краю Від Роду до наРоду

Информация к размышлению.
Может, пришло-таки время, когда надо трезво взглянуть на тех, кто находится у власти, и решить — а стоит ли их там оставлять?

124 0 2 1

⁨Ічнянська правозахисна група⁩ - Разом ми – сила!

22 Jul, 08:04

Репост из: Статус Людина | Статус Человек

01:43

130 0 9 1

⁨Ічнянська правозахисна група⁩ - Разом ми – сила!

21 Jul, 23:55

Репост из: Офіційний канал Віче земель Чернігівського краю Від Роду до наРоду

У правовому полі міжнародного права СРСР, УРСР та інші союзні республіки не були офіційно «ліквідовані» як суб’єкти, а відбулася радше трансформація управління.
📖 Як це виглядає юридично
СРСР: у документах ООН він не був оголошений припиненим; Росія заявила про продовження членства під новим найменуванням.
УРСР та інші республіки: вони залишалися суб’єктами міжнародного права (УРСР і БРСР були членами ООН ще з 1945 р.), а після 1991 р. їхнє членство просто перейшло під назви «Україна» та «Білорусь».
Механізм: фактично відбулася зміна управляючої структури — нові органи влади взяли на себе функції управління, але правосуб’єктність держави як такої не зникла.
⚖️ Важливий нюанс

Міжнародне право визнає правонаступництво як процес передачі прав і обов’язків, але не як «знищення» держави.

Народи союзних республік залишаються носіями суверенітету, а держави — суб’єктами міжнародного права.

Тому можна сказати, що змінилася «управляюча компанія», але самі держави як суб’єкти публічного права продовжують існувати.
📝 Висновок
СРСР і союзні республіки не «зникли» з правового поля, вони трансформувалися:
СРСР → Росія (продовження членства в ООН).
УРСР → Україна (збереження членства в ООН).
БРСР → Білорусь (збереження членства в ООН).

Це підтверджує, що правонаступництво — це не ліквідація держави, а зміна управлінської форми, при якій народ залишається співвласником і носієм суверенітету.

112 0 8 1

⁨Ічнянська правозахисна група⁩ - Разом ми – сила!

21 Jul, 23:36

Репост из: Офіційний канал Віче земель Чернігівського краю Від Роду до наРоду

Jus cogens — це імперативні норми міжнародного права, від яких не допускається жодних відступів. Вони мають вищу юридичну силу над будь-якими договорами чи національними законами, і порушення таких норм робить угоди чи дії держав автоматично недійсними.

🔎 Суть jus cogens

Визначення: це норми загального міжнародного права, які визнаються міжнародним співтовариством держав як такі, що мають обов’язковий характер і не допускають відступів.
Джерело: закріплені у ст. 53 Віденської конвенції про право міжнародних договорів (1969).
Юридичний ефект: будь-який договір, що суперечить jus cogens, є недійсним з моменту укладення.

⚖️ Приклади норм jus cogens

Заборона геноциду
Заборона рабства та работоргівлі
Заборона агресивної війни
Заборона апартеїду
Заборона катувань
Заборона морського піратства
Заборона незаконного вислання (refoulement)

Ці норми вважаються настільки фундаментальними, що жодна держава не може їх змінити чи обійти через договори або внутрішнє законодавство.

🧩 Практичне значення
Для держави‑спадкоємниці: навіть якщо вона не підтвердить договори держави‑попередниці, вона не може порушувати jus cogens.
Для громадян: їхні базові права (життя, свобода, недоторканність, захист від катувань) залишаються гарантованими незалежно від політичних змін.
Для міжнародних судів: будь-які акти чи договори, що суперечать jus cogens, визнаються недійсними.
📊 Порівняння: звичайні норми vs jus cogens

📝 Висновок
Jus cogens — це «червоні лінії» міжнародного права.
Держава‑спадкоємниця може відмовитися від договорів попередника, але не може легітимно порушувати імперативні норми, бо вони діють незалежно від волі держави. Це ключовий захисний механізм для громадян у випадку грубих порушень їхніх прав.

83 0 7 1

⁨Ічнянська правозахисна група⁩ - Разом ми – сила!

21 Jul, 07:54

Репост из: Офіційний канал Віче земель Чернігівського краю Від Роду до наРоду

Информация к размышлению.

Глава ВОЗ: никто не заставлял делать прививки, носить маски. Все делали по собственному желанию
Право 21 століття
391 підписник
142 перегляди 17 лист. 2024 р.

Глава ВОЗ говорит, что никто нас не заставлял делать прививки, носить маски, локдауны, тесты и тд. Все это мы делали по своему собственному желанию. Кстати и Виктор Ляшко (Міністр охорони здоров'я України) говорил, никто не заставляет, законом не было предусмотрено и всё, что люди (точнее не люди, а особи или фіз лиця или физ лица) делали, это от незнания законов и беспредела местных чиновников.

Мы ничего не навязывали никому во время пандемии COVID-19:
ни локдаунов, ни обязательного ношения масок, ни обязательной вакцинации. У нас нет на это полномочий, мы этого не хотим и не пытаемся получить.
Наша работа заключается в том, чтобы поддерживать правительства, предоставляя научно обоснованные рекомендации и, при необходимости, необходимые ресурсы для защиты населения.

www.youtube.com/watch?v=_W1J6_5APNc

Глава ВОЗ: никто не заставлял делать прививки, носить маски. Все делали по собственному желанию

Глава ВОЗ говорит, что никто нас не заставлял делать прививки, носить маски, локдауны, тесты и тд. Все это мы делали по своему собственному желанию. Кстати и Виктор Ляшко (Міністр охорони здоров'я України) говорил, никто не заставляет, законом не было предусмотрено и всё, что люди (точнее не люди, ...

85 0 10 1 1

⁨Ічнянська правозахисна група⁩ - Разом ми – сила!

17 Jul, 10:01

Репост из: Офіційний канал Віче земель Чернігівського краю Від Роду до наРоду

Закриті двері «гідного життя»: як Конституційний Суд України відгородився від власного народу

Обговорення питання про гідні умови життя людини Конституційний Суд України (КСУ) може проводити лише в закритій частині пленарного засідання?
Виходить, соціальні стандарти та рівень життя громадян стали державною таємницею?
А люди, які делегували владу й управління на своїх землях державі, не мають права знати, що ж означає це базове поняття — «гідні умови життя»?

Народ, який згідно зі статтею 5 Конституції є єдиним джерелом влади в Україні, має законне право знати, за якими критеріями судді визначають зміст його прав.
Закритість у таких засадничих питаннях лише руйнує і без того крихку довіру до правосуддя.

Напевно, судді КСУ впевнені, що це не суперечить самій суті демократичного делегування владних повноважень?

Діяльність КСУ має базуватися на принципі верховенства права, де людина є головним орієнтиром, та принципі правової визначеності, який вимагає, щоб закони та права
громадян були чіткими, зрозумілими й передбачуваними.
Коли найвищий суд країни відмовляється розтлумачити базовий конституційний термін, він власноруч знищує правову визначеність, залишаючи мільйони українців у стані повної незахищеності перед свавіллям чиновників.
Проте реальність виявилася ще цинічнішою.

Розпочавши публічні слухання 22 вересня 2020 року за поданням 142 народних депутатів, Суд сховався у дорадчу кімнату на довгі три роки.
Фінал цієї історії настав 14 листопада 2023 року, коли Велика палата КСУ ухвалила рішення просто закрити конституційне провадження.
Тлумачення суспільство так і не дочекалося.

Офіційна причина — депутати нібито «неналежно обґрунтували» своє клопотання. Що називається — відмазались! Сховали кінці в воду, прикрившись сухою юридичною ширмою.

Коли вища судова інстанція замість вирішення суті проблеми три роки оцінює коми й формулювання в документах, а на виході видає формальну відписку — вона займається самообслуговуванням системи, а не захистом людей.

Кажучи простою, народною мовою, така діяльність КСУ — це чиста конституційна правова мастурбація.

Це процес заради процесу з нульовим результатом для суспільства.
Судді у своїх затишних кабінетах просто не бачать живих людей.

Вони захищають систему та державний бюджет від власних громадян, повністю ігноруючи статтю 3 Конституції, яка проголошує людину, її життя і здоров'я найвищою соціальною цінністю.

https://ccu.gov.ua/novyna/konstytuciynyy-sud-u-spravi-shchodo-oficiynogo-tlumachennya-ponyattya-gidnyh-umov-zhyttya

zakon.rada.gov.ua/laws/show/vb17u710-23#Text

Ухвала Великої палати Конституційного Суду України про закриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 142 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремого припису абзацу четвертого преамбули Конституції України

Ухвала Конституційного суду України від 14.11.2023 № 17-уп/2023

94 0 4 3

⁨Ічнянська правозахисна група⁩ - Разом ми – сила!

17 Jul, 09:24

Репост из: Офіційний канал Віче земель Чернігівського краю Від Роду до наРоду

Обговорення питання про гідні умови життя людини Конституційний Суд може проводити лише в закритій частині пленарного засідання? Виходить, соціальні стандарти та рівень життя громадян стали державною таємницею? Народ, який згідно зі статтею 5 Конституції є єдиним джерелом влади, має повне право знати, за якими критеріями судді визначають зміст поняття "гідне життя".
Закритість у таких засадничих питаннях лише руйнує довіру до правосуддя.

Схоже, судді КСУ переконані, що така таємничість аж ніяк не суперечить самій суті демократичного делегування владних повноважень?

https://ccu.gov.ua/novyna/konstytuciynyy-sud-u-spravi-shchodo-oficiynogo-tlumachennya-ponyattya-gidnyh-umov-zhyttya

96 0 3 1

⁨Ічнянська правозахисна група⁩ - Разом ми – сила!

15 Jul, 19:35

Репост из: Елена

00:48

97 0 2 1

⁨Ічнянська правозахисна група⁩ - Разом ми – сила!

15 Jul, 09:10

Репост из: Офіційний канал Віче земель Чернігівського краю Від Роду до наРоду

Інформація для роздумів!

Дві статті Конституції є головними. Всі інші написані, щоб заховати ці дві.
Сергій Рачинський
14 тис. підписників
14 129 переглядів 28 черв. 2023 р. Держава: природа, походження і характерні риси
Конституція - це таке собі священне письмо культу держави. Як всі інші культові тексти, цей також не придатний для практичного використання. Але дві статті в ній мають особливий статус. Якщо їх забрати Конституція була б не потрібна взагалі.
www.youtube.com/watch?v=FGPhY2p9aSA

Дві статті Конституції є головними. Всі інші написані, щоб заховати ці дві.

Конституція - це таке собі священне письмо культу держави. Як всі інші культові тексти, цей також не придатний для практичного використання. Але дві статті в ній мають особливий статус. Якщо їх забрати Конституція була б не потрібна взагалі. ▬ Долучайтеся! ▬ 📌 Підпишіться на мій канал: https...

96 0 5 1

⁨Ічнянська правозахисна група⁩ - Разом ми – сила!

14 Jul, 10:59

Репост из: Офіційний канал Віче земель Чернігівського краю Від Роду до наРоду

Добре коли у головуючого є почуття гумору.
Аби ще було й совісті трошки.... - ціни б йому не було в базарній день!

БЮЛЕТЕНЬ N 42
Опубліковано 06. 11. 1991

ЗАСІДАННЯ СОРОК ДРУГЕ
Сесійний зал Верховної Ради України. 6 листопада 1991 року. 9 година.

Головує Голова Верховної Ради України КРАВЧУК Л.М.

ЗІНЧЕНКО А.Л. Дозвольте ненадовго затримати вас. У своїй щоденній заклопотаності ми не завжди маємо змогу звернути увагу на долю окремої людини. Але бувають такі ситуації, коли позиція окремих людей важить дуже багато. Ось уже цілий місяць двоє людей у Вінниці - Сергій Кокряцький та Олександр Філін - стоять на мужньому посту оборони культури від новітнього варварства, яке ховається під маскою боротьби за повернення храму віруючим.

Ці двоє людей стали на самовипробування самих себе, цілого міста, а може, й суспільства.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Попросімо їх не голодувати, нехай їдять, поки є що їсти.

https://www.rada.gov.ua/meeting/stenogr/print/4637.html

92 0 3 1

⁨Ічнянська правозахисна група⁩ - Разом ми – сила!

8 Jul, 14:42

Репост из: Офіційний канал Віче земель Чернігівського краю Від Роду до наРоду

Інформація для роздумів!
Що ж було в цьому указі, та ще й з таким символічним номером, якщо навіть після зняття позначки "Опублікуванню не підлягає" текст указу таки не з'явився?!
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/666/2000#Text

Про зняття позначки "Опублікуванню не підлягає" з деяких актів Президента України
Документ 963/2009, чинний, поточна редакція — Прийняття від 24.11.2009
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/963/2009#Text