Питання підписника до останнього відео: “А хіба за новим законодавством строк давності за цими статтями складає не один рік замість 3 місяців?” (Маються на увазі ст. 210, 210-1 КуПАП)?
📹Відповідь.
💬ч.7 ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення (за ст. 210, 210-1) може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше року з дня його вчинення.
⚡️Тут важливо розрізняти поняття “день вчинення правопорушення” і “день виявлення правопорушення”.
👉День вчинення правопорушення - це день, коли відповідне правопорушення було вчинено особою (наприклад, наступний день після дня неявки по повістці, чи наступний день після граничного дня на уточнення даних тощо). Відповідно від цього дня необхідно відраховувати один рік, протягом якого ТЦК має право накласти штраф, але тільки у тому разі, якщо не пройшло три місяці з дня виявлення правопорушення (про це нижче).
👉День виявлення правопорушення - це день, коли посадова особа чи орган, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, дізналися чи за всіма обʼєктивними ознаками повинні були дізнатися про те, що особа вчинила адміністративне правопорушення. У разі виявлення правопорушення, у ТЦК за законом є лише три місяці, щоб накласти штраф ( з урахуванням при цьому граничного строку один рік з дня вчинення).
❕День виявлення правопорушення можна і потрібно доводити у суді. Якщо прямі докази чи певна сукупність непрямих доказів буде підтверджувати той факт, що ТЦК дізналось чи повинно було дізнатись про вчинення правопорушення, то у них з цього моменту є лише три місяці, щоб розглянути справу і накласти штраф.
⚖️Наприклад, корисним у цьому є нещодавне рішення апеляційного суду, про яке є зазначала в іншому пості. Суд встановив, що ТЦК стало відомо про неявку громадянина по повістці у день, коли він не зʼявився (отже почав свій перебіг строк зі дня виявлення правопорушення). Суд зазначив, що на користь такого висновку свідчить і той факт, що через два тижні після неявки по повістці, ТЦК направило лист до поліції щодо доставлення особи до ТЦК, про ще є доказ у матеріалах справи. https://t.me/InspectorPrava/190
❗️Важливо: у цьому контексті є важливі нюанси щодо триваючих правопорушень. Якщо цікаво, то можу написати окремий пост. Напишіть у коментарях
📹Відповідь.
💬ч.7 ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення (за ст. 210, 210-1) може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше року з дня його вчинення.
⚡️Тут важливо розрізняти поняття “день вчинення правопорушення” і “день виявлення правопорушення”.
👉День вчинення правопорушення - це день, коли відповідне правопорушення було вчинено особою (наприклад, наступний день після дня неявки по повістці, чи наступний день після граничного дня на уточнення даних тощо). Відповідно від цього дня необхідно відраховувати один рік, протягом якого ТЦК має право накласти штраф, але тільки у тому разі, якщо не пройшло три місяці з дня виявлення правопорушення (про це нижче).
👉День виявлення правопорушення - це день, коли посадова особа чи орган, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, дізналися чи за всіма обʼєктивними ознаками повинні були дізнатися про те, що особа вчинила адміністративне правопорушення. У разі виявлення правопорушення, у ТЦК за законом є лише три місяці, щоб накласти штраф ( з урахуванням при цьому граничного строку один рік з дня вчинення).
❕День виявлення правопорушення можна і потрібно доводити у суді. Якщо прямі докази чи певна сукупність непрямих доказів буде підтверджувати той факт, що ТЦК дізналось чи повинно було дізнатись про вчинення правопорушення, то у них з цього моменту є лише три місяці, щоб розглянути справу і накласти штраф.
⚖️Наприклад, корисним у цьому є нещодавне рішення апеляційного суду, про яке є зазначала в іншому пості. Суд встановив, що ТЦК стало відомо про неявку громадянина по повістці у день, коли він не зʼявився (отже почав свій перебіг строк зі дня виявлення правопорушення). Суд зазначив, що на користь такого висновку свідчить і той факт, що через два тижні після неявки по повістці, ТЦК направило лист до поліції щодо доставлення особи до ТЦК, про ще є доказ у матеріалах справи. https://t.me/InspectorPrava/190
❗️Важливо: у цьому контексті є важливі нюанси щодо триваючих правопорушень. Якщо цікаво, то можу написати окремий пост. Напишіть у коментарях