🔍 OpenAI й судові "глюки": випадковість чи "просто збіг"?

OpenAI випадково видалила критично важливі дані у справі проти The New York Times. "Ой, помилка!" – кажуть інженери. Ну, буває, коли суд вимагає довести, що не копіював мільйони статей для навчання ШІ. 🤷‍♂️

Позивачі витратили 150+ годин на пошук "запозичень", а тепер вся робота — коту під хвіст. Відновили файли? Так. Тільки от структури папок немає, і сліди використання контенту тепер не відстежити. Дуже зручно для OpenAI, чи не так?

NYT хоче мільярди компенсації, вже витративши понад $1 млн на юристів. OpenAI стверджує: "глюк". Тим часом суду ще треба вирішити, чи "випадковість" не вплине на довіру до компанії. А ми просто спостерігаємо за шоу, де інновації знову стикаються з авторським правом. Ну що ж, чекаємо на наступний "глюк"? 😅