ПРО "ПОЛІТИКУ ТЕРПІЛ" ТА ЇЇ МОЖЛИВІ КОРНІ.
Написати хтів про одне. Але почитав коментарі і зрозумів, що від теми, на яку я не хочу писати категорично, писати таки доведеться. Підемо від окремих зо загальних фактів.
"Ви вже самі маєте достатньо власних засобів щоби завдавати ударів вглибину росії". "Ми наполегливо працюємо над зростанням ваших далекобійних можливостей". Голова Пентагону Остін.
"Україна виробила більше ста ракет цього року і буде збільшувати виробництво". "Я обіцяю що ми будемо нарощувати удари вглибину росії - війна повинна повернутися туди, куди прийшла". "Ми успішно випробували українські балістичні ракети". Президент Зеленський.
С початку року фінансування союзниками українських "Программи створення БПЛА" та "Ракетної програми" збільшилося з 385ти (січень) до 4,262х (листопад) мільйонів доларів. Цифри офіційні, озвучувалия у пресі, хоча першим я давав їх все ж я. ))
Будь яка військова доктрина, радянська, китайська, західна, передбачає приорітетне знищення військово-промислової бази супротивника.
Україна отримала від союзників ракети Storm Shadow/SCALP, ATACMS, JASSM - 158 A у кількості "декілька сотен штук" з яких використала не більше 50ти з часу початку масованих поставок (серпень цього року).
"Україна не має жодних обмежень від США, Франції, Великобританії на використання ВЛАСНОЇ далекобійної зброї і не отримувала застережень щодо використання її проти будь яких об'єктів (окрім жилої забудови) на території рф". Це відповідь нашого куратора на численні запитання співробітників фондів з рефреном - "Скільки ми можемо терпіти удари по нашій інфраструктурі і не відповідати на них"? Я безумовно йому вірю - ще пізньої осені 22го року США обговорювали з українською стороною майбутні удари майбутньою далекобійною зброєю по підприємствах російського ОПК. Американці - прагматики. Знищення, чи призупинка роботи авіазаводів чи ракетних - витіснення конкурентів з світового ринку зброї. До таких ударів американці нас спонукають постійно, більше - навіть Трамп не має абсолютно нічого проти такого способу ведення нами бойових дій. Це вигідно Україні, це вигідно США.
Тепер до загального. Про нашу тактику "ударів у відповідь" яку у відомстві Остіна називають "Тактикою комариних укусів" та вважають вибір цілей для атак "непослідовним, незрозумілим, та таким, який "принципово не впливає на перебіг бойових дій".
Цілі для атак обирає виключно ГШ ЗСУ, затверджує виключно Президент як Верховний Головнокомандуючий - цілі стратегічні. "Союзники не накладали обмежень на подібні удари та не вважають такі ескалацією". Салліван. Причини вкрай недостатнього застосування як української авіації так і далекобійної зброї, зокрема ракетної, може бути три, остання з області "прикладної конспірології та зрадойобства" і я її всерйоз розглядати просто не можу.
1. Підготовка до можливого наступу на Півдні - потрібні будуть масовані атаки з ціллю подавити командні центри, місця зосередження особового складу та інші військові цілі. Ракет потрібно буде багато. Щодо ударів по енергетиці - теоретично можливо, що наш Президент чекає великих морозів з тим, щоби гарантовано забезпечити у рф регіональні комунальні апокаліпсіси.
2. Гра Президента України у "деескалацію та стриманість", а той же Китай у особі і Лі Хуея, і Ван І відкрито призивають нашого Президента "Не ескалювати" та не відповідати ескалацією на ескалацію. Зеленський поставив завдання МЗС та МОУ (!!!) "проводити активну політику з країнаи "Глобального Півдня", в першу чергу з Китаєм, Індією, Бразилією та Туреччиною, щоби ті посприяли заключенню або "Мирного договору" між Україною та рф, або "Угоди про перемир'я". Станом на зараз Сибіга зосередив свої зусилля саме на "південному фронті" - на західний Зеленський звону кинув Ермака. Умеров також задіяний у подібних переговорах з Турцією та іншими ісламськими країнами. Я абсолютно не виключаю існування певних тіньових домовленостей які й забезпечують нинішній "статут- кво" який характеризується наявною "політикою терпіли" яку здійснює наша влада задля досягнення глобальних цілей.
Написати хтів про одне. Але почитав коментарі і зрозумів, що від теми, на яку я не хочу писати категорично, писати таки доведеться. Підемо від окремих зо загальних фактів.
"Ви вже самі маєте достатньо власних засобів щоби завдавати ударів вглибину росії". "Ми наполегливо працюємо над зростанням ваших далекобійних можливостей". Голова Пентагону Остін.
"Україна виробила більше ста ракет цього року і буде збільшувати виробництво". "Я обіцяю що ми будемо нарощувати удари вглибину росії - війна повинна повернутися туди, куди прийшла". "Ми успішно випробували українські балістичні ракети". Президент Зеленський.
С початку року фінансування союзниками українських "Программи створення БПЛА" та "Ракетної програми" збільшилося з 385ти (січень) до 4,262х (листопад) мільйонів доларів. Цифри офіційні, озвучувалия у пресі, хоча першим я давав їх все ж я. ))
Будь яка військова доктрина, радянська, китайська, західна, передбачає приорітетне знищення військово-промислової бази супротивника.
Україна отримала від союзників ракети Storm Shadow/SCALP, ATACMS, JASSM - 158 A у кількості "декілька сотен штук" з яких використала не більше 50ти з часу початку масованих поставок (серпень цього року).
"Україна не має жодних обмежень від США, Франції, Великобританії на використання ВЛАСНОЇ далекобійної зброї і не отримувала застережень щодо використання її проти будь яких об'єктів (окрім жилої забудови) на території рф". Це відповідь нашого куратора на численні запитання співробітників фондів з рефреном - "Скільки ми можемо терпіти удари по нашій інфраструктурі і не відповідати на них"? Я безумовно йому вірю - ще пізньої осені 22го року США обговорювали з українською стороною майбутні удари майбутньою далекобійною зброєю по підприємствах російського ОПК. Американці - прагматики. Знищення, чи призупинка роботи авіазаводів чи ракетних - витіснення конкурентів з світового ринку зброї. До таких ударів американці нас спонукають постійно, більше - навіть Трамп не має абсолютно нічого проти такого способу ведення нами бойових дій. Це вигідно Україні, це вигідно США.
Тепер до загального. Про нашу тактику "ударів у відповідь" яку у відомстві Остіна називають "Тактикою комариних укусів" та вважають вибір цілей для атак "непослідовним, незрозумілим, та таким, який "принципово не впливає на перебіг бойових дій".
Цілі для атак обирає виключно ГШ ЗСУ, затверджує виключно Президент як Верховний Головнокомандуючий - цілі стратегічні. "Союзники не накладали обмежень на подібні удари та не вважають такі ескалацією". Салліван. Причини вкрай недостатнього застосування як української авіації так і далекобійної зброї, зокрема ракетної, може бути три, остання з області "прикладної конспірології та зрадойобства" і я її всерйоз розглядати просто не можу.
1. Підготовка до можливого наступу на Півдні - потрібні будуть масовані атаки з ціллю подавити командні центри, місця зосередження особового складу та інші військові цілі. Ракет потрібно буде багато. Щодо ударів по енергетиці - теоретично можливо, що наш Президент чекає великих морозів з тим, щоби гарантовано забезпечити у рф регіональні комунальні апокаліпсіси.
2. Гра Президента України у "деескалацію та стриманість", а той же Китай у особі і Лі Хуея, і Ван І відкрито призивають нашого Президента "Не ескалювати" та не відповідати ескалацією на ескалацію. Зеленський поставив завдання МЗС та МОУ (!!!) "проводити активну політику з країнаи "Глобального Півдня", в першу чергу з Китаєм, Індією, Бразилією та Туреччиною, щоби ті посприяли заключенню або "Мирного договору" між Україною та рф, або "Угоди про перемир'я". Станом на зараз Сибіга зосередив свої зусилля саме на "південному фронті" - на західний Зеленський звону кинув Ермака. Умеров також задіяний у подібних переговорах з Турцією та іншими ісламськими країнами. Я абсолютно не виключаю існування певних тіньових домовленостей які й забезпечують нинішній "статут- кво" який характеризується наявною "політикою терпіли" яку здійснює наша влада задля досягнення глобальних цілей.