Google 1 жовтня оновили документацію і тепер вказують, що весь AI-контент критично важливо вручну перевіряти на факти перед публікацією. Модель підбирає найімовірніші слова за своїми навчальними даними, тому може вигадувати факти. Перевіряти треба і тайтли, дескрипшени, мікророзмітку та alt-тексти картинок, якщо їх писав AI.
⠀
На сторінку про корисний контент перенесли критерії, за якими асесори оцінюють основний контент сторінки, тобто текст, калькулятори, відгуки, вкладки та все інше, що допомагає їй виконати своє завдання.
4 критерії:
🟢 Effort - зусилля - скільки праці вкладено,
🟢 Originality - оригінальність - чи є щось своє, чого немає на інших сайтах,
🟢 Talent or skill - талант або навички - чи видно навички автора і
🟢 Accuracy - точність - чи точні факти.
Масову генерацію без нагляду людини Google називають контентом з мінімумом зусиль.
⠀
І окремий новий абзац про авторів. Вигадані профілі з AI-фото, неіснуючими іменами чи фальшивими регаліями Google називають обманом і ознакою низькоякісної сторінки. Якщо на сайті є такі автори, краще їх прибрати.
За всіма ознаками перед спам-апдейтом, гугл зробили ревьюшний апдейт, про який просто вирішили не розповідати. Оскільки його антагоністом є helpful content system (система корисного контенту), яка вбудована зараз в загальну систему, то скоріш за все перші спроби алгоритмічно застосувати ці зміни можна очікувати вже найближчим кор апдейтом, який має бути досить скоро. Звичайно, що це просто спекуляція. Також визначити всі ці речі алгоритмам буде досить важко.
⠀
На сторінку про корисний контент перенесли критерії, за якими асесори оцінюють основний контент сторінки, тобто текст, калькулятори, відгуки, вкладки та все інше, що допомагає їй виконати своє завдання.
4 критерії:
🟢 Effort - зусилля - скільки праці вкладено,
🟢 Originality - оригінальність - чи є щось своє, чого немає на інших сайтах,
🟢 Talent or skill - талант або навички - чи видно навички автора і
🟢 Accuracy - точність - чи точні факти.
Масову генерацію без нагляду людини Google називають контентом з мінімумом зусиль.
⠀
І окремий новий абзац про авторів. Вигадані профілі з AI-фото, неіснуючими іменами чи фальшивими регаліями Google називають обманом і ознакою низькоякісної сторінки. Якщо на сайті є такі автори, краще їх прибрати.
За всіма ознаками перед спам-апдейтом, гугл зробили ревьюшний апдейт, про який просто вирішили не розповідати. Оскільки його антагоністом є helpful content system (система корисного контенту), яка вбудована зараз в загальну систему, то скоріш за все перші спроби алгоритмічно застосувати ці зміни можна очікувати вже найближчим кор апдейтом, який має бути досить скоро. Звичайно, що це просто спекуляція. Також визначити всі ці речі алгоритмам буде досить важко.