☑️🧡🧡🧡🧡🧡🧡
"Якість" послуг в ТСЦ МВС № 3244 у Обухові, який очолює Сергій Чиж
⚖️ Київський ОАС визнав протиправною відмову ТСЦ №3244 у реєстрації автомобіля Mitsubishi Outlander. Рішення
У січні 2020 року жінка уклала з ПриватБанком договір фінансового лізингу на Mitsubishi Outlander.
У лютому 2024 вона повністю розрахувалася за договором. Сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, договір купівлі-продажу предмета лізингу та акт приймання-передачі автомобіля. Право власності перейшло до неї.
У березні жінка звернулася до ТСЦ №3244 із заявою про реєстрацію автомобіля на своє ім’я. Адміністратор сервісного центру відмовив. Підставою стала наявність у реєстрі боржників відомостей щодо ПриватБанку як попереднього власника ТЗ.
Суд встановив, що на момент звернення до сервісного центру жінка вже була законним власником. Наявність запису в реєстрі боржників щодо попереднього власника (банку) не може автоматично блокувати реєстрацію майна за новим власником, який не є боржником.
Суд підкреслив, що право власності є непорушним, а сервісний центр фактично поставив реалізацію цього права в залежність від статусу іншої особи.
Суд:
✔️визнав протиправним і скасував рішення адміністратора ТСЦ №3244 від 13 березня 2024 року;
✔️зобов’язав РСЦГСЦ МВС зареєструвати Mitsubishi Outlander за позивачкою;
✔️стягнув на її користь судовий збір у розмірі 1211 грн за рахунок бюджетних коштів сервісного центру.
🚫 Замість того, щоб доводити справу до суду і витрачати державні ресурси, очільник Територіального сервісного центру МВС Сергій Чиж міг би просто поступитися здоровому глузду та інтересам громадянки, яка повністю виконала свої зобов’язання. Однак керівництво сервісного центру вирішило стояти на формальній позиції до кінця.
💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись
"Якість" послуг в ТСЦ МВС № 3244 у Обухові, який очолює Сергій Чиж
⚖️ Київський ОАС визнав протиправною відмову ТСЦ №3244 у реєстрації автомобіля Mitsubishi Outlander. Рішення
У січні 2020 року жінка уклала з ПриватБанком договір фінансового лізингу на Mitsubishi Outlander.
У лютому 2024 вона повністю розрахувалася за договором. Сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, договір купівлі-продажу предмета лізингу та акт приймання-передачі автомобіля. Право власності перейшло до неї.
У березні жінка звернулася до ТСЦ №3244 із заявою про реєстрацію автомобіля на своє ім’я. Адміністратор сервісного центру відмовив. Підставою стала наявність у реєстрі боржників відомостей щодо ПриватБанку як попереднього власника ТЗ.
Суд встановив, що на момент звернення до сервісного центру жінка вже була законним власником. Наявність запису в реєстрі боржників щодо попереднього власника (банку) не може автоматично блокувати реєстрацію майна за новим власником, який не є боржником.
Суд підкреслив, що право власності є непорушним, а сервісний центр фактично поставив реалізацію цього права в залежність від статусу іншої особи.
Суд:
✔️визнав протиправним і скасував рішення адміністратора ТСЦ №3244 від 13 березня 2024 року;
✔️зобов’язав РСЦГСЦ МВС зареєструвати Mitsubishi Outlander за позивачкою;
✔️стягнув на її користь судовий збір у розмірі 1211 грн за рахунок бюджетних коштів сервісного центру.
🚫 Замість того, щоб доводити справу до суду і витрачати державні ресурси, очільник Територіального сервісного центру МВС Сергій Чиж міг би просто поступитися здоровому глузду та інтересам громадянки, яка повністю виконала свої зобов’язання. Однак керівництво сервісного центру вирішило стояти на формальній позиції до кінця.
💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись