⚖️ Схеми Харківського метрополітену
Холодногірський районний суд визнав винним заступника начальника управління обслуговування інфраструктури наземного транспорту КП «Харківський метрополітен» Сергія Бабакова у зловживанні службовим становищем.
🚫 Покарання — пробаційний нагляд на рік, заборона на рік займати посади, пов’язані із закупівлями, і штраф 4 250 грн.
Цивільного позову не було: збиток, який слідство оцінило в 233,6 тис. грн, фігурант відшкодував добровільно ще до вироку. Вину визнав повністю.
Бабакова призначили начальником управління 30 березня 2023-го, з 5 лютого 2026-го він — заступник начальника того ж управління. Не пізніше 9 січня 2025 він подав службову записку заступнику гендиректора КП: треба купити 11 опор контактної мережі типу ОКМ-12 з армованим оздобленням «Дзеркальний струмінь» — нібито щоб сховати зварні шви і дати «естетичне освітлення вночі».
Далі в тендерну документацію потрапила та сама унікальна специфікація. Закон «Про публічні закупівлі» прямо забороняє умови, які ріжуть конкуренцію. Слідство вважає: таке оздоблення робить один виробник, який давно працює з метро, тож формулювання підігнали під єдиного гравця.
🔸Переможцем стало ТОВ «Монтажбуд77» (41270324). Бабаковпідписав договір № 6-01/НХ на 2,3 млн грн за 11 опор.
🔸Саме оздоблення «Монтажбуд77» купило в ТОВ «Ніко-Дар» за договором від 10 січня 2025-го — за ті самі 233,6 тис. грн.
У паспорті виробу, який цитує суд, призначення інше: декор і маскування зварних швів опор ОКМ-12. Про нічне освітлення там немає. Тобто товар не відповідав тому, що Бабаков сам прописав у записці і в тендері.
Кошти на рахунок підрядника в АТ «Міжнародний інвестиційний банк» усе одно пішли повністю. Заходи реагування він не вжив, опори поставили.
Істотна шкода в розумінні ст. 364 КК — саме ця сума за оздоблення, 233 647,20 грн, бо вона в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум. Не весь контракт на 2,32 млн.
Мотив у кваліфікації суду: умисне використання посади всупереч інтересам служби з метою неправомірної вигоди для третіх осіб. Кого саме з третіх осіб суд окремо не називає. Директора «Монтажбуд77» у вироку анонімізовано.
📌 «Монтажбуд77» і після цієї історії фігурує в інших тендерах харківського метро на опори та павільйони.
💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись
Холодногірський районний суд визнав винним заступника начальника управління обслуговування інфраструктури наземного транспорту КП «Харківський метрополітен» Сергія Бабакова у зловживанні службовим становищем.
🚫 Покарання — пробаційний нагляд на рік, заборона на рік займати посади, пов’язані із закупівлями, і штраф 4 250 грн.
Цивільного позову не було: збиток, який слідство оцінило в 233,6 тис. грн, фігурант відшкодував добровільно ще до вироку. Вину визнав повністю.
Бабакова призначили начальником управління 30 березня 2023-го, з 5 лютого 2026-го він — заступник начальника того ж управління. Не пізніше 9 січня 2025 він подав службову записку заступнику гендиректора КП: треба купити 11 опор контактної мережі типу ОКМ-12 з армованим оздобленням «Дзеркальний струмінь» — нібито щоб сховати зварні шви і дати «естетичне освітлення вночі».
Далі в тендерну документацію потрапила та сама унікальна специфікація. Закон «Про публічні закупівлі» прямо забороняє умови, які ріжуть конкуренцію. Слідство вважає: таке оздоблення робить один виробник, який давно працює з метро, тож формулювання підігнали під єдиного гравця.
🔸Переможцем стало ТОВ «Монтажбуд77» (41270324). Бабаковпідписав договір № 6-01/НХ на 2,3 млн грн за 11 опор.
🔸Саме оздоблення «Монтажбуд77» купило в ТОВ «Ніко-Дар» за договором від 10 січня 2025-го — за ті самі 233,6 тис. грн.
У паспорті виробу, який цитує суд, призначення інше: декор і маскування зварних швів опор ОКМ-12. Про нічне освітлення там немає. Тобто товар не відповідав тому, що Бабаков сам прописав у записці і в тендері.
Кошти на рахунок підрядника в АТ «Міжнародний інвестиційний банк» усе одно пішли повністю. Заходи реагування він не вжив, опори поставили.
Істотна шкода в розумінні ст. 364 КК — саме ця сума за оздоблення, 233 647,20 грн, бо вона в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум. Не весь контракт на 2,32 млн.
Мотив у кваліфікації суду: умисне використання посади всупереч інтересам служби з метою неправомірної вигоди для третіх осіб. Кого саме з третіх осіб суд окремо не називає. Директора «Монтажбуд77» у вироку анонімізовано.
📌 «Монтажбуд77» і після цієї історії фігурує в інших тендерах харківського метро на опори та павільйони.
💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись