🚫🧡🧡🧡🧡🧡🧡
«Стабільні правила гри» від Бельбаса, з яким держава судиться на сотні мільйонів
Гендиректор ТОВ «Українська бронетехніка» Владислав Бельбас вирішив розкидати інтерв'ю форуму «Оборона 2027». Формула звична для таких майданчиків: війна змінюється, ОПК замкнений, західний капітал боїться, систему не можна «перевертати», треба скасувати 20% збір на експорт — і тоді бронемашини з дронами підуть на зовнішній ринок.
Текст читається як програмна записка виробника до держави. Бельбас каже три речі.
🔸 внутрішній ринок нібито закуповує левову частку техніки в українських заводів, але цього мало. Потрібні «неспівмірні з бюджетом» західні фонди, технології протибалістики й мікроелектроніки.
🔸 правила закупівель постійно ламають. «Нехай система запуститься». Нова конкуренція небезпечна, бо військовим інколи потрібне не дешевше, а якісніше.
🔸 жоден іноземець не купить українську машину з 20% надбавкою. Скасують збір — з’явиться експорт.
Усе це можна обговорювати як галузеву політику. Проблема в тому, хто саме просить «не чіпати систему» і «дати передбачуваність».
Але Бельбас — не сторонній коментатор ринку. Він багаторічний фігурант кримінальних проваджень.
У березні 2019-го НАБУ затримало його як директора «Спецтехноекспорту» за підозрою в розтраті близько 55 млн грн. У березні 2025-го Голосіївський райсуд задовольнив позов дружини Оксани Бельбас про поділ спільного майна — матеріал прямо прив’язував це до ризику конфіскації в кримінальній справі чоловіка.
Саме з цим статусом обвинувачений Бельбас на форумі пояснює державі, як правильно будувати ринок зброї.
«Українська бронетехніка» і Міноборони — не союзники на сцені, а сторони в суді
Поки Бельбас просить стабільні правила, його компанія веде з оборонним відомством господарські війни.
МОУ в справі № 910/14082/25 вимагало з ТОВ «Українська бронетехніка» 296,45 млн грн. Господарський суд Києва 23 березня 2026-го задовольнив позов лише частково: стягнув пеню 24,3 млн грн.
Вв публікаціях фігурують претензії Міноборони до компанії на сотні мільйонів — у розслідуваннях називали орієнтир понад 424–425 млн грн за контрактами 2023 року.
Улітку 2026-го СБУ проводила обшуки за лінією постачання гранатометів через «Українську бронетехніку»: аванс 318,5 млн грн із контракту на 637 млн, перша партія не прийнята через якість.
Для великого підрядника зі зривами строків і судами з замовником «не чіпайте систему» звучить як прохання не міняти той режим, у якому компанія вже вміє працювати — включно з форс-мажором і частковими програшами держави в госпсудах.
«Скасуйте 20% — піде експорт». Можливо. Але експорт зброї — це ще ліцензії, кінцевий користувач, репутація постачальника. Людина з підозрами НАБУ й ДБР як обличчя бренду для іноземного міноборони — окремий ризик, про який спікер мовчить.
«Військовим потрібне якісніше, не дешевше». Справедливо як теза. Слабко звучить від компанії, у якої замовник не приймає партію і рахує пеню за зрив графіка.
💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись
«Стабільні правила гри» від Бельбаса, з яким держава судиться на сотні мільйонів
Гендиректор ТОВ «Українська бронетехніка» Владислав Бельбас вирішив розкидати інтерв'ю форуму «Оборона 2027». Формула звична для таких майданчиків: війна змінюється, ОПК замкнений, західний капітал боїться, систему не можна «перевертати», треба скасувати 20% збір на експорт — і тоді бронемашини з дронами підуть на зовнішній ринок.
Текст читається як програмна записка виробника до держави. Бельбас каже три речі.
🔸 внутрішній ринок нібито закуповує левову частку техніки в українських заводів, але цього мало. Потрібні «неспівмірні з бюджетом» західні фонди, технології протибалістики й мікроелектроніки.
🔸 правила закупівель постійно ламають. «Нехай система запуститься». Нова конкуренція небезпечна, бо військовим інколи потрібне не дешевше, а якісніше.
🔸 жоден іноземець не купить українську машину з 20% надбавкою. Скасують збір — з’явиться експорт.
Усе це можна обговорювати як галузеву політику. Проблема в тому, хто саме просить «не чіпати систему» і «дати передбачуваність».
Але Бельбас — не сторонній коментатор ринку. Він багаторічний фігурант кримінальних проваджень.
У березні 2019-го НАБУ затримало його як директора «Спецтехноекспорту» за підозрою в розтраті близько 55 млн грн. У березні 2025-го Голосіївський райсуд задовольнив позов дружини Оксани Бельбас про поділ спільного майна — матеріал прямо прив’язував це до ризику конфіскації в кримінальній справі чоловіка.
Саме з цим статусом обвинувачений Бельбас на форумі пояснює державі, як правильно будувати ринок зброї.
«Українська бронетехніка» і Міноборони — не союзники на сцені, а сторони в суді
Поки Бельбас просить стабільні правила, його компанія веде з оборонним відомством господарські війни.
МОУ в справі № 910/14082/25 вимагало з ТОВ «Українська бронетехніка» 296,45 млн грн. Господарський суд Києва 23 березня 2026-го задовольнив позов лише частково: стягнув пеню 24,3 млн грн.
Вв публікаціях фігурують претензії Міноборони до компанії на сотні мільйонів — у розслідуваннях називали орієнтир понад 424–425 млн грн за контрактами 2023 року.
Улітку 2026-го СБУ проводила обшуки за лінією постачання гранатометів через «Українську бронетехніку»: аванс 318,5 млн грн із контракту на 637 млн, перша партія не прийнята через якість.
Для великого підрядника зі зривами строків і судами з замовником «не чіпайте систему» звучить як прохання не міняти той режим, у якому компанія вже вміє працювати — включно з форс-мажором і частковими програшами держави в госпсудах.
«Скасуйте 20% — піде експорт». Можливо. Але експорт зброї — це ще ліцензії, кінцевий користувач, репутація постачальника. Людина з підозрами НАБУ й ДБР як обличчя бренду для іноземного міноборони — окремий ризик, про який спікер мовчить.
«Військовим потрібне якісніше, не дешевше». Справедливо як теза. Слабко звучить від компанії, у якої замовник не приймає партію і рахує пеню за зрив графіка.
💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись