Ви коли-небудь звертали увагу - наскільки потворно виглядають немовлята, та й діти трохи старші на середньовічних картинах? Я - так, звертала. Але при цьому схилялася до найпростішої версії: не вистачало майстерності. Версія як доступна, настільки ж і помилкова.
Насправді може є й більш глибокі тлумачення, але мені стало відомо одне. У середні віки практично був відсутній світський живопис. Середньовічні портрети, як правило, створювалися на замовлення церкви. А це означає, що діти на таких картинах зображували або Ісуса, або ще кількох біблійних немовлят.
А в той час у суспільстві панувала ідея: Ісус з'явився таким, що повністю сформувався і не змінювався... Звідси на іконах-картинах і немовлята відповідні - мужикуваті, з суворими обличчями, а іноді й з ознаками облисіння! 😄
У період Відродження митці почали поступово відступати від цього канону. І що далі, то більше в живопису почали з'являтися симпатичні, а головне дуже різні діти.
Насправді може є й більш глибокі тлумачення, але мені стало відомо одне. У середні віки практично був відсутній світський живопис. Середньовічні портрети, як правило, створювалися на замовлення церкви. А це означає, що діти на таких картинах зображували або Ісуса, або ще кількох біблійних немовлят.
А в той час у суспільстві панувала ідея: Ісус з'явився таким, що повністю сформувався і не змінювався... Звідси на іконах-картинах і немовлята відповідні - мужикуваті, з суворими обличчями, а іноді й з ознаками облисіння! 😄
У період Відродження митці почали поступово відступати від цього канону. І що далі, то більше в живопису почали з'являтися симпатичні, а головне дуже різні діти.