Проблемы Вильсоновского понимания мира. Ч.3
В ноябре 1918 года закончилась Первая мировая война. Воюющие страны Центрального блока, поняв неизбежность своего краха согласились на мирные переговоры, основываясь на 14 пунктах Вильсона. К моменту подписания Компьенского перемирия, Османская империя прекратила боевые действия, Австро-Венгрия фактически распалась и уже не существовала как единое государство, а в Германии произошла Ноябрьская революция. Началась подготовка к самой большой в истории Парижской мирной конференции, которая начала свою работу 18 января 1919 года и имела цель определить характер послевоенного мира.
Не смотря на то, что декларативно Франция и Британия поддержали 14 пунктов Вильсона, на самой конференции и при её подготовке американская делегация столкнулась с жесткой критикой мирного плана Вильсона. Франция и лично президент Клемансо на отрез воспринимали факт американских "умеренных" предложений. Британская делегация и британский премьер Дэвид Ллойд-Джордж также не в восторге были от идей Вильсона, но в силу чрезмерной агрессивности планов, а проще говоря тупорогости Клемансо, вынуждена была идти на уступки планам Вильсона. Добавляла "радости" основным акторам конференции и та анархия, которая разбушевалась на месте некогда четырех империй в Центральной и Восточной Европе. Даже Британия и Франция понимали, что отказываться от программы самоопределения наций в данном случае было бы чревато, стояла иная задача - не только дать право на самоопределение восточноевропейским народам, а ещё и приручить новообразованные государства к новым правилам международного порядка.
В этом свете было понятно, что самоопределение наций нужно будет предоставлять далеко не всем, а очень даже выборочно. В комментариях к Четырнадцати пунктах Вильсона, составленных его помощником, полковником Эдвардом Хаузом хорошо видно, насколько этот принцип намеревался соблюдаться "для всех". Например, в комментариях полковника Хауза значилось, что согласно шестому пункту, из России выводились союзные войска и предоставлялось право на самоопределение русского народа, но это касалось только границ России, а не всей российской империи. Для других же малых народов России не было оговорено, достойны ли они самоопределения или нет. Де-факто, как мы видим по поведению американской делегации в Париже, украинский вопрос, например, и вовсе не рассматривался на конференции, так как к тому моменту США поддержали правительство Колчака, которое выступало за "единую и неделимую Россию". То же самое и относиться к народам, проживающим в колониях. Полковник Хауз отмечал, что "колониальная держава действует не как собственник своих колоний, а как опекун туземцев(!), действующий от имени ассоциации наций; условия осуществления колониальной администрации являются делом международного значения..."
Такие же проблемы в самих 14 пунктах были и с немецкими территориями и коридором к морю для Польши. Вильсон предполагал, что Данциг должен достаться Польше, при том что абсолютное большинство населения Данцига были немцами. В итоге, Данциг, как и Мемель, пришлось передавать под управление Лиги Наций. Я уже не говорю о том, что в 14 пунктах Вильсона не были оговорены репарации для Германии, хотя позже они были включены в Версальский договор, что позже очень всколыхнуло общественное мнение в Германии, в которой считали, что пункт о репарациях да ещё и в объеме 269 миллиардов марок - это нож в спину со стороны победителей.
