🌎=🇺🇸?
Слухайте, ну я не претендую на роль політолога (незважаючи на те, що зв'язок з фінансами (баблом) там більш ніж очевидний у будь-якій країні світу), але тільки ШІ не лізе в “дебати” на цю тему...
☝️На ілюстрації модель про вибори США видання the Economist .
Як ви знаєте, після дебатів, верогідно, шанси на перемогу серед (існуючих) кандидатів у президентських перегонах у США різко змістилися у бік Трампа.
Незважаючи на популярність Трампа, ринки ж роблять ставки на заміну Байдена, ніж на перемогу Трампа на виборах…
Громадська довіра до уряду США на багаторічних мінімумах.
Демократи не поспішають (або не збираються) змінювати кандидата.
👁 Моя особиста думка: Чому держсекретар Блінкен не балотується в президенти?
Дивлячись на все це у мене
промайнула гіпотеза:
“А що якщо Демократам не потрібні ці чотири роки при владі? Нехай “вигрібають” Республіканці, адже вони активно брали участь у баблодрукуванні..."
Авжеж, проблеми з держборгом, і з його ціною за поточними % ставками - дуже велИкі.
А ще:
2️⃣ Висока ймовірність близької економічної кризи:
2.1 доступність житла в США, - на мінімумі за 17 років (Bloomberg));
2.2 Одна з найсильніших в історії США інверсій кривої дохідностей (ситуація на ринку, коли дохідність за “короткостроковими” борговими паперами є більшою, ніж дохідність за “довгостроковими” (зазвичай це- провісник кризи);
3️⃣ наявність потенційних бульбашок на ринках ( BBG: в 1п. 2024 SP500 бив рекорди 31 раз — це другий за величиною показник за 100 років!);
4️⃣ ймовірність кризи банків (з їх проблемами з комерційною нерухомістю і не тільки);
5️⃣ймовірність другої хвилі інфляції та ін..
І головне все ж:
1️⃣ нестримне зростання витрат та боргу в США. Зростаюче боргове навантаження США та скорочення попиту на держоблігації США у світі становить серйозний ризик.
Писав раніше про це тут
https://t.me/finstop/1469 і тут
https://t.me/finstop/1274
🧠 Глава ФРС США Пауелл: зростання держборгу США знаходиться на нестійкій траєкторії. "Шлях, яким ми йдемо, неприйнятний".
Зрозуміло, що це питання не завтрашнього дня, а можливо кількох років, може й більше.
Але… ,якщо пожежа спалахне післязавтра, навіщо це потрібно Демократам?
Слухайте, ну я не претендую на роль політолога (незважаючи на те, що зв'язок з фінансами (баблом) там більш ніж очевидний у будь-якій країні світу), але тільки ШІ не лізе в “дебати” на цю тему...
☝️На ілюстрації модель про вибори США видання the Economist .
Як ви знаєте, після дебатів, верогідно, шанси на перемогу серед (існуючих) кандидатів у президентських перегонах у США різко змістилися у бік Трампа.
Незважаючи на популярність Трампа, ринки ж роблять ставки на заміну Байдена, ніж на перемогу Трампа на виборах…
Громадська довіра до уряду США на багаторічних мінімумах.
Демократи не поспішають (або не збираються) змінювати кандидата.
👁 Моя особиста думка: Чому держсекретар Блінкен не балотується в президенти?
Дивлячись на все це у мене
промайнула гіпотеза:
“А що якщо Демократам не потрібні ці чотири роки при владі? Нехай “вигрібають” Республіканці, адже вони активно брали участь у баблодрукуванні..."
Авжеж, проблеми з держборгом, і з його ціною за поточними % ставками - дуже велИкі.
А ще:
2️⃣ Висока ймовірність близької економічної кризи:
2.1 доступність житла в США, - на мінімумі за 17 років (Bloomberg));
2.2 Одна з найсильніших в історії США інверсій кривої дохідностей (ситуація на ринку, коли дохідність за “короткостроковими” борговими паперами є більшою, ніж дохідність за “довгостроковими” (зазвичай це- провісник кризи);
3️⃣ наявність потенційних бульбашок на ринках ( BBG: в 1п. 2024 SP500 бив рекорди 31 раз — це другий за величиною показник за 100 років!);
4️⃣ ймовірність кризи банків (з їх проблемами з комерційною нерухомістю і не тільки);
5️⃣ймовірність другої хвилі інфляції та ін..
І головне все ж:
1️⃣ нестримне зростання витрат та боргу в США. Зростаюче боргове навантаження США та скорочення попиту на держоблігації США у світі становить серйозний ризик.
Писав раніше про це тут
https://t.me/finstop/1469 і тут
https://t.me/finstop/1274
🧠 Глава ФРС США Пауелл: зростання держборгу США знаходиться на нестійкій траєкторії. "Шлях, яким ми йдемо, неприйнятний".
Зрозуміло, що це питання не завтрашнього дня, а можливо кількох років, може й більше.
Але… ,якщо пожежа спалахне післязавтра, навіщо це потрібно Демократам?