|"Dark forest outcome"|

То есть вы себе представляете? Человек договаривается не закрепляясь на бумаге. Никаких меморандумов, подписей и печатей.

Просто "поверь мне брат".

Ну. Есть сомнения об "умном" человеке.

Очевидно, что противник испытывает ряд серьезных проблем связанных с разложением дисциплины и управляемости в войсках.

Може комусь не подобатися Сирський з тих чи інших причин. Але гасла "Сирський – чорт"? "Хмара – чорт"?.. А далі що буде? Скажуть "Буданов – чорт"? Слухайте, це перебор, – Зеленський

А когда-то скажут. Сегодня герой а завтра самый ненавистный враг.

Как быстро мы проходим от любви до ненависти.

Ну и немного о лучшем городе Украины. 💅

Честь всем кто погиб под Украинским флагом

Честь всем, кто продолжает сражаться под ним



С праздником государственного флага, друзья 🫡

Война сама по себе бескомпромиссное состояние, в котором зачастую не существует хорошего выхода, а выбор вариантов сводится к разным формам ущерба: немедленному и отложенному, видимому и скрытому, обратимому и необратимому. Относительно благоприятная развязка возможна преимущественно тогда, когда война остается короткой, географически ограниченной и подчиненной четко сформулированным целям, достижимым имеющимися средствами. Но даже такая конструкция не гарантирует успеха, поскольку ограниченность конфликта существует лишь до тех пор, пока обе стороны признают его границы. Начать ограниченную войну можно односторонним решением, сохранить ее ограниченной — нет. Кроме того, прекращение боевых действий еще не означает разрешения конфликта: оружие может замолчать, тогда как причины войны, структуры насилия, взаимный страх и готовность к реваншу продолжают существовать. Война на истощение принципиально иная. В ней не предусмотрена хорошая концовка — существует лишь диапазон между плохим и катастрофическим. С каждым годом разрушается не только военный потенциал, но и способность общества воспроизводить себя. Семьи распадаются из-за многолетнего отсутствия мужей и отцов, дети взрослеют без них, демография получает удар, последствия которого проявятся через десятилетия. Экономика теряет людей, капитал, инфраструктуру и горизонт планирования; наиболее деятельные граждане погибают, получают травмы, выгорают или уезжают. Государственные институты привыкают к чрезвычайному режиму, общество к потерям, а насилие постепенно превращается из исключения в нормальный способ решения проблем. Возникает ментальный кризис: стоимость продолжения войны видна ежедневно, но стоимость ее прекращения остается неопределенной и потому может восприниматься как еще более опасная. Каждая сторона рационально со своей точки зрения выбирает еще один год войны, хотя совокупный результат такого выбора разрушителен для всех. В этих условиях победа уже не определяется числом занятых территорий, уничтоженных противников или проведенных операций. Реальное превосходство принадлежит стороне, которая дольше сохраняет способность принимать решения, воздействовать, обеспечивать силы, восстанавливаться и адаптироваться. Но даже формальный победитель может обнаружить, что цена результата уничтожила общество и первоначальные цели, ради которого велась война.

Поэтому главный вопрос войны на истощение звучит не как «как добиться победы?», а как «какой достижимый исход сохранит больше долгосрочной жизнеспособности, чем продолжение борьбы?».

Толерантных к России 👍