🤷♀Сенсаційне інтерв'ю Ігоря Коломойського, що можна використати для відкриття кримінальних проваджень проти колишніх та нинішніх керівників ОП, залишилось без уваги провідних незалежних ЗМІ.
🥊Тих самих медіа, що сміливо кидалися на амбразуру влади для захисту компанії "Автомагистраль-Юг", що опанувала сірі схеми на дорожньому будівництві, звільняли з СІЗО Ігоря Мазепу чи переказували думки Томаша Фіали з приводу тиску на його бізнес.
🧙♂Ігорю Валерійовичу вдалося вчора вийти лише у близькому агентстві УНІАН та сьогодні вдень розмістити новину на "Цензорі" опозиційного журналіста Юрія Бутусова.
А вже ввечері весь російський інтернет ряснів заголовками про рейдерство в "Укрнафті".
🤔Можливо, наші редактори вирішили, що інформація шкодить інтересам України і її не варто поширювати у війну?
Ми поцікавилися у керівників Forbes, NV та "Української правди" їхніми мотивами вимкнути мікрофон ІВК. Чекаємо на відповідь.
У чому різниця між ситуацією з Мазепою та Коломойським? У першому випадку казали про тиск невідомих правоохоронців, а у другому — про відомого Ростислава Шурму?
Чи в нас діє принцип: неолігархи без телевізора можуть задавати теми лише на власних Інтернет-ресурсах?
Чому мовчали незалежні інформагентства? Хочете збалансований матеріал, то візьміть коментар у другої сторони. Нехай Шурма скаже: "Коломойський бреше, я його попереджав, що йому ніхто не повірить".
А просто замовчувати інформацію — якось не дуже професійно.
Чи дайте новину про інтерв'ю Ігоря Валерійовича, а в кінці напишіть про всі його гріхи, щоб не так було шкода людину.
У підсумку суспільство не знає про можливий шантаж з боку співробітників ОП в бік Коломойського.
І нещодавню бійку зі смертельною стріляниною у Києві сприймаємо завдяки ЗМІ, як бандитські розбірки навколо порту "Південний", хоча в них брав участь ніби співробітник ГУР МО. Не хочемо зашкодити ефективному бійцю невидимого фронту?
Видається, що право на доступ до інформації українське суспільство реалізує при створенні дійсно незалежних ЗМІ за німецькою моделлю. Там кожне домогосподарство має платити трошки менше 20 євро на місяць для фінансування суспільного телебачення та радіомовлення. Це 3% від мінімальних виплат на людину найбіднішим мешканцям країни.
Тут все, як раніше в олігархів: хочеш мати власний медіаресурс — плати.
🥊Тих самих медіа, що сміливо кидалися на амбразуру влади для захисту компанії "Автомагистраль-Юг", що опанувала сірі схеми на дорожньому будівництві, звільняли з СІЗО Ігоря Мазепу чи переказували думки Томаша Фіали з приводу тиску на його бізнес.
🧙♂Ігорю Валерійовичу вдалося вчора вийти лише у близькому агентстві УНІАН та сьогодні вдень розмістити новину на "Цензорі" опозиційного журналіста Юрія Бутусова.
А вже ввечері весь російський інтернет ряснів заголовками про рейдерство в "Укрнафті".
🤔Можливо, наші редактори вирішили, що інформація шкодить інтересам України і її не варто поширювати у війну?
Ми поцікавилися у керівників Forbes, NV та "Української правди" їхніми мотивами вимкнути мікрофон ІВК. Чекаємо на відповідь.
У чому різниця між ситуацією з Мазепою та Коломойським? У першому випадку казали про тиск невідомих правоохоронців, а у другому — про відомого Ростислава Шурму?
Чи в нас діє принцип: неолігархи без телевізора можуть задавати теми лише на власних Інтернет-ресурсах?
Чому мовчали незалежні інформагентства? Хочете збалансований матеріал, то візьміть коментар у другої сторони. Нехай Шурма скаже: "Коломойський бреше, я його попереджав, що йому ніхто не повірить".
А просто замовчувати інформацію — якось не дуже професійно.
Чи дайте новину про інтерв'ю Ігоря Валерійовича, а в кінці напишіть про всі його гріхи, щоб не так було шкода людину.
У підсумку суспільство не знає про можливий шантаж з боку співробітників ОП в бік Коломойського.
І нещодавню бійку зі смертельною стріляниною у Києві сприймаємо завдяки ЗМІ, як бандитські розбірки навколо порту "Південний", хоча в них брав участь ніби співробітник ГУР МО. Не хочемо зашкодити ефективному бійцю невидимого фронту?
Видається, що право на доступ до інформації українське суспільство реалізує при створенні дійсно незалежних ЗМІ за німецькою моделлю. Там кожне домогосподарство має платити трошки менше 20 євро на місяць для фінансування суспільного телебачення та радіомовлення. Це 3% від мінімальних виплат на людину найбіднішим мешканцям країни.
Тут все, як раніше в олігархів: хочеш мати власний медіаресурс — плати.