Gumiroff

Помните, что по версии левацких СМИ Трамп женоненавистик, да?

Так вот. Впервые в истории США главой аппарата президента (аналог ермака в Украине) Трамп выбрал женщину - Сьюзи Вайлз.

Сообщило NBC.

Первые кандидатуры Трампа на ключевые посты в США очень интересны. Трамп собирается назначать "ястребов", из чего следует, что он настроен не на "компромиссы". По данным Fox это (напишу о некоторых из них):

Госсекретарем (министр иностранных дел) ожидается назначение Марка Рубио - сейчас это со-руководитель комитета по разведке сената. Именно он начал бить тревогу о пассивной позиции администрации Байдена в истории появления в РФ северокорейских боевиков. Известен как сторонник жёсткой дипломатии США в отношении стран-угроз.

Министром обороны (глава Пентагона) может стать боевой офицер, участвовавший в афганской войне, "зелёный берет" Майк Уолц. Известен близкими связями с американскими производителями оружия. Принимает участие в рабочей группе, координирующей политику США в отношении Китая. Был "занозой" у администрации Байдена в вопросе Китая, поскольку постоянно критиковал "импотентную" позицию в этом вопросе.

При этом интересная кандидатура на пост Генерального прокурора. Им может стать Майк Ли. Во-первых, это адвокат, а не карьерный прокурор, что однозначно сказывается на ментальности. Во-вторых, он работал помощником у двоих очень ярких судей США, то есть так или иначе был причастен к написанию текстов вердиктов, многие из которых стали взвешенной прецедентной практикой. Это назначение показывает, что право и его трезвая защита имеет приоритет в будущей администрации.

В общем, пока что осторожный оптимизм. Мне кажется, Украина не проиграет от выбора Трампа президентом. Но посмотрим.

Вот смотрите. Что "такое" государство в существующем анахроничном виде.

В Германии правительственный кризис - развалилась парламентская коалиция. Но пост не об этом - кризис лишь контекст.

Пост о том, что сегодня канцлер Шольц назначил министра транспорта министром юстиции, а министра продовольствия министром образования.

Вот где юстиция от транспорта, а колбаса от науки?

Существующим анахроничным государствам похрен юстиция или колбаса. Они не о профессионализме. Они о некомпентности.

Назовите мне хоть одно по-настоящему компетентное правительство на планете.

Не назовёте. Их нет. Их система создана для контроля, принуждения и собирания повинностей. Всё. Всё остальное - вы сами.

Перефразируя известную поговорку: лишите государство власти и денег - и уже завтра вы не найдёте ни одного министра.

А мне как раз нужно такое государство. Государство-сервис, а не государство-цербер. Не нужна мне власть надо мной - мне нужно качество жизни, за которое я плачу. А то берут как за Швейцарию, а дают как Сомали.

И да. Моя жизнь - моя собственность, а не каких-то министров колбасы и науки.

Повестки ТЦК в первую очередь присылают тем, кто не платит налоги, — Шмыгаль

Вот и выяснили истинные мотивы этих мудаков.

Знаете чем зеленая нечисть отличается от всех предыдущих нечистей Украины? Они настолько циничны, что даже не утруждаются враньём - они просто тупо говорят как есть.

Ляшко в "карантин" прямо говорил что маски это не про здоровье, а чтобы насадить тревогу и страх. Гетьманцев прямо говорит что стрижет гусей. Третьякова прямо говорит что наши дети - третьесортные. Шмыгаль прямо говорит, что те, кто не платит налоги, должны сдохнуть...

Коротенький інтенсив як перевзуватись в польоті:

"Я кардинально не погоджуюся, коли хтось лякає Україну Трампом."
(Петро Порошенко) 😂

Нельзя жить счастливым среди несчастных, или богатым среди бедных.

Ринат Ахметов.

П. С. Ему виднее - живёт же как-то. 🤷‍♂️ Наверное, делает несчастных счастливее, а бедных богаче.

Хотите порцию лютой юридической дичи от ермаков? Вот вам:

Представьте, что какой-то вопрос регулируется действующим законом. Потом этот закон меняют и теперь действует изменённый закон, регулирующий этот вопрос.

Но кто-то пишет в Конституционный суд жалобу о том, что новый закон нарушает Конституцию. И Конституционный суд признает неконституционным новый (измененный) закон.

Скажите, что по вашему должно произойти с этого момента? Мне в голову приходит только один вариант. Новый закон больше не применяется (его отменил Конституционный суд), а значит нужно применять изначальный закон, который действовал до принятия нового (измененного).

Правильно? Или у кого-то есть другие версии?

Нужно отметить, что именно так всегда во все времена действовали суды. В случае отмены новой нормы применяли старую. Это настолько логично что иных вариантов просто нет.

Что делают сейчас ермаки? Они распространяют в СМИ информацию о том, что такая логика не нравится МВФ и Мировому банку. И доказывают этот факт тем, что изменение этой логики заложено в Меморандум между Украиной и МВФ. Мы, конечно, помним, что этот меморандум не является требованием МВФ, как всегда врут ермаки, а является предложением Украины, одобренным МВФ.

Так вот соврав дважды. Первый раз о том, что изменения логики придумали не они, а МВФ требует. И второй раз, утверждая что именно их ущербную логику требует МВФ, хотя это не так, ермаки делают следующее.

Третьякова внесла в Раду законопроект, согласно которому, если Конституционный суд признает неконституционной норму закона, то это НЕ означает, что применять нужно старую норму.

А что млять это означает тогда? Воскликнете вы, как воскликнул я.

А вот что. Ермаки кастрируют полномочия Конституционного суда. Он может признать норму неконституционной. Но тогда будет образовываться правовой вакуум - нет новой нормы, а старую применять нельзя. И именно ермаки будут в такой ситуации принимать новый закон, которым регулировать как именно будет решён вопрос.

Это, ребята, форменный пушной зверёк. Это просто крах системы трёх ветвей власти.

Самозванец на Банковой уже узурпировал полномочия Кабмина - Кабмин просто выполняет любую его волю. Это не Кабмин - это канцелярия самозванца.

Самозванец на Банковой уже узурпировал полномочия Рады - Рада просто выполняет любую его волю. Это не Рада - это шайка кнопкодавов.

Самозванец на Банковой уже ломает через колено суды и судей. И вот теперь, на наших глазах, самозванец узурпирует и функции Конституционного суда. Он сам будет решать каким будет закон, если КСУ признает неконституционным какой-то закон.

Просто мрак.

Гарріс визнала поразку і привітала Трампа. Це добра новина. Сутичок не буде. Сподіваюсь, що і спроб вбити теж. Бо це ж демократи - від них можливо чекати будь-чого.

Перша реакція єрмаків (що лизали дупу демократам) на перемогу республіканців - посол в США Маркарова буде звільнена. Нагадаю, ця краля порушувала вимоги до статусу дипломата, приймаючи участь в пропагандистських заходах американських демократів в ході виборчої кампанії.

Трамп переміг. Республіканці отримали контроль над обома палатами Конгресу США. Вперше за довгі десятиліття, вся повнота влади в США зконцентрована в одних руках.

Висновок 1. Це погано. Оскільки конкуренція важлива і особливо в політиці. Без конкуренції будь-хто рано чи пізно стає проблемою.

Висновок 2. Світ настільки втомився від лівацтва і толерастії, що маятник вже хитнувся в іншу сторону. І тепер треба молитись, щоб його хиток не перебив все на своєму шляху.

Висновок 3. Це добре. Для України. Певен. Чекаймо подій.