"Общественные настроения в значительной мере объясняются предубеждением и невежеством. Но что можно сделать с каждой из этих проблем, кроме как от всего сердца поклясться в следующий раз проявить большую гражданскую активность?"
М. Гледуэлл.
Очень верно подмечено. Именно поэтому я не верю в способность лохоктората применять инструменты демократии во благо.
В юности я думал, почему же в США (как бы самой демократичной стране) президента не доверяют выбирать всеобщему голосованию? Теперь я это отчётливо понимаю.
В США президента выбирает не народ (читай - лохокторат), а коллегия выборщиков, состоящая из 538 человек, отбор которых осуществляет лишь политически активная часть народа - те, кто непосредственно принимают участие в политической активности, партийной деятельности, общественных процессах. А пассивное стадо гречкопоедателей и телеголовых чайников никак не влияет на выборы президента.
Более того, выборщик не обязан голосовать "по приказу" тех, кто его "отобрал" - он сам решает за кого отдать голос.
Идеальна ли эта система? Нет. Но есть над чем задуматься.
П. С. Некоторое время мы проводим в спорах о политической проблеме, а потом возвращаемся к своим повседневным делам, забывая о чем спорили. Спустя время запятнавшийся политик стирается в нашей памяти и возвращается - он снова чист. А я так не хочу. Хочу чтобы выбирали только те, кто помнят и проблему, и политиков, и главное - неравнодушны.
М. Гледуэлл.
Очень верно подмечено. Именно поэтому я не верю в способность лохоктората применять инструменты демократии во благо.
В юности я думал, почему же в США (как бы самой демократичной стране) президента не доверяют выбирать всеобщему голосованию? Теперь я это отчётливо понимаю.
В США президента выбирает не народ (читай - лохокторат), а коллегия выборщиков, состоящая из 538 человек, отбор которых осуществляет лишь политически активная часть народа - те, кто непосредственно принимают участие в политической активности, партийной деятельности, общественных процессах. А пассивное стадо гречкопоедателей и телеголовых чайников никак не влияет на выборы президента.
Более того, выборщик не обязан голосовать "по приказу" тех, кто его "отобрал" - он сам решает за кого отдать голос.
Идеальна ли эта система? Нет. Но есть над чем задуматься.
П. С. Некоторое время мы проводим в спорах о политической проблеме, а потом возвращаемся к своим повседневным делам, забывая о чем спорили. Спустя время запятнавшийся политик стирается в нашей памяти и возвращается - он снова чист. А я так не хочу. Хочу чтобы выбирали только те, кто помнят и проблему, и политиков, и главное - неравнодушны.