Якби так званий "колективний Захід", або хтось з окремих впливових держав цього "заходу" займали проактивну позицію, навіть у власній стратегії "червоних ліній" щодо стримання ескалації, то вони б дуже легко могли вплинути на ситуацію, привчивши РФ як "собаку Павлова" до конкретних причинно-наслідкових зв'язків.

Приклад:
Якщо вже реально діє система, коли певний тип зброї союзники передають, але окремо ще потрібно отримати "дозвіл на застосування", то ось доволі логічний рецепт.
Передаєте заздалегідь значну партію ракет Taurus чи Tomahawk (може і ще щось інше з далекобійного і суттєвого). І по своїх каналах попереджаєте росіян, що якщо по Україні будуть завдаватись шахедно-ракетні удари в кількості "Х" одиниць, що тероризують мирне населення і нищать інфраструктуру, то у відповідь по території РФ українцям дозволять випустити X*2 одиниць Taurus/Tomahawk як жест справедливого покарання агресора. Таким чином для росіян буде конкретна схема причинно-наслідкового зв'язку, якщо вони завдають ракетно-шахедну атаку по Україні, то отримають подвійну порцію ракет у відповідь. Це мова сили з простими правилами, які б розумів агресор і жодної ескалації вона не викликала, бо вибір чи завдати удар і отримати швидку карму був би за агресором. І ці "собаки П..." швидко б засвоїли це на рефлекторному рівні.

І у США, і у Німеччини, і у Франції, і у Великої Британії є можливості це робити, але, напевно, немає головного - бажання справедливого покарання агресора, тому вони далі грають в "червоні лінії", яких агресор не боїться, бо вони не дають конкретні алгоритми дій.