🧑⚖️
Подільський суд Києва виніс вирок щодо чергового гомофобного нападу, який стався наприкінці травня.
Тоді
група молодиків, не приховуючи гомофобного мотиву,
напала на художника
Daniel Skripnik лише тому, що
їм не сподобалася його «яскрава» зовнішність.
Юридичний супровід потерпілому надавали адвокатка Вікторія Дейнека та
Центр «Наш світ».📑 У вироку зазначено, що обвинувачені
«… висловлюючи нецензурні вирази щодо можливої на їх думку гомосексуальної орієнтації потерпілого, маючи єдиний умисел, почали умисно наносити йому удари…».
👮♂️ Правопорушникам було призначене
покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки зі звільненням від відбування покарання з
іспитовим терміном 1 рік за ч. 2 ст. 296 ККУ (хуліганство, вчинене групою осіб) з урахуванням
обставини що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 ККУ.
Також суд частково задовольнив цивільний позов потерпілого та призначив йому
відшкодування моральної шкоди у розмірі 60000 грн.
Вперше щодо гомофобного злочину суд застосував ст.67 ККУ, а саме визнав як обставину, що обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення
на ґрунті статевої приналежності.
📑
Законопроєктом #5488, передбачається введення у ст. 67 ККУ визначення терміну нетерпимості за
переліком ознак, включаючи СОҐІ.
Якщо б 67-ма стаття виглядала так, як запропоновано у #5488, її застосування у цьому вироку було б цілком правомірне, тому що «статева приналежність» і «сексуальна орієнтація» —
це різні поняття.
🧑⚖️ Цей випадок, а також нещодавній
вирок львівського суду щодо трансфобного злочину, де була вперше застосована ст. 161 ККУ, наочно
демонструють намагання правоохоронної та судової системи релевантно реагувати на злочини нетерпимості за ознаками СОҐІ — хоч і досить недолугі та такі, що демонструють нерозуміння правниками всіх тонкощів питання.
❕Тому дуже важливо надати їм коректні правові інструменти та
вдосконалити законодавчі норми щодо реагування на прояви нетерпимості за ознаками СОҐІ, які викладені у законопроєкті #5488.