Юридична допомога військовим

РЕЗУЛЬТАТИВНА ЗМІНА ПРИВ’ЯЗКИ ХВОРОБИ НА ЗАХИСТ БАТЬКІВЩИНИ

🪖Наприкінці грудня 2024 року за допомогою звернувся військовослужбовець щодо зміни причинного зв’язку хвороби.

За рішенням ВЛК, яке було проведено в грудні 2024 року лікарями було визначено діагноз: “Хронічна вертеброгенна поперекова радикулопатія корінця L5 ліворуч на тлі остеохондрозу поперекового відділу хребта” та вказано про прив’язку до проходження військової служби.

🔎Після вивчення рішення ВЛК було проведено аналіз таких документів:
👉медичних документів про медичні огляди до початку служби
👉медичних документів за періоди лікування під час служби,
👉Довідки про залучення до заходів - з січня 2023 року до моменту госпіталізації,

📑За результатами аналізу було підготовлено заяву до ВЛК з загальним висновком про те, що:
🔹під час мобілізації жодні захворювання виявлено не було
🔹майже весь період служби залучався до заходів
🔹вперше діагноз було виявлено після госпіталізації безпосередньо з зони бойових дій

☝️У зв’язку з чим є всі підстави для того, щоб визначити діагноз як такі, що пов’язані з захистом Батьківщини.

Заява була направлена до 12 Регіональної ВЛК (за територіальним принципом проходження мед огляду) - отримано 20.01.2025 року.

Розгляд документів та прийняття рішення відбулось 25 лютого 2025 року.

🔥За результатами розгляду заяви 12 Регіональна ВЛК скасувала причинний зв’язок “пов’язано з проходженням в/с” та встановила “пов’язано з захистом Батьківщини”.

🟢Якщо маєте питання або сумніви щодо можливості зміни прив’язки - звертаєтесь за консультацією

Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA
📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ
ПІДТРИМАТИ КАНАЛ

🔥ЗАВЕРШЕННЯ РОБОЧОГО ТИЖНЯ ЧУДОВОЮ НОВИНОЮ

🇺🇦В апеляційній інстанції разом з колегами адвокатами відстояли права військовослужбовця

Рішення Луганського окружного суду у справі № 360/1193/24 залишено без змін.
Апеляційна скарга В/Ч залишена без задоволення

📑Справа стосувалась виплати грошового забезпечення за період безпідставного СЗЧ.
Повний огляд тут - https://t.me/lawyer_4_military/1591

‼️Формую план постів на наступний тиждень.
Очікую на Ваші побажання в коментарях

Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA
📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ
ПІДТРИМАТИ КАНАЛ

ЗВІЛЬНЕННЯ З ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ У ЗВ’ЯЗКУ З ПОТРЕБОЮ У ЗДІЙСНЕННІ ДОГЛЯДУ ЗА БАТЬКАМИ З 2 ГРУПОЮ

З червня 2024 року за консультацією звертався військовослужбовець, щодо питання звільнення за сімейними обставинами, а саме потребою у догляді за матір’ю. Інших близьких родичів немає.

🔎При первинному аналізі було рекомендовано додатково отримати Висновок ЛКК по формі 080-4/о, щодо документального зазначення про “потребу у догляді”. Оскільки в рішенні МСЕК про встановлення групи інвалідності відсутній такий запис.

Станом на листопад 2024 року у зв’язку з визначенням переліку документів які подають з рапортом на звільнення постало нове питання - оформлення Акту обстеження сімейного стану військовослужбовця.

📑Щодо процедури отримання Акту повний огляд - https://t.me/lawyer_4_military/1688

🟢Після отримання Акту наприкінці січня 2025 року було підготовлено то подано рапорт на звільнення. Копії документів нотаріально завіряли. Акт було подано засобами СЕДО з ТЦК до В/Ч

В подальшому В/Ч підкорегувало рапорт на звільнення, відповідно до шаблонів самої В/Ч.

🔥24.02.2025 року військовослужбовця було виключено зі списків військової частини, та направлено до ТЦКтаСП для постановки на військовий облік.

Після постановки на військовий облік, буде оформлюватись відстрочка, відповідно до ст 23 ЗУ “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”.

Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA
📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ
ПІДТРИМАТИ КАНАЛ

‼️ФОПів можуть серйозно штрафувати у березні за порушення низки законів. Детальніше про кожен з них:

▪️Відсутність у магазині/точці продажу безготівкового розрахунку (POS-терміналу) — від 1 700 до 17 000 грн + 8 500 грн штрафу;
▪️Ігнорування запиту податкової (ненадання відповіді чи документів) — 8 000 грн, тобто одна мінімальна зарплата станом на 1 січня;
▪️Недотримання вимог щодо працевлаштування — від 8 500 до 34 000 грн;
▪️Ведення підприємницької діяльності без оформлення ФОП — від 17 000 до 85 000 грн;
▪️Неоформлення найманих працівників — від 80 000 до 240 000 грн за кожного співробітника (сума залежить від частоти скоєння порушення);
▪️Недопуск інспектора праці до перевірки — 128 000 грн;
▪️Видача фіскальних чеків старої форми — 100% суми, вказаної в документі (нова форма чека набуде чинності з 1 березня);
▪️Відсутність реєстратора розрахункових операцій — 100% вартості проданих без РРО товарів (150% у випадку повторного порушення).

Більше про ФОП, бухгалтерію та податки розповідають у цьому каналі 👇

https://t.me/+rwBhi5QOIDZhM2Q6

РЕЗУЛЬТАТИВНЕ ВИТРЕБУВАННЯ ПЕРЕРАХУНКУ РОЗМІРУ ПОСАДОВОГО ОКЛАДУ В ПЕРІОД СЛУЖБИ 2022-2023 РОКІВ В НГУ
справа №520/33852/24

З березня 2024 року супроводжую вже колишнього військовослужбовця. Первинні консультації стосувались щодо перспективи рішення ВЛК, тощо.

Варто зазначити що військову службу за контрактом проходив протягом 2018-2021 років.
З 2022 року по мобілізації проходив службу в списках тіє ж В/Ч, звільнення було в жовтні 2024 року.

‼️Згідно судової практики встановлено, що з боку військових частин усіх військових формувань з 2020 року до травня 2023 року невірно нараховувався розмір посадового окладу.

🔴Фактично розрахунок робився від розміру прожиткового розміру 2018 року.
🟢Згідно судового практики - розрахунок повинен був робитись від розміру прожиткового розміру поточного року.

☝️Тому військовослужбовці щомісячно недоотримували належні кошти.

📑У зв’язку з чим було подано позову заяву до окружного адміністративного суду.

🔺Позиція В/Ч:
Відповідач нараховує йому грошове забезпечення з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2018.
Також вказав, що відсутні правові підстави для перерахунку грошового забезпечення військовослужбовця із використанням інших величин, аніж показник прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2018.

🎓Позиція суду:
🔹З викладеного вбачається, що грошове забезпечення позивача обчислюється:
👉у період з 01.01.2020 – 31.12.2020 - із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 за Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».
👉у період з 01.01.2021 – 22.06.2021 - із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 за Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік».
👉у період з 23.03.2022 – 31.12.2022 - із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 за Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік».
👉 у період з 01.01.2023 – 19.05.2023 - із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 за Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік».

🔹Відтак, вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо непроведення нарахування грошового забезпечення позивачу з 01.01.2020 по 19.05.2023 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року є законними та підлягають задоволенню.

🔥У зв’язку з чим судом було визнано протиправною бездіяльність В/Ч щодо непроведення нарахування та виплати грошового забезпечення з 01.01.2020 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA
📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ
ПІДТРИМАТИ КАНАЛ

🔥Березень продовжує радувати позитивними рішеннями на користь військових! 🇺🇦

⚖️ До перших перемог у судах додається ще один важливий кейс – змінили причинний зв'язок хвороби, на 'захист Батьківщини'.

Справедливість перемагає.

‼️Подяка 12 Регіональній ВЛК ЗСУ, рішення прийнято в місячний термін з дати отримання заяви.
🔺нажаль в інших ВЛК заяви з грудня 2024 року до сих пір не розглянуто.

Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA
📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ
ПІДТРИМАТИ КАНАЛ

РЕЗУЛЬТАТИВНЕ ОСКАРЖЕННЯ ВІДМОВИ У ВИПЛАТІ ГРОШОВОЇ ДОПОМОГИ ПРИ ЗВІЛЬНЕННЯ ЗА ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРІОД СЛУЖБИ В НГУ
справа №520/33852/24

З березня 2024 року супроводжую вже колишнього військовослужбовця. Первинні консультації стосувались щодо перспективи рішення ВЛК, тощо.

Варто зазначити що військову службу за контрактом проходив протягом 2018-2021 років. Та при звільненні не мав права на отримання грошової допомоги при звільненні.
З 2022 року по мобілізації проходив службу в списках тіє ж В/Ч

‼️Після звільнення з військової служби в наказі про звільнення було визначено одноразову грошову допомогу при звільненні тільки за період служби по мобілізації.
У зв’язку з приписами Постанови КМУ №460 від 2014 року В/Ч мала нарахувати виплату і за період служби з 2018 по 2021 роки.

🟢У зв’язку з чим було подано заяву до В/Ч, однак відповідь була формальна про розмір нарахування за час служби по мобілізації.

📑Підготовлено позову заяву до окружного адміністративного суду.

🔺Позиція В/Ч:
Позивачу відповідачем виплачено одноразову грошову допомогу у разі звільнення у розмірі 120% місячного грошового забезпечення за кожен календарний місяць служби під час мобілізації.
З посиланням на пункт 1 та 2 Порядку №460 вказав на відсутність правових підстав для врахування періоду попередньої військової служби для нарахування та виплати позивачу вказаної виплати у більшому розмірі.

🎓Позиція суду:
🔹Відтак, враховуючи, що позивач був звільнений з військової частини Національної гвардії України за станом здоров`я та при попередньому звільненні з військової служби не набув права на отримання грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 статті 15 Закону України №2011-XII, одноразова грошова допомога має бути розрахована, з урахування періоду попередньої військової служби.

🔹Відтак дії В/Ч щодо нарахування одноразової грошової допомоги без врахування періоду попередньої військової служби на підставі пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України No460 є протиправними.

🔥Суд зобов’язав В/Ч здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням періоду попередньої військової служби.


Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA
📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ
ПІДТРИМАТИ КАНАЛ

РЕЗУЛЬТАТИВНЕ ОСКАРЖЕННЯ ВІДМОВИ У ВИПЛАТІ ДОД ВИНАГОРОДІ В НГУ
справа №520/33852/24

З березня 2024 року супроводжую вже колишнього військовослужбовця. Первинні консультації стосувались щодо перспективи рішення ВЛК, тощо.

У вересні 2024 року вже після отримання свідоцтва про хворобу, де детально було визначено перелік діагнозів, які лікарі ВЛК відносяться до наслідків вибухової травми постало питання про можливість отримання виплат за час лікування.

🔎Після детального аналізу результатів службового розслідування, медичних виписок, Свідоцтва про хворобу, було підготовлено заяву до В/Ч про нарахування дод винагороди (в перші тижні звільнення за станом здоров’я).

🔺Відповідь від В/Ч після спливу 30 днів - документи передано до подальшого розгляду.

📑У зв’язку з такою бездіяльністю було подано позов до окружного адміністративного суду.
В позовній заяві також було зазначено і інші вимоги.

🟢Позиція В/Ч:
👉Лікування позивача у зв`язку з травмою (пораненням, каліцтвом, контузією), отриманою під час захисту Батьківщини завершено випискою після лікування з наданням відпустки.
👉Додаткова винагорода у зв`язку з пораненням має характер одноразового додаткового виду грошового забезпечення, тому повторна виплати такої винагороди враховуючи повторне лікування не передбачена чинним законодавством.
👉З урахуванням того, що травма отримана позивачем 29.06.2022, нарахування та виплата додаткової винагороди за кожне наступне лікування на протязі необмеженого періоду часу суперечить встановленим вимогам закону.

🎓Позиція суду:
🔹у разі повторного та кожного наступного перебування військовослужбовця на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), за медичними показниками отриманого раніше поранення (контузії, травми, каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини, виплата додаткової винагороди здійснюється в розмірі 100 000,00 гривень.

🔹Відповідно до Свідоцтва про хворобу - поранення позивача пов`язане із захистом Батьківщини.

🔹Відповідно до медичних документів, позивач перебував на стаціонарному лікуванні у різних лікарнях у зв`язку за наслідками отриманого поранення.

🔹Вказане свідчить про те, що позивач дійсно проходив лікування та перебував у відпустці за станом здоров`я, а саме у зв`язку з наслідками отриманого поранення.

🟢Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що період лікування позивача підлягає врахуванню до періоду, протягом якого позивач має право на отримання додаткової винагороди.

🔥Суд зобов’язав В/Ч донарахувати та виплатити в належному розмірі додаткову винагороду, за усі періоди, які були вказані в позовній заяві.

Очікуємо на набрання чинності рішення суду.


Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA
📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ
ПІДТРИМАТИ КАНАЛ

РЕЗУЛЬТАТИВНЕ ОСКАРЖЕННЯ ВІДМОВИ У НАРАХУВАННІ ДОД ВИНАГОРОДИ
справа №420/669/25

🪖На початку грудня 2024 року за консультацією звернувся військовослужбовець щодо уточнення питання про можливість отримання дод винагороди за час повторного стаціонарного лікування поранення, пов'язаного з захистом Батьківщини.

🔹Поранення отримано в червні та липні 2023 року.
🔹Повторна госпіталізація була з квітня по червень 2024 року.
🔹Переміщення до іншого підрозділу відбулось в серпні 2024 року

‼️За таких обставини винагорода повинна нараховуватись.

📑В подальшому військовослужбовцем було подано рапорт з копіями документів до В/Ч засобами пошти, оскільки вже проходить службу в іншому підрозділі.

⚠️На поданий рапорт В/Ч надала відповідь, що потребується заключення ВЛК про причинний зв’язок діагнозів, по яким військовослужбовець проходив повторне лікування, для призначення виплати.

📑У зв’язку з незгодою з такою позицією В/Ч було подано позовну заяву, та 13 січня було відкрито провадження.

🔎Позиція В/Ч:
👉Відсутні документи для призначення виплати
👉За час служби в підрозділі, військовослужбовець мав змогу подати рапорт, однак цим правом не скористався.
👉Було повідомлення про необхідність надання рішення ВЛК про причинний зв’язок лікування з отриманним пораненням.

🎓Висновки суду:
🔷Для призначення виплати повинно дотримуватись дві умови:
1️⃣ пов’язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини;
2️⃣ факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення або у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком ВЛК.

🔷Довідками про обставини поранення підтверджено, що поранення пов’язано з захистом Батьківщини.
Отже, наявна перша умова для виплати позивачу додаткової винагороди.

🔷Щодо перебування позивача на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні.
Таким чином, наявна друга умова для виплати позивачу додаткової винагороди.

‼️З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю

🔥Зобов’язано В/Ч нарахувати та виплатити на користь військовослужбовця додаткову винагороду, за періоди з 03.04.2024 по 02.05.2024, з 06.05.2024 по 17.06.2024.

☝️ВЛАСНА ДУМКА:
🔺Згідно з приписами нормативно-правових актів, головним документом, що підтверджує прив’язку поранення до захисту Батьківщини, є Довідка про обставини поранення (п. 12 розділу 34 Наказу МО №260).
Для військовослужбовців НГУ/ДПСУ у профільних наказах, на жаль, немає чіткого визначення цього питання, що призводить до більшої кількості спірних ситуацій, яким документом підтвердити прив'язку.
☝️Таким чином, надання рішення ВЛК про стан придатності та прив’язку діагнозів, за якими проходилося лікування, не є обов’язковим.

‼️Практична сторона:
Рішення ВЛК про прив’язку діагнозів, за якими проходило лікування, до виконання завдань із захисту Батьківщини є важливим документом, особливо якщо лікування відбувалося через захворювання, що виникли як наслідок поранення чи травми.

Отже, додавання такого документа стане додатковою підставою для призначення виплат та допоможе уникнути формальних відмов з боку військової частини.

🔎Кожна ситуація потребує ґрунтовного аналізу усіх документів.

Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA
📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ
ПІДТРИМАТИ КАНАЛ