Если кто не в курсе, США решили таки снять запрет на передачу мин нашим войскам. Штука важная.
Все-таки надо реагировать. Враг перешел к тактике рывков малыми группами. Я не генерал, конечно, и не гений. Но слыхал, что мины несколько мешают таким пробежкам.
А тут минус один ебанутый запрет. Славно же.
Новость не свежая, просто сейчас увидел реакцию Amnesty International. Это те правовые гении, которые всегда «знают, как надо по-западному». Гуру сдержек и противовесов. Ходячий эталон справедливости.
Правозащитная организация, во. Так вот, веселой (как на Западе, напоминаю) ватаге решение по минам не ок.
Почему же, спросите вы? Мол, как можно критиковать тот шаг, который поможет спасти от оккупации целый список городов и поселков? Ведь враг кидается мясом. Мясо бежит, а у нас людей мало. Что не так?
А «не так» следующее. Видите ли, есть риск для гражданских лиц. Не надо было так. Вот не надо, пусть бы воевали как щас.
И коронка. По мнению Amnesty, США поступили опрометчиво.
Поняли же? Вот когда русские пешком дойдут и оккупируют поселок, Amnesty рисков не заметит. Тогда ок. США в кои-то веки осмелились принять решение, не спросив лично у Amnesty, потому опрометчиво. Обычно ведь спрашивают.
Я бы и на этом моменте поставил точку, но нет. Ведь дальше герои правозащитного фронта охуели в разы сильнее.
«Amnesty International призывает администрацию Байдена пересмотреть это решение, чтобы защитить мирных жителей от неизбирательного вреда». И телега о том, что мины не помогут местным жителям никак.
Собирайте Конгресс, будите Байдена. И Трампу позвоните. Из офиса требуют откатить кое-что.
Вот такие пирожки. Правозащитники обычно защищают права людей, это правильно. Правда, я слыхал, что для этого требуются живые люди. Мертвые за права не парятся. А русские, которые без мин доходят до очередного села, частенько оставляют там мертвых вместо живых.
Фильтрация, которую далеко не все проходят. Шанс нарваться на садиста, который на войну пошел ради легализации своих пристрастий под благим предлогом.
Или просто оккупант нервный попался.
Ну заебашат. Или в лагерь запихнут, где потом почки прихватит. Главное, рисков нет для местных. Это ж не мина какая-то.
Мне даже похуй, знают в Amnesty цену своих слов или нет. Ребята фактически дискредитируют весь свой движ правозащитников. И делают это нагло. Так, что потом сама сфера плеваться будет. Или другие люди при одном ее упоминании.
Я бы сказал «Зато есть организации получше, тот же Human Rights Watch».
Те тоже всрались. Просто эти громче.
@maxgadyukin
Все-таки надо реагировать. Враг перешел к тактике рывков малыми группами. Я не генерал, конечно, и не гений. Но слыхал, что мины несколько мешают таким пробежкам.
А тут минус один ебанутый запрет. Славно же.
Новость не свежая, просто сейчас увидел реакцию Amnesty International. Это те правовые гении, которые всегда «знают, как надо по-западному». Гуру сдержек и противовесов. Ходячий эталон справедливости.
Правозащитная организация, во. Так вот, веселой (как на Западе, напоминаю) ватаге решение по минам не ок.
Почему же, спросите вы? Мол, как можно критиковать тот шаг, который поможет спасти от оккупации целый список городов и поселков? Ведь враг кидается мясом. Мясо бежит, а у нас людей мало. Что не так?
А «не так» следующее. Видите ли, есть риск для гражданских лиц. Не надо было так. Вот не надо, пусть бы воевали как щас.
И коронка. По мнению Amnesty, США поступили опрометчиво.
Поняли же? Вот когда русские пешком дойдут и оккупируют поселок, Amnesty рисков не заметит. Тогда ок. США в кои-то веки осмелились принять решение, не спросив лично у Amnesty, потому опрометчиво. Обычно ведь спрашивают.
Я бы и на этом моменте поставил точку, но нет. Ведь дальше герои правозащитного фронта охуели в разы сильнее.
«Amnesty International призывает администрацию Байдена пересмотреть это решение, чтобы защитить мирных жителей от неизбирательного вреда». И телега о том, что мины не помогут местным жителям никак.
Собирайте Конгресс, будите Байдена. И Трампу позвоните. Из офиса требуют откатить кое-что.
Вот такие пирожки. Правозащитники обычно защищают права людей, это правильно. Правда, я слыхал, что для этого требуются живые люди. Мертвые за права не парятся. А русские, которые без мин доходят до очередного села, частенько оставляют там мертвых вместо живых.
Фильтрация, которую далеко не все проходят. Шанс нарваться на садиста, который на войну пошел ради легализации своих пристрастий под благим предлогом.
Или просто оккупант нервный попался.
Ну заебашат. Или в лагерь запихнут, где потом почки прихватит. Главное, рисков нет для местных. Это ж не мина какая-то.
Мне даже похуй, знают в Amnesty цену своих слов или нет. Ребята фактически дискредитируют весь свой движ правозащитников. И делают это нагло. Так, что потом сама сфера плеваться будет. Или другие люди при одном ее упоминании.
Я бы сказал «Зато есть организации получше, тот же Human Rights Watch».
Те тоже всрались. Просто эти громче.
@maxgadyukin