В Америке выяснили, сколько стоит демократия
Аналитический центр New America изучил гражданские инициативы в США. Этот механизм позволяет жителям штата собрать подписи, вынести законопроект на голосование и принять его без согласия депутатов.
На бумаге это прямая демократия. На практике для запуска инициативы нужны юристы, консультанты, профессиональные сборщики подписей, реклама и миллионы долларов. Поэтому даже тысячи граждан, объединившихся вокруг общей идеи, часто не могут довести её до голосования.
Исследование показало: если сторонники инициативы имели финансовое преимущество, они побеждали в 69 процентах случаев. Если больше денег было у противников, почти 71 процент предложений проваливался. Деньги особенно эффективно работают на блокирование перемен: достаточно запутать избирателя, напугать последствиями и подтолкнуть его к сохранению существующего порядка.
При этом от 70 до 90 процентов финансирования обеспечивали корпорации, профсоюзы, отраслевые объединения и политические организации.
Но главное преимущество капитала проявляется ещё до голосования. Кто-то должен написать текст инициативы, провести юридическую проверку, собрать подписи, выдержать судебные атаки и оплатить рекламу. Корпорация или миллиардер могут поставить нужный вопрос на голосование. У простых граждан такой возможности всё меньше, даже если они массово объединяются вокруг одной идеи.
Современная демократия на Западе всё чаще превращается в товар. Формально у граждан есть право запустить бюллетень, но варианты выбора заранее проходят финансовый и политический отбор. Чем больше капитал, тем больше возможностей формировать повестку, продвигать выгодные решения и блокировать невыгодные.
Простой народ может объединяться, собирать подписи и требовать перемен. Но без денег его инициатива рискует не дойти даже до стадии, на которой общество сможет сказать ей «да» или «нет».
Так демократия перестаёт быть властью большинства и становится властью тех, кто способен оплатить участие в ней. @ponomarb1
Аналитический центр New America изучил гражданские инициативы в США. Этот механизм позволяет жителям штата собрать подписи, вынести законопроект на голосование и принять его без согласия депутатов.
На бумаге это прямая демократия. На практике для запуска инициативы нужны юристы, консультанты, профессиональные сборщики подписей, реклама и миллионы долларов. Поэтому даже тысячи граждан, объединившихся вокруг общей идеи, часто не могут довести её до голосования.
Исследование показало: если сторонники инициативы имели финансовое преимущество, они побеждали в 69 процентах случаев. Если больше денег было у противников, почти 71 процент предложений проваливался. Деньги особенно эффективно работают на блокирование перемен: достаточно запутать избирателя, напугать последствиями и подтолкнуть его к сохранению существующего порядка.
При этом от 70 до 90 процентов финансирования обеспечивали корпорации, профсоюзы, отраслевые объединения и политические организации.
Но главное преимущество капитала проявляется ещё до голосования. Кто-то должен написать текст инициативы, провести юридическую проверку, собрать подписи, выдержать судебные атаки и оплатить рекламу. Корпорация или миллиардер могут поставить нужный вопрос на голосование. У простых граждан такой возможности всё меньше, даже если они массово объединяются вокруг одной идеи.
Современная демократия на Западе всё чаще превращается в товар. Формально у граждан есть право запустить бюллетень, но варианты выбора заранее проходят финансовый и политический отбор. Чем больше капитал, тем больше возможностей формировать повестку, продвигать выгодные решения и блокировать невыгодные.
Простой народ может объединяться, собирать подписи и требовать перемен. Но без денег его инициатива рискует не дойти даже до стадии, на которой общество сможет сказать ей «да» или «нет».
Так демократия перестаёт быть властью большинства и становится властью тех, кто способен оплатить участие в ней. @ponomarb1