ДРОНЫ НЕ ОТМЕНИЛИ ПЕХОТУ
Дроны научились видеть и убивать, но землю по-прежнему берёт и держит солдат.
Джерри Макгинн и Эй Джей Дилтс из влиятельной вашингтонской фабрики мысли CSIS написали доклад о том, почему разговоры о закате сухопутной войны снова оказались преждевременными. CSIS признан нежелательным в РФ. Авторы утверждают, что ни искусственный интеллект, ни ракеты, ни беспилотники не способны заменить войска, которые занимают территорию, контролируют дороги и удерживают города.
Украина стала для этого самым наглядным полигоном. Дроны висят над передовой, ракеты бьют по складам и энергетике, а фронт всё равно остаётся позиционным. Более того, насыщение войск автономными системами не сократило потребность в людях, а увеличило её. Теперь на земле нужны не только штурмовики, но и операторы, техники, связисты, инженеры и специалисты радиоэлектронной борьбы. ИИ ускоряет поиск цели, но пока не заменяет человеческую интуицию в окопе.
Иран показал другой предел высокотехнологичной войны. По данным авторов, США поразили свыше 13 000 военных и промышленных целей, но так и не смогли поставить в конфликте точку. Одновременно ответные удары Ирана по американским базам и инфраструктуре стран Персидского залива напомнили, что даже самая дорогая авиация зависит от наземных систем ПВО, аэродромов, портов и защищённой логистики.
Главный вывод неудобен для поклонников войны с экрана. Дальний удар способен разрушить склад, завод или штаб, но сам по себе не превращает разрушение в политическую победу. Небо создаёт преимущество. Карту по-прежнему меняют на земле.
Главная иллюзия последних лет заключалась в том, что технология позволит воевать дёшево и почти без людей. Поле боя эту иллюзию сожгло. Чем больше в небе машин, тем больше на земле требуется операторов, техников, связистов, инженеров и тех, кто в итоге входит в окоп.
Значит, ставка должна делаться на глубину всей военной машины. На подготовленный резерв, массовое производство, устойчивую связь, ремонт рядом с фронтом и командиров, способных быстро собирать всё это в единый удар. Такой запас прочности важнее любого отдельного технологического преимущества. @ponomarb1
Дроны научились видеть и убивать, но землю по-прежнему берёт и держит солдат.
Джерри Макгинн и Эй Джей Дилтс из влиятельной вашингтонской фабрики мысли CSIS написали доклад о том, почему разговоры о закате сухопутной войны снова оказались преждевременными. CSIS признан нежелательным в РФ. Авторы утверждают, что ни искусственный интеллект, ни ракеты, ни беспилотники не способны заменить войска, которые занимают территорию, контролируют дороги и удерживают города.
Украина стала для этого самым наглядным полигоном. Дроны висят над передовой, ракеты бьют по складам и энергетике, а фронт всё равно остаётся позиционным. Более того, насыщение войск автономными системами не сократило потребность в людях, а увеличило её. Теперь на земле нужны не только штурмовики, но и операторы, техники, связисты, инженеры и специалисты радиоэлектронной борьбы. ИИ ускоряет поиск цели, но пока не заменяет человеческую интуицию в окопе.
Иран показал другой предел высокотехнологичной войны. По данным авторов, США поразили свыше 13 000 военных и промышленных целей, но так и не смогли поставить в конфликте точку. Одновременно ответные удары Ирана по американским базам и инфраструктуре стран Персидского залива напомнили, что даже самая дорогая авиация зависит от наземных систем ПВО, аэродромов, портов и защищённой логистики.
Главный вывод неудобен для поклонников войны с экрана. Дальний удар способен разрушить склад, завод или штаб, но сам по себе не превращает разрушение в политическую победу. Небо создаёт преимущество. Карту по-прежнему меняют на земле.
Главная иллюзия последних лет заключалась в том, что технология позволит воевать дёшево и почти без людей. Поле боя эту иллюзию сожгло. Чем больше в небе машин, тем больше на земле требуется операторов, техников, связистов, инженеров и тех, кто в итоге входит в окоп.
Значит, ставка должна делаться на глубину всей военной машины. На подготовленный резерв, массовое производство, устойчивую связь, ремонт рядом с фронтом и командиров, способных быстро собирать всё это в единый удар. Такой запас прочности важнее любого отдельного технологического преимущества. @ponomarb1