Королівська Правиця

Ліві програють боротьбу за робітників

Останні роки демонструють цікаву тенденцію: робітники дедалі частіше підтримують праві партії. “Прогресивні” ресурси неодноразово били на сполох, закликаючи лівоцентристів звернути увагу на проблеми синіх комірців.

У червні, на першому турі парламентських виборів у Франції, 57% робітників проголосували за ультраправе Національне об'єднання (National Rassemblement). У вересні на виборах в Австрії 50% робітників підтримали популістську Партію свободи (FPÖ), а в Німеччині, на виборах у землі Бранденбург, Альтернатива для Німеччини (AfD) отримала 46% голосів робітничого класу.

Традиційно соціал-демократи орієнтувалися саме на робітників, обіцяючи "усуспільнення власності" (переважно через націоналізацію). Однак із часом ці вимоги втратили актуальність, експерименти часто закінчувалися невдачею. Соцдеми значною мірою "обуржуазнилися". Нове покоління лівих зосередилося на питаннях гендерної рівності, прав секс-меншин та інших пустощах.

Робітники, як правило, не є "прогресивними" у сучасному сенсі. Не навчаючись у модних коледжах на різних квазі-марксиських дисциплінах, їхні інтереси більш приземлені: ціни у магазинах, зарплатня, безпека на вулицях. Світової соціалістичної революції з такими людьми не зробиш.

Це створює серйозний виклик для лівих партій, які опинилися затиснутими між інтересами профспілок і капіталу. Спроби догодити обом сторонам часто призводять до втрати підтримки з обох боків.

Підтримка профспілок і працівників, наприклад через законодавство, може змусити бізнес шукати сприятливіші умови за кордоном, скорочуючи робочі місця. Підвищення мінімальної зарплатні теж виглядає радше як символічний жест, ніж реальне розв'язання проблем. Спроби значного розширення "велферу" вимагають нових податків, що не додає популярності соцдемам і шкодить економічному розвитку. Ніяких проривних та інноваційних рішень від людей, які свято вірять у Прогрес я не бачу.

На цьому фоні праві популісти вдало використовують слабкість соціал-демократів, знаходячи зв’язок з електоратом через соціальні мережі на кшталт TikTok. Проте для України їхній вплив швидше негативний: чимало європейських правих популістів дотримуються позиції "просто перєстать стрєлять" і виступають за "мір во всьом мірє".


@pravytsa

Дуже цікаві вибори у США, але результат не дивує.

Останніми роками демократи геть здеградували, наповнили партію божевільними лівими. Подумайте, партія,що заохочує до грабунків і звільняє людей від штрафів за порушення пішохідних правил. Саме з найбільш "прогресивної і демократичної" Каліфорнії тікають і люди, і бізнес. Якби я був шкідником,що хотів зруйнувати демократів зсередини,то робив те саме.

В центрі Гарріс — були "репродуктивні права", але жінкам треба багато ще багато речей. Натомість Трамп акцентував більше на економіку, це дало своє, повісточка повісточкою, але шлунок хоче свого. Схоже, "прогресивні" не розуміють,що людей турбують цілком повсякденні питання: "Скільки коштуватиме молоко" і "Чи буде завтра у мене робота"?

Парадоксально, але Трамп зумів залучити робітничий клас, який традиційно голосує за соціал-демократів. Jacobin, ультралівий журнал, давно пише,що демократи не уміють залучати робітників. Навіщо голосувати за демпартію, які будуть з тебе глузувати і називати "білим сміттям", Байдену привіт. Зайдіть у твіттер і почитайте наших борців за толерантність, вони будуть всяко поносити дурних американців. Таких самих вистачає на заході.

Трамп, який немає великих інтелектуальних здібностей уміє з цими, часто зневажими людьми знайти спільну мову.

Фредович говорив про нелегальну міграцію, злочинність, з простими рішеннями відіслати мільйон мігрантів та побудувати стіну. Ці теми демократи старанно обходили через "політичну коректність" і "расизм".

Демократам немає кого звинувачувати крім себе, бо створити для себе уявний світ. Це холодний душ для всяких відірваних ідеологів з "гендерних наук" та "постколоніальних студій". Виявляться, крім себе улюблених є "чернь", яка голосує інакше. Біда усякого егалітариста (борця за рівність), що він занадто елітарний.

Трамп як і раніше мені не імпонує. Проте трагедії від його виграшу не роблю. Виграла би Камалочка,то продовжувалася політика "деескалації". Від Трампа це містер Невизначеністю, але хоч нафта впаде в ціні та Європа почне рухатися. Як хочеш розсмішити Бога,то розкажи про те,що буде завтра робити Трамп і які це матиме наслідки.

В день Покрови Пресвятої Богородиці хочу привітати наших захисників та захисниць із святом. Хай береже Вас Бог!


Впевнений зрілий Платон пишався нашими захисницями, адже у своїй "Державі" він вільно міркував на цю тему. Так чи інакше хай прибуває з ними переможний дух Жанни д'Арк.

Проблема цензури, як зазначив Джон Стюарт Мілль півтора століття тому, полягає в тому, що вона не дозволяє тим, хто її нав’язує, виявити, що вони неправі. Помилка зберігається, перешкоджаючи обговоренню, яке може призвести до виправлення, гарантуючи зростання проблеми. Але коли істина не може дати про себе знати словами, вона дасть про себе знати ділом.


Роджер Скрутон


@pravytsa

Достатньо цікаво спостерігати за нашими ультраправими телеграм-каналами, які займаються апологетикою Трампа. Думаю,що ви дуже добре знаєте про кого я.

Завдяки цій людині республіканці перестали бути консервативною партією. У програмі партії було знято вимога до абортів. Звісно, забороною нічого не вирішиш, але серед республіканців було розуміння,що з ними щось треба робити.

Серед трампістів ставлення до нетрадиційної орієнтації дуже толерантне. Був навіть забавний епізод. В регіоні, де був з'їзд республіканців "раптово" збільшився пошук одностатевих партнерств.

Трамп тягне антивоєнну повістку. Відколи праві боялися наводити порядок на міжнародній арені?

Важко зрозуміла позиція Трампа по жіночому питанню. З його особистих історії зі зґвалтуванням, які стали предметом загального обговорення. Це не виглядає як поведінка джентельмена.

Є великі сумніви,що Трамп талановитий підприємець. Він якось сказав в інтерв'ю,що найкращий спосіб бути багатим — народитися у заможній родині.

Якщо тверезо аналізувати дії Трампа,то він виходить якимось гібридом між авторитаризмом та лібералізмом. Сам культ Трампа виглядає як форма ідолопоклонства. Хто високо літає,той боляче падає.

Саме тому, деякі американські соціальні консерватори закликають за Дональда не голосувати. Ради блага американської правиці я щиро побажаю програти трампістам, а потім виграти республіканцям.

Україна, новий і важливий простір на євразійській шахівниці, є геополітичною віссю, тому що саме її існування як незалежної країни допомагає трансформувати Росію. Без України Росія перестає бути євразійською імперією. Росія без України все ще могла б претендувати на імперський статус, але тоді вона б стала переважно азіатською імперською державою, цілком імовірно втягнутою у виснажливі конфлікти з пробудженими середньоазіатами, яких обурювала б утрата їхньої новоздобутої незалежності і яких підтримають дружні ісламські держави на півдні. Китай також, схоже, протистоятиме будь-якому відновленню російського домінування у Середній Азії, зважаючи на те, що його зацікавлення в нових незалежних державах зростає.
Проте якщо Москва здобуде контроль над Україною з її 52-мільйонним населенням і величезними ресурсами, а також із виходом до Чорного моря, Росія автоматично знову здобуде необхідні засоби для того, щоб стати могутньою імперською державою, що охоплюватиме Європу і Азію. Втрата Україною незалежності матиме негайні наслідки для Середньої Європи, перетворюючи Польщу в геополітичну вісь на східному кордоні об'єднаної Європи.


Збіґнєв Бжезінський. Велика шахівниця. Оригінальна книга вийшла у 1997 році.