Promecolog


Гео и язык канала: Украина, Русский
Категория: Природа


Здесь о промышленной экологии, экологическом праве в России
Юридический центр промышленной экологии
О нас и наших услугах: https://t.me/promecolog/1079
Сотрудничество: manager@promecolog.ru

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Украина, Русский
Категория
Природа
Статистика
Фильтр публикаций


Видимо, мораториям быть!

Федеральным законом от 26.12.2024 № 494-ФЗ внесены изменения в ст.18 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На 2025 продлены полномочия Правительства РФ на принятие решений, предусматривающих, в частности:

1) особенности организации и осуществления видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в том числе в части введения моратория на проведение проверок, контрольных (надзорных) мероприятий;

2) особенности лицензирования, аккредитации, аттестации, государственной регистрации, проведения квалификационных экзаменов, включения в реестр, а также иных разрешительных режимов, установленных законодательством РФ, в т.ч.:

▫️установление права лиц, имеющих лицензии или иные разрешения, срок действия которых истек, продолжать в течение определенного срока осуществление деятельности без получения новых лицензий или иных разрешений, без переоформления таких лицензий или иных разрешений, без продления срока их действия, а также без применения к указанным категориям лиц предусмотренной законом ответственности за осуществление деятельности без лицензии или иного разрешения;

▫️ определение случаев, когда в отношении лиц, имеющих лицензии или иные разрешения, носящие бессрочный характер, не применяются требование о прохождении ими периодических процедур оценки соответствия предъявляемым требованиям и установленные законом последствия непрохождения таких процедур либо изменение сроков (предоставление отсрочки) прохождения этих процедур, а также установление особенностей их проведения;

▫️ приостановление действия отдельных обязательных требований, которые должны соблюдаться при получении, переоформлении разрешения и (или) в процессе осуществления деятельности обладателем разрешения;

3) особенности внесения изменений в ПД и (или) результаты инженерных изысканий, получившие положительное заключение государственной экспертизы, в том числе в связи с заменой строительных ресурсов на российские аналоги при условии, что такая замена не приводит к увеличению сметной стоимости строительства;

4) особенности и случаи проведения ГЭПД, в т.ч. в части оценки соответствия ПД ОКС требованиям в области ООС, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, без дополнительного проведения ГЭЭ, государственной историко-культурной экспертизы.

В данной части закон вступит в силу с 01.01.2025. Ожидаем актов Правительства РФ по данным вопросам.


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
🎄 Друзья, итак еще год минул
И остается вспоминать
Каких проблем он нам подкинул
И что в году грядущем ждать?

Реформа РОП, ОВОС, надзора,
Квоты по новым городам,
Готовим спешно мы обзоры
Чтобы успеть представить вам.

То новый Перечень, то ставки,
То изменения в отчет,
Узнать, успеть внести поправки,
Покуда срок не подойдет.

Быть первыми, учесть пробелы,
Судебной практики дела,
Исправить, получить, доделать
Пока проверка не пришла.

Сделать запрос, ответ дождаться,
Попробовать его понять,
А от госорганов, признаться,
Не просто их расшифровать…

Дополнят Перечень методик?
Перенесут ли срок по КЭР?
Многих устроило б на годик
Подвинуть сроки, например.

СанПиН по СЗЗ оставят?
Введут ли «оборотный штраф»?
А Водный кодекс нам исправят,
Где НДВ наш главный страх?

Мы ждем, мы верим и мечтаем,
Есть, что у ёлки загадать,
Всех с Новым годом поздравляем
И будем рады пожелать:
Удачи, счастья, вдохновенья,
Здоровья, радости, побед,
Любви, энергии, везенья,
И ни на год, на много лет!

Пусть ценят вас и понимают,
От нас всем вам наш скромный стих,
Мы любим вас и уважаем
Зеленых наших золотых.


Взгляд со стороны: ЭКГ-рейтинг оценивает и экологическую составляющую компаний

За два года охват ЭКГ-рейтинга вырос с 40 тыс. компаний ЦФО до 7 млн предпринимателей из всех регионов России. Об этом сообщил советник Президента РФ Антон Кобяков.

"ЭКГ-рейтинг является важнейшим инструментом оценки ответственности бизнеса с самым большим в мире охватом. Формируемый рейтинг дает компаниям возможность на основе открытых источников получать данные о собственной репутации, которые позволят получить финансовую поддержку и на уровне государства, и на уровне федеральных округов"


Первоисточник


🎉 Поздравляем победителя!

Друзья, мы рады сообщить, что по результатам случайного выбора победителем розыгрыша на годовую подписку на журнал «Справочник эколога» стала Александра П.!

Александра, мы искренне поздравляем Вас с победой! Пусть этот подарок станет полезным помощником в Вашей профессиональной деятельности и вдохновит на новые экологические достижения. Свяжитесь с нами 💚

Благодарим всех участников за интерес к нашему розыгрышу 🤗


Чтобы отчитаться за 2025 в 2026 будем вести журнал
Опрос
  •   За год
  •   За каждый квартал
  •   За каждый квартал, нарастающим итогом за 6, 9 месяцев и за год
  •   Свой вариант
209 голосов


😅 Заобобщаемся обобщать
Опрос
  •   Да
  •   Нет
  •   Свой вариант
143 голосов


😅 Заобобщаемся ли обобщать, зажурналимся ли журналить в новом году?

Как соотносятся понятия журнала и обобщения?

Исходя из позиции Росприроднадзора, вышеупомянутый журнал, составляется при организации учета образовавшихся, обработанных, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц отходов.

Т.е. можно сделать вывод, что журнал учета образования и движения отходов представляет собой обобщенные данные об учете таких отходов. Но при этом это самостоятельные обязательства.

Что такое журнал учета движения отходов?

В связи с изменением периодичности обобщения данных движения отходов, возникает вопрос как сформировать журнал учета движения отходов, который, согласно Порядку предоставления деклараций о плате, является ее обязательным приложением.

В связи с тем, что обобщение данных с 01.01.2025 должно осуществляться ежемесячно, ежеквартально (кварталы нарастающим итогом) и за календарный год, мы спросили у Минприроды и Росприроднадзора, сколько журналов учета движения отходов должно быть у хозяйствующего субъекта за 2025?

Из письма Минприроды: в качестве приложения к декларации о плате необходимо прилагать к ней данные учета отходов за первый - четвертый кварталы отчетного года, а также в целом за данный отчетный год.

Из письма Росприроднадзора: использовать данные об учете отходов, обобщенные за отчетный период предоставления декларации о плате за НВОС [т.е. только за год].

1k 0 19 8 19

Расплата за недостоверность: отмена установленной СЗЗ

В 2020 году для земельного участка Управляющей компанией установлена СЗЗ на основании СЭЗ. Проект обосновывал необходимость СЗЗ, поскольку предельно допустимые концентрации древесной и неорганической пыли формировались за пределами площадки. Однако Роспотребнадзор выявил ошибки в проекте и заключении, что привело к отмене решения об установлении СЗЗ. Один из арендаторов обжаловал это решение об отмене.

Согласно заключению Роспотребнадзора, предшествующему принятию оспариваемых ненормативных актов, источником загрязнения атмосферы N 6001 в проекте принят цех деревообработки с неорганизованным источником выброса пыли древесной через дверь, тогда как в результатах расчетов выбросов указан тип источника выбросов – организованный. В проекте отсутствуют данные о пылеулавливающей установке, а информация о выбросах пыли древесной недостоверна: при обработке 7 куб. м древесины в год указано 240 тонн пыли, что невозможно.

Недостоверна информация о выбросах неорганической пыли с диоксидом кремния 70% от источника N 6003 Стекольного завода. Источник выброса пыли указан по-разному: как "изготовление пластиковых окон" и "нарезка стекла".

Кроме того, из материалов инвентаризации для проекта СЗЗ следует, что Стекольный завод занимается продажей, а не установкой автомобильного стекла, что ставит под сомнение данные в проекте о заточке и резке стекла. Доказательства выбросов пыли диоксида кремния от складского хранения стекла не представлены.


Репост из: Дмитрий Кобылкин | Госдума РФ
О ситуации с получением предприятиями комплексных экологических разрешений (КЭР)

Срок получения комплексных экологических разрешений истекает 31 декабря 2024 года.

По состоянию на 24 декабря 2024 года на государственном учете состоит 5376 объектов I категории.

2409 объектов получили КЭР, в том числе 201 объект, относящийся к трёмстам крупнейшим.

По имеющейся информации, на государственном учёте состоит 855 объектов I категории, которые не планируют получать КЭР (планируют понизить свою категорию, сняться с учёта и так далее). С учетом этого, КЭР должны получить ещё 2112 объектов.

Таким образом, порядка 2,1 тысячи объектов находятся в зоне риска необходимости уплаты повышенной платы за негативное воздействия на окружающую среду (с повышающими коэффициентами «100» за вредные выбросы и сбросы и «25» - за размещение отходов).


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
«Резюмируем. Тренды ЦБП: экология и технологии»

💚 Актуальная цитата от нашего коллеги, Станислава Банзина - главный эколог «Кондопожского ЦБК»:

Экологическая ответственность – обязанность предприятия предусмотреть в своей деятельности все те аспекты, которые могут нести негативное воздействие на окружающую среду, и пытаться заранее их нивелировать, сократить риски. Поэтому мы, экологи, всегда четко осознаем серьезность данного вопроса


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Почему обучение руководителей компаний важно для эффективного управления экологическими рисками?

В условиях постоянно растущих требований к экологической ответственности бизнеса именно грамотное руководство задает стратегический вектор устойчивого развития компании. Но как убедить первых лиц компании в необходимости освоения новых подходов к управлению экологическими рисками? Мы знаем ответ.

Наша программа обучения для топ-менеджеров — это не просто лекции, а инструмент, который помогает руководству видеть реальные выгоды от внедрения экологических стратегий.

Чем мы помогаем руководству в экологических аспектах?

1. Формирование и расширение стратегического мышления
Мы показываем, как экологические аспекты влияют на ключевые бизнес-процессы и репутацию компании, укрепляя конкурентные преимущества.

2. Готовность к проверкам
Наши программы дают руководству четкое понимание, какие решения минимизируют штрафы, репутационные потери и юридические риски.

3. Актуализация командной работы
Руководители сфокусируются на точках контроля для стратегического определения коллективной ответственности и долгосрочной надзороустойчивости, т.к. риски в экологических аспектах, как показывает практика, в т.ч. судебная, генерируются в большей степени производственниками, а не промышленными экологами

Почему именно мы?

Практическая направленность: Мы обучаем на реальных кейсах и даем инструменты, которые можно использовать сразу после курса.
Экспертный подход: Наши преподаватели имеют многолетний опыт работы с крупными промышленными предприятиями, что позволяет говорить о реальных, а не теоретических вызовах.
Результат, который можно измерить: Руководство не только понимает важность экологической ответственности, но и видит, как это положительно влияет на бизнес-результаты. Мы наблюдаем, как работают наши подходы, доработанные коллективами по себя, в сотнях компаний

Почему это важно для промышленного эколога?

Когда руководство компании понимает ценность управления экологическими рисками, промышленным экологам становится проще донести свои инициативы и реализовать проекты. Принятое на уровне топ-менеджмента решение становится точкой опоры для всей команды.

Расскажите своим руководителям о программе обучения, которая поможет компании не просто соответствовать требованиям, но и использовать их для стратегического роста. Мы сделаем так, чтобы их решения были обоснованными, уверенными и выгодными для бизнеса.

Готовы проконсультировать о содержании и особенностях программы для первых лиц: krekova@promecolog.ru.


Итак… мы вошли в топ-5 авторов года в Журнале Справочник эколога

Кое-кто из наших даже признан автором года 🥹

Думается, это великолепное признание! Ведь мы, коллектив Юридического центра промышленной экологии, делаем, несмотря ни на что, мы тоже устаем, нам тоже иногда не можется, но мы делали, делаем и будем делать свое дело с любовью к юридической составляющей и безмерным уважением к промышленным экологам, так как мы очень хорошо понимаем вас, знаем всё, как говорится, изнутри, мы вам преданы. И даже если нет времени и сил, мы будем читать, писать, организовывать и проводить, обновлять, размещать, рассылать, сопровождать, консультировать и пр. 🤩

А вы знаете, что одной из своих основных задач мы определяем

«Повышение авторитета экологов и экологических служб предприятий,
исключение практики принятия на предприятиях решений, затрагивающих вопросы охраны окружающей среды и природопользования, без согласования экологического подразделения предприятия»


Это фраза с нашего сайта 💚

А знаете что? У нас есть сюрприз - оказывается мы, как отличившиеся авторы, можем подарить одну годовую подписку на Справочник эколога 🎉. Мы ее разыграем, чтобы было интереснее! Ставьте в комментах порядковый номер, пишите: меня ждет победа. Один комментарий - от одного аккаунта.

Победителя определит генератор случайных чисел. Видео определения победителя выложим. Итоги подведем в пятницу. Всем заинтересованным удачи!


Выберите наиболее корректный на ваш взгляд ответ Объект II категории НВОС столкнулся с необходимостью изменения ОРО, это означает
Опрос
  •   Актуализация сведений в госреестре объектов НВОС и подача новой ДВОС
  •   Актуализация сведений в госреестре объектов НВОС и внесение изменений в ДВОС
  •   Подача новой ДВОС
286 голосов


Выберите наиболее корректный на ваш взгляд ответ Объект I категории НВОС столкнулся с необходимостью изменения ОРО, это означает
Опрос
  •   Необходимость пересмотра КЭР
  •   Возможно внести изменение в КЭР
  •   Внесение изменений в КЭР: ранее переоформили бы ДНООЛР, т.к. ЛР неизменны
278 голосов


⚠️ Так, давайте ещё раз сразу на все комментарии:

1) Если ваши разрешения продлевались по льготе (а это 90% случаев), в т.ч, если срок заканчивался в 2024, сейчас они продлены до 31.12.24

2) при изменениях, когда продление старых разрешений по каким-либо причинам невозможно, можно было переоформить или получить новые разрешения, которые также в последние годы выдавались до 31.12.24

3) если разрешительная документация, выдаваемая до 2019 или после 2019, имеет срок окончания после 01.01.25, пока нет никаких изменений, такая документация все равно по 219-фз закончится 01.01.25, но для объектов из списка 300 можно обосновать, что она будет действовать в течение срока рассмотрения заявки на КЭР, отсчитываемого с момента подачи заявки при условии ее подачи до 31.12.24

4) позиция госорганов: для объектов из списка 300 заявка должна быть подана до 31.12.24 и находиться на рассмотрении на момент 01.01.25. Если вы уже не раз подавали заявку и получали отказа, это не будет расцениваться выполнением обязанности по подаче заявки до 31.12.24, значит с 01.01.25 вы без документов.

Указанные подходы могут быть откорректированы принятием НПА или судебной практикой. Как временная мера могут помочь положительные разъяснения ЦА Росприроднадзора о действии разрешений после 01.01.25. Но таковых пока нет. А в регионах: кто во что горазд!


Категория земель и возмещение вреда: Конституционный суд РФ

Предприятие запланировало осуществлять деятельность по добыче песка и тщательно к этому подготовилось: получило лицензию на недропользование, разработало и согласовало техпроект, оформило горноотводный акт, арендовало земельный участок, разработало и согласовало проект рекультивации

Предприятие приступило к подготовке земельного участка к недропользованию и начало работы по снятию плодородного слоя почвы (который в дальнейшем должен был пойти на рекультивацию)

Но возник нюанс. Земельный участок изначально имел категорию «с/х назначение», и его перевод в «земли промышленности» был завершен Предприятием уже после начала работ по снятию плодородного слоя почвы

Предприятие получило штраф за порчу почв по ст.8.6 КоАП РФ (причем дважды) и иск о возмещении вреда на 114,5 млн

Иск обжаловался во всех инстанциях (увы, безуспешно), и, в конце концов, Предприятие добралось аж до КС РФ с требованиями оспаривании конституционности п.п.1, 3 ст.76 Земельного кодекса РФ и п.п.1, 3 ст.77 Федерального закона № 7-ФЗ (это общие положения о возмещении вреда)

КС РФ указал, что при всей неоднозначности конкретной ситуации Предприятия и, возможно, формальным подходом к применению Методики возмещения вреда 238, все же оспариваемые положения неконституционными не являются. Вносить изменения в законодательство по этому поводу не нужно

Категория земель с/х назначения не изменяется автоматически в связи с предоставлением права пользования недрами, это отдельная процедура, результат которой не предопределен
Начинать пользоваться земельным участком в целях подготовки к недропользованию до завершения этой процедуры – нарушение, трактуемое, в т.ч. как самовольное снятие плодородного слоя, что равно нецелевому использованию участка с/х назначения

Соответственно, основания для предъявления требований по вреду есть

На самом деле, рассматриваемое дело нельзя назвать уникальным, подобной практики много в судах, в т.ч. в ВС РФ. В прошлом году писали о таком на 1 млрд

Но важно, что КС РФ, в числе прочего, обратил внимание на то, что судам при разрешении подобных ситуаций следует учитывать состоявшийся на момент рассмотрения дела перевод земельного участка в необходимую категорию и, исходя из этого, оценивать правомерность рассчитанных по Методике сумм вреда

Это дает возможность если и не признавать требования незаконными, то хотя бы корректировать суммы

Изложили подробности в аналитической записке для клиентов


В свете всего этого как вы думаете, продлят ли срок по КЭР?
Опрос
  •   Не продлят
  •   Продлят
  •   Продлят не для всех и с условиями
396 голосов


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Когда часы 12 бьют, разрешения превращаются в тыкву, а тыква - в риски?

Осталась одна – финальная неделя для получения КЭР (подачи заявок). Мы как и все наблюдаем интенсификацию обращений и даже обработки заявок последние 3 месяца.

Но только 2171 КЭР получено на сегодняшний день. У многих по объектам из списка 300 еще есть грандиозные планы успеть подать заявку до 31.12.24, тем самым стараясь выполнить свою обязанность, даже, если заявка «не совсем хороша».

Но большинство из объектов НВОС I категории войдут в новый год без КЭР, что очевидно 😔.

Старые разрешения, выданные до 2019, после 2019, даже, если срок окончания действия в них указан после 01.01.25, в новогоднюю ночь превратятся в тыкву, благодаря 219-ФЗ. Продленные по льготе разрешения также действуют до 31.12.24

А значит впереди ответственность, и 100-кратный коэффициент к плате по всем видам НВОС.

Правительство РФ завалено обращениями о продлении срока.

Но официальные ответы и повестка не меняется: продления больше не будет.

Но есть интересные маркёры ситуации:

▫️Вступление в силу положения 622-ФЗ о приоритете нормирования для КЭР перенесено на 01.09.25 с оговорками, что его требования не будут распространяться, в частности, на КЭР, полученные до 01.09.25, или по которым заявка подана или ППЭЭ одобрена до этого срока.

▫️Странное готовящееся обновление Административного регламента по выдаче разрешений на выбросы. Зачем он нужен после 01.01.25 🤷‍♀️

Хотим спросить 👇


В потоке норм

При ведении мониторинга законодательства мы прочитываем и анализируем огромное количество нормативных правовых актов и их проектов, отбрасываем незначительное и выдаем только нужную для работы промышленных экологов информацию

Для базового понимания масштабов первичной работы с результатами нормотворчества приведем интересную статистику:

1. За 2023-2024 год было принято 124 федеральных закона, относящихся к разным отраслям, имеющих одинаковое название «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

2. С начала 2024 было принято более 160 постановлений Правительства РФ, которые имеют идентичное название: «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Соответственно, всё из п.п.1 и 2 надо просмотреть, чтобы выбрать то, что относимо к промышленной экологии. Если говорить о количестве проектов НПА с такими же типовыми названиями, то их, наверно, на порядок больше. Про проекты также необходимо быть в курсе, чтобы понимать перспективу

3. В 2023 в нашей сфере было принято, в частности, 3 федеральных закона с идентичными названиями: «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (от 25.12.2023 N 683-ФЗ, от 25.12.2023 N 622-ФЗ, 04.08.2023 N 450-ФЗ).

Кто навскидку помнит, какие изменения каждый из них привнес и когда они вступят или вступили в силу?

Иногда мы ставим себя на место промышленного эколога, которому нужно справляться с огромным информационно-правовым потоком, и понимаем, насколько ужасающе это может выглядеть и сколько сил и внимания отнимать 😳

Не теряйтесь! Приходите к нам на информационное обслуживание
и в систему «Экоинтеллект»


Предлагаемые нами продукты - это глубокая специализированная экспертиза. Сравнивать наши сервисы с популярными справочно-правовыми системами (К+, Гарант и др.) некорректно. Эти продукты, безусловно, заслуживают уважения, но они не обеспечивают той оперативности и глубокой сфокусированности, которые необходимы для решения специализированных задач промышленной экологии

Подключайтесь к пробному доступу. Подробнее: krekova@promecolog.ru


Что не в порядке со ставками платы за НВОС в 2024

В 2024 к плате за НВОС будут применяться ставки платы, утвержденные ПП РФ 913, установленные на 2018, с применением дополнительного коэффициента 1,32, а также ставки платы из ПП РФ 492 (по новым веществам Перечня 2909-р)

К новым ставкам по новым веществам вопросов нет, а вот к ПП РФ 913 – достаточно.
В основном все они возникают из-за того, что в ПП РФ 913 не вносились изменения в связи с принятием Перечня 2909-р в части номенклатуры веществ

По веществам, наименования которых были «уточнены» относительно ранее указанного в Перечне 1316-р, ситуация более менее понятна. По крайней мере, по поводу «наименований» госорганы давали разъяснения и заверяли, что проблем не возникнет

А если изменения касались не только наименования? Вот несколько примеров сопоставления веществ Перечней 1316-р и 2909-р:

Выбросы:

◻️ Был Дихлорэтан, а стал 1,1-Дихлорэтан и 1,2-Дихлорэтан. В ПП РФ 492 установлены две новые ставки, а в ПП РФ 913 «старая» ставка осталась

◻️ «Метилмеркаптан, этилмеркаптан» в Перечне 1316-р были установлены как одна позиция, а в Перечне 2909-р – два самостоятельных вещества. А ставка осталась одна, и новой нет

Сбросы:

◻️ Вещества «о-Крезол» и «п-Крезол» в Перечне 2909-р превратились в «Крезолы». А в ПП РФ 913 – две ставки платы

◻️В Перечень № 2909-р не вошли Ацетат натрия и Борная кислота. А ставки платы остались

Вопрос на самом деле один: как за это платить?

Как показывают итоги опроса, довольно много промэкологов уже размышляли на эту тему

Мы направили письмо в Минприроды и подготовили для клиентов на обслуживании аналитическую записку. Ждем разъяснений

PS: А еще в Перечне 2909-р (как и в Перечне 1316-р) есть показатели в сбросах, по которым нет ставок платы (микроорганизмы, АОХ, ХПК). Мы не слышали, чтобы по ним предъявляли требования по плате, но, тем не менее, никаких специальных указаний о том, что плата не должна рассчитываться и не может быть взыскана, не предусмотрено. Также попросили разъяснений у регулятора

Показано 20 последних публикаций.