#после_рф
#диссиденты
#мнение
Дошли до меня слухи, что "реестровые оппозиционеры" потихоньку пошли по аккаунтам и комментариям "картографов" (активисты пост-российских государств) с намеками, что мол, надо бы поддержать информационно митинг первого марта "Путин, хватит стрелять!". Вот я и подумал, что стоит немного рассказать моим немногочисленным читателям, для чего вобще организовываются митинги.
Начнем с простого. Митинг всегда организуется с одной целью - привлечь внимание. И ни для чего больше. С помощью митинга невозможно что-то изменить. Можно лишь привлечь внимание. Это аксиома в политтехнологии.
Привлечь внимание можно к проблеме, привлечь внимание можно к личностями организаторов, привлечь внимание можно для отчётности, показывая результат усилий той или иной группы. Например.
В советские времена митинги типа "свободу Анджеле Девис" организовались, чтобы привлечь внимание вышестоящих инстанций к результатам работы "идеологических" отделов обкомов/горкомов.
Митинги против разработки никелевого месторождения на Хопре ставили целью привлечь внимание общественности к проблеме.
Митинги и шествия "Русских Маршей" во многом (имхо) ставили своей целью привлечь внимание к организаторам, то есть показать, что "вот есть русские националисты, которые могут вывести на улицы столько то тысяч".
На этом все. Никаких других целей у митингов быть не может. Это не инструмент изменения, это чисто медийный инструмент.
Теперь попытаемся разобраться, какая же цель у митинга, организовываемого Кара-Мурзой, Навальной и Яшиным.
Может быть привлечь внимание к проблеме войны России против Украины? На четвертый (ко времени проведения марша) год войны в этом возникают определенные сомнения. Привлечь внимание к тому, что граждане РФ против войны? Ну как бы ответ смотри выше. Мероприятий организованных россиянами по всему миру было довольно таки много.
Привлечь внимание для отчётности? Ну в принципе можно такое допустить чисто гипотетически. Если есть определенные спонсоры которым нужна отчётность, но у меня таких сведений нет, поэтому ни опровергнуть ни подтвердить это не могу.
Привлечь внимание к организаторам? Вполне возможно, что это действительно так. Медийность вещь такая, что если хочешь быть на виду, то необходимо демонстрировать что то яркое, о чем будут говорить и обсуждать. С этой точки зрения, митинг 1 марта идеально вписывается в логику вещей.
Тогда вопрос - а нам, сторонникам появления и развития государств пост-россии, действительно важен уровень медийности организаторов, отрицающих даже саму мысль о том, что на месте РФ возникнут другие государства.
Все на самом деле просто. Cui bono?, Cui prodest? (Кому это выгодно?)
RF delenda Est!