ЕС и Британия продолжают давить на Украину, требуя продолжать боевые действия, но сами при этом оказывают лишь точечную помощь — в основном на уровне заявлений и редких поставок техники.
Как сообщает французская Le Monde, несмотря на публичную поддержку идеи ввода миротворческого контингента, реальных шагов со стороны Лондона и Парижа не последовало. Причина проста: союзники зашли в тупик. Генштабы Великобритании и Франции не могут договориться даже о формате участия. Париж настаивает на отправке сухопутных войск, ссылаясь на наличие логистики и контингентов в Румынии. Лондон же говорит о защите воздушного и морского пространства, и объясняет отказ от наземной операции ограниченными ресурсами и политическими рисками.
К разногласиям добавляются и финансовые расчёты. По данным французской стороны, развертывание контингента обойдётся ЕС минимум в €2-3 млрд — и эти средства пока просто негде взять. Вопрос упирается в военное присутствие США: без Вашингтона в Европе европейцы не готовы к таким расходам и ответственности. НАТО, как отмечает The Hill, вряд ли возьмёт на себя миссию. Учитывая, что нужно согласие всех 32 членов альянса, включая тех, кто давно выступает против, — сценарий участия НАТО в украинском конфликте практически невозможен.
Одновременно буксует и идея «милитаризации» Украины. Le Monde пишет, что с начала марта ЕС обсуждает план перевооружения, но страны-члены так и не договорились ни об источниках финансирования, ни о механизмах распределения средств. Вероятность достижения соглашения отложена минимум до лета, а то и до осени.
Формально Киев призывают «держаться», но на деле поддержка минимальна. Европейцы выдохлись, США ведут отдельную игру, а Зеленскому остаётся изображать субъектность, когда уже даже поставки снарядов зависят от внутренних баталий в Брюсселе.
Как сообщает французская Le Monde, несмотря на публичную поддержку идеи ввода миротворческого контингента, реальных шагов со стороны Лондона и Парижа не последовало. Причина проста: союзники зашли в тупик. Генштабы Великобритании и Франции не могут договориться даже о формате участия. Париж настаивает на отправке сухопутных войск, ссылаясь на наличие логистики и контингентов в Румынии. Лондон же говорит о защите воздушного и морского пространства, и объясняет отказ от наземной операции ограниченными ресурсами и политическими рисками.
К разногласиям добавляются и финансовые расчёты. По данным французской стороны, развертывание контингента обойдётся ЕС минимум в €2-3 млрд — и эти средства пока просто негде взять. Вопрос упирается в военное присутствие США: без Вашингтона в Европе европейцы не готовы к таким расходам и ответственности. НАТО, как отмечает The Hill, вряд ли возьмёт на себя миссию. Учитывая, что нужно согласие всех 32 членов альянса, включая тех, кто давно выступает против, — сценарий участия НАТО в украинском конфликте практически невозможен.
Одновременно буксует и идея «милитаризации» Украины. Le Monde пишет, что с начала марта ЕС обсуждает план перевооружения, но страны-члены так и не договорились ни об источниках финансирования, ни о механизмах распределения средств. Вероятность достижения соглашения отложена минимум до лета, а то и до осени.
Формально Киев призывают «держаться», но на деле поддержка минимальна. Европейцы выдохлись, США ведут отдельную игру, а Зеленскому остаётся изображать субъектность, когда уже даже поставки снарядов зависят от внутренних баталий в Брюсселе.