Шрам

майже рік тому, 2.05.23, на засіданні антикорупційного Комітету ВР новий директор НАБУ, говорячи про пріоритети, головним із них назвав протидію системним та триваючим корупційним злочинам, що вчиняються ОЗГ.

цікаво, скільки за цей рік було викрито та припинено саме таких пріоритетних злочинів, що вчиняються та які становлять найбільшу небезпеку для держави, суспільства та окремих громадян,

а не тих, що були вчинені в кращому випадку 2-3 роки тому, або як з митницею - в 2016-2019 р.р.

треба буде при нагоді порахувати

НАБУ: «Ексголову аграрного комітету Верховної Ради - чинного міністра викрито на заволодінні державною землею»

Посаду Міністра Сольський обіймає з березня 2022

Посаду Голови Комітету ВР - з серпня 2019 по березень 2022

З повідомлення НАБУ події мали місце начебто у 2017-2021.

Із заяви Сольського: його підозра стосується подій 2017-2018, коли він був адвокатом.

І не менш цікаве: сторінка про Сольського у Вікіпедії вже відредагована та містить інформацію про його сьогоднішню підозру від НАБу/САП.

Звичайно, що гарно звучить заголовок про «ексголову аграрного комітету ВР - чинного Міністра» викритого на корупції із землею, але якщо його підозра дійсно стосується подій 2017-2018 р.р., то маємо чергову очевидну маніпуляцію.

Будьте уважні, бо НАБУ полюбляє маніпулювати: не називати дат, коли мала місце подія злочину, реальних посад осіб на момент вчинення інкримінованих їм дій.

Бо так краще звучить та виглядає, чи не так?

Якщо помиляюсь, поправте

Ознайомився з аналізом НАЗК практики притягнення до відповідальності за корупційні та пов’язані з корупцією кримінальні правопорушення за 2022 рік.

Як і очікував, показники НАБУ/САП/ВАКС не виокремлено із загального масиву. Чому так, зайве пояснювати )

Багато стат. даних, підрахунків, але висновки і рекомендації навіть не на двійку, що свідчить про відсутність у «аналітиків» хоча б наближеного розуміння того, що і як відбувається у цій сфері в органах слідства, прокуратурі, судах.

З такими висновками та рекомендаціями у питанні протидії корупції можна нічого не очікувати. Як кажуть, від слова зовсім.

Декілька ремарок:

1) «Існує значна похибка в офіційній звітності. За даними НАБУ, детективи направили до суду з обвинувальним актом 54 к.п., а згідно зі звітом ДБР його слідчі - 293.

Проте, за даними форми 1 ОГП, детективи НАБУ направили до суду з обвинувальним актом лише 9 таких проваджень, а слідчі ДБР – 130».

Форма 1 Розділ 1 ОГП мова йде про злочини, обліковані лише у звітному періоді. Дані про злочини, за якими зареєстровані к.п. в минулих роках, містяться в розділі 9 цієї форми, але там відсутня розбивка по статтям.

А в формі 2 міститься інформація про осіб з розбивкою по злочинам, які постали перед судом як в к.п., зареєстрованих у звітному періоді (Розділ 1), так і в к.п., розпочатих в минулих роках (Розділ 4).

Том,у насправді, нічого дивного.

2) «Окрім очевидного впливу на показники результативності діяльності правоохоронних органів такого фактору як військова агресія РФ проти України, такий стан справ може бути непрямим свідченням штучного створення «фільтрів», за допомогою яких к.п. без судової перспективи щоразу рідше обліковувались, щоби не перевантажувати систему досудового розслідування у відповідних кримінальних провадженнях».

Автори аналізу, ви ж розумієте, що з огляду на положення ст. 214 КПК застосування правоохоронцями і прокурорами такий «фільтр» - це чистої води вибірковість і зловживання? Чи може ви якось по іншому це оцінюєте?

3) «Звертає на себе увагу такий факт: попри те, що к.п., передбачені ст. 364 КК, – на другому місці серед облікованих к.п. (2 214), а до суду направлено лише 160 таких к.п., тобто лише в одному випадку із 14-ти. Причинами такої ситуації можуть бути вади конструкції ст. 364 КК, складнощі під час розслідування відповідних к.п. та інші.

Для порівняння: щодо домашнього насильства (ст. 126-1 КК) цей коефіцієнт у 2022 році становив 1,2, тобто майже у кожному облікованому к.п. за ст. 126-1 КК матеріали провадження направлені до суду з обвинувальним актом».

По-перше, пропоную авторам згадати зміни до ст. 364 КК та її приміток, які були внесені навесні 2014 саме у зв’язку із початком антикорреформи і проаналізувати, як ті зміни вплинули на стан слідства та розгляду проваджень про цей злочин, наприклад з 2005-2008 і до сьогодні.

По-друге, порівнювати ст. 364 і ст. 126-1 КК, це як порівнювати, вибачте, … з пальцем.

4) «якщо у 2019 році приблизно на кожні 3 випадки засудження за надання неправомірної вигоди був один випадок засудження за її одержання, то у 2022 році – на кожні 13 випадків засудження за надання неправомірної вигоди лише один випадок засудження за її одержання».

Автори, ви здивуєтесь, але ось вам деякі цифри (повні - https://t.me/shrammoleg/3714) про засуджених за такі злочини:

2023: 368 - 92, 369 - 1239.
2022: 368 - 65, 369 - 851
2021: 368 - 99, 369 - 847
…
2011: 368 - 767, 369 - 50
2010: 368 - 774, 369 - 57
2009: 368 - 612, 369 - 78

І останнє, про істотну невідповідність кількості направлених до суду к.п. за ст. 191 КК в Ф. 1 та Ф. 2.

Підказка авторам: 1) одна особа може дійсно вчиняти декілька злочинів, 2) органи слідства та прокурори часом дроблять один продовжуваний злочин на багато епізодів, як результат кількість направлених к.п. до суду багато, а осіб, які їх вчинили, менше в рази. Розумієте що до чого? ;)

щось трапилось )

в НАЗК проаналізували судову практику притягнення до відповідальності за корупційні та пов’язані з корупцією кримінальні правопорушення за 2022 рік

завтра подивлюсь, напишу детальніше

сподіваюсь результати розгляду справ НАБУ/САП як спецорганів проаналізували і порівняли.

і головне: чому лише за один рік? дивитись потрібно в динаміці, починаючи хоча б з 2014-2015, так буде набагато цікавіше, корисніше і наглядніше для усвідомлення наслідків триваючої вже 10 антикорупційної і інших реформ.

М. Хавронюк: «На вебсайті НАЗК опубліковано Звіт за результатами аналізу судової практики притягнення до відповідальності за корупційні та пов’язані з корупцією кримінальні правопорушення за 2022 рік. Цей звіт підготовлено спільно командою експертів Центру політико-правових реформ і НАЗК.
https://nazk.gov.ua/pdfjs/?file=/wp-content/uploads/Pages/a1/ef/a1efa0d545949c0a57be0bbd01e11b2291979bca21cb80ed66e3e58a829043be1321416.pdf
Багато цікавого і деколи несподіваного.

У 2022 році, порівняно з попередніми роками, кількість облікованих корупційних та пов’язаних з корупцією кримінальних правопорушень (к.п.) різко, у 1,5 раза, знизилась.

Виявлено 1698 осіб, які вчинили корупційні та пов’язані з корупцією к.п. До них належить належать 217 осіб, уповноважених на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування (12,8 %). Решта "корупціонерів" - безробітні, тимчасово не працюючі, пенсіонери, студенти тощо. При цьому частка осіб, уповноважених на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування, серед осіб, які вчиняють корупційні та пов’язані з корупцією к.п., постійно знижувалась – з 32,4% у 2019 році до 12,8% у 2022 році.

Засуджених осіб – 1324. Найбільше засуджених за ст. 369 КК (851), ст.191 КК (201), ст. 369-2 КК (87), ст. 366-3 КК (76), ст. 368 КК (65). Разом вони становлять 1280, або 96,7%, осіб, засуджених за корупційні та пов’язані з корупцією к.п.
При цьому майже 2/3 цих осіб (64,3%) засуджено за ст. 369 КК. Немає засуджених за ст.ст. 210, 365-2, 368-5 КК.

За чотири роки кількість засуджених за к.п., передбачені ст.191 КК, зменшилась з 340 до 201 –в 1,7 раза, водночас кількість засуджених за к.п., передбачені ст.369 КК, збільшилась з 419 до 851 – в 2 рази. Найбільш поширеним проявом корупції в Україні стало надання неправомірної вигоди, яке витіснило з першої позиції привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.

Виправданих осіб – 36. Це становить 20,9% від кількості осіб, які були виправдані судами за всі види к.п. у 2022 році (172 особи). Іншими словами, кожна п’ята виправдана особа підозрювалась саме у корупційному к.п.

Серед 64 080 осіб, засуджених за ВСІ види к.п. у 2022 році, до штрафу засуджено 18,6%, до позбавлення волі – 18,1%, до громадських робіт – 13,4%. Водночас серед осіб, засуджених за корупційні та пов’язані з корупцією к.п., до штрафу засуджено –72,7%, до громадських робіт 5,6%, а до позбавлення волі – 4,1%.

Далі будемо аналізувати відповідну судову практику за 2023 рік».

Міністр юстиції Д. Малюська: «я не вірю, що зараз на ринку праці можна знайти тисячі класних юристів, щоб їх направити в антикорупційні чи інші правоохоронні органи».

можна значно більше, пане Міністр, але є проблеми, бо класні юристи вже давно все зрозуміли, кожен день бачать що і як відбувається у роботі з кадрами в державі, в антикорупційних органах, в правоохоронних, в судах і багатьох інших, як, за якими процедурами, принципами і критеріями добирають кадри, що від них насправді вимагають на службі, які перспективи росту і просування, як насправді все «працює» в цих органах і т.д.

невже ви думаєте, що класні юристи, тим більше які мають гарний досвід, які знайшли себе поза межами державної служби, погодяться пірнути у все це?

ще кілька років реформ, всіляких перенавантажень, переатестацій за участю всіляких посіпак та приблуд, головною метою яких очевидно було зламати або звільнити всіх, хто мав власну думку, хто мав стержень, хто не працював за принципом «чего изволите», хто міг сказати «ні», «так не можна і не буду робити», хто міг послати до біса і приймати рішення як того вимагає Закон, розум і гідність, то на державну службу не знайдете жодного притомного працівника, а класних спеціалістів і поготів.