Верховний Суд

​Суд касаційної інстанції може самостійно перевірити процесуальні документи, які стосуються наявності у слідчого чи прокурора повноважень на здійснення певних процесуальних дій у разі надання таких документів стороною обвинувачення під час касаційного перегляду судових рішень, якими особу було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення
 
Такого висновку дійшла об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 349/508/16-к.
 
Детальніше

​Право прокурора на подання апеляційних скарг в інтересах держави є обмеженим – КАС ВС
 
Прокурор має право вступати у справу лише у випадках, коли орган державної влади неналежно здійснює захист інтересів держави або взагалі не здійснює його. Відсутність коштів для сплати судового збору чи фінансові труднощі органу державної влади не є підставою для звернення прокурора до суду. У разі звернення до суду прокурор повинен обґрунтувати необхідність свого втручання в процес і довести, що відповідний орган влади не виконує свої функції належним чином.
 
Таку позицію вкотре висловив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у справі щодо подання прокуратурою апеляційної скарги в інтересах держави замість митниці.
 
Детальніше

​​Невмотивоване поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для скасування судового рішення

Апеляційний суд при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження має
мотивувати свій висновок про наявність поважних причин на поновлення строку на апеляційне оскарження. Сама по собі вказівка про те, що є поважні причини для поновлення строку для апеляційного оскарження, не є належним мотивуванням поновлення строку на апеляційне оскарження. Безпідставне поновлення строку на
оскарження судового рішення, що набрало законної сили, зокрема у разі вказівки тільки про наявність поважних причин, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначене процесуальне порушення є самостійною підставою для скасування як оскарженого судового рішення апеляційного суду, так і ухвали апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження і відкриття апеляційного провадження, та направлення справи до апеляційного суду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Такий висновок зробила колегія суддів КГС ВС.

Детальніше
– https://so.supreme.court.gov.ua/news/1252/nevmotyvovane-ponovlennia-stroku-na-apeliatsiine-oskarzhennia-ie-pidstavoiu-dlia-skasuvannia-sudovoho-rishennia

​​Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд об’єднаної та судової палат касаційного суду відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР з 14 по 20 квітня 2025 року.

Справа, передана на розгляд ОП КГС ВС:

Ухвалою КГС ВС від 8 квітня 2025 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС про те, що залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України є винятком із загального правила і можливе лише в разі, коли про обставини, що є підставою для залишення позову без руху, стало відомо після відкриття провадження.

Справи, передані на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС:

1. Ухвалою КГС ВС від 18 березня 2025 року на розгляд судової палати КГС ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС щодо визначення статусу кредиторських вимог (конкурсні чи поточні) до боржника, які виникли на підставі договору поруки.

2. Ухвалою КГС ВС від 11 квітня 2025 року на розгляд судової палати КГС ВС передано справу для відступу (шляхом уточнення) від висновку КГС ВС щодо неможливості касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови цього суду, якою змінено чи скасовано ухвалу суду першої інстанції, прийняту за результатами розгляду скарги на дії арбітражного керуючого.

​​Cьогодні в нашій щосуботній рубриці «Ключове за тиждень» нагадуємо вам про важливі публікації Верховного Суду.

Новини:

Презентовано оновлену версію Бази правових позицій Верховного Суду, яка стала доступною для користувачів із 15 квітня

Детальніше про новий функціонал ресурсу – у відеозаписі презентації

Судові рішення:

🔹КГС ВС: майнові авторські права на службовий твір та їх захист

🔹ОП ККС ВС: якщо при призначенні неповнолітньому покарання з урахуванням положень статей 99–102 КК України таке покарання буде нижчим від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, додатково посилатися на ст. 69 Кодексу не потрібно

🔹КЦС ВС: додаткові угоди до договору оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, укладені іноземцем як орендодавцем, є нікчемними

🔹КГС ВС: Критеріями членства в релігійній громаді є досягнення 18-річного віку й регулярне відвідування богослужіння, що може підтверджуватися територіальним зв’язком (проживанням у місцевості, де діє релігійна громада)

🔹ККС ВС: 9 років позбавлення волі за одержання неправомірної вигоди: Верховний Суд залишив у силі вирок ексголові Гвоздівської сільради на Київщині та колишньому депутату цієї ради

Огляди судової практики:

📌 Дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду за січень – березень 2025 року

📌 Огляд судової практики КАС ВС за березень 2025 року

📌 Огляди практики Суду справедливості ЄС (рішення за липень та за вересень – жовтень 2024 року)

Авторські колонки:

✅ Стаття голови ККС ВС Олександра Марчука «Правосуддя у 2024 році: аналіз, виклики, перспективи»

✅ Промова Генерального Аторнея лорда Гермера «Верховенство права в епоху популізму» –

​​Критеріями членства в релігійній громаді є досягнення 18-річного віку й регулярне відвідування богослужіння, що може підтверджуватися територіальним зв’язком (проживанням у місцевості, де діє релігійна громада) – КГС ВС

Якщо статутом релігійної громади чітко не визначено порядку прийняття до членів громади, фіксованого членства, такими критеріями, відповідність яким може бути об’єктивно встановлена, є досягнення 18-річного віку й регулярне відвідування богослужіння, зокрема через територіальний зв’язок з релігійною громадою, тобто проживання в місцевості, де вона діє.

Такого висновку дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.

Детальніше – https://so.supreme.court.gov.ua/news/1247/kryteriiamy-chlenstva-v-relihiinii-hromadi-ie-dosiahnennia-18richnoho-viku-i-rehuliarne-vidviduvannia-bohosluzhinnia-sh%D1%81ho-mozhe-pidtverdzhuvatysia-terytorialnym-zviazkom

​​Додаткові угоди до договору оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, укладені іноземцем як орендодавцем, є нікчемними – КЦС ВС

Земельна ділянка сільськогосподарського призначення, отримана іноземцем у спадщину та не відчужена ним протягом року, підлягає конфіскації за рішенням суду. Додаткові угоди до договору оренди такої земельної ділянки, укладені іноземним громадянином як орендодавцем, є нікчемними, оскільки порушують публічний порядок і суперечать законодавчій забороні іноземцям бути орендодавцями таких земельних ділянок.

Такий висновок зробила колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Детальніше – https://so.supreme.court.gov.ua/news/1242/dodatkovi-uhody-do-dohovoru-orendy-zemelnykh-dilianok-silskohospodarskoho-pryznachennia-ukladeni-inozemtsem-iak-orendodavtsem-ie-nikchemnymy

​​Огляди практики Суду справедливості ЄС (рішення за липень та за вересень – жовтень 2024 року)

Продовжуємо поширювати знання про право Європейського Союзу, зокрема про практику Суду справедливості Європейського Союзу.

Верховний Суд підготував огляди практики Суду справедливості ЄС (рішення за липень та за вересень – жовтень 2024 року) із зазначенням описів ключових обставин справ та обґрунтування Суду.

Зокрема, звертаємо увагу на такі справи.

✅ Справа Hann-Invest and Others (C-554/21, C-622/21, C-727/21). У цій справі Суд справедливості ЄС розглянув питання про сумісність із правом ЄС внутрішньої процедури Вищого господарського суду Хорватії. Ішлося про повноваження так званого реєстраційного судді, який, не входячи до складу колегії, що розглядає справу, мав можливість блокувати реєстрацію вже ухвалених рішень; повертати їх на перегляд із юридичними зауваженнями; ініціювати засідання судової секції для формулювання обов’язкових «правових позицій»; впливати на зміст майбутніх рішень колегій через ці позиції. При цьому сторони не інформувалися про розгляд і не мали змоги висловити свою позицію.

Суд справедливості ЄС дійшов висновку, що така практика є несумісною з вимогами ефективного правового захисту та справедливого розгляду.

✅ Справа Bezirkshauptmannschaft Landeck (C-548/21). У цій справі Суд справедливості ЄС (Велика Палата) постановив, що спроба поліції отримати доступ до даних мобільного телефону особи без дозволу суду або незалежного органу є серйозним втручанням у право на приватне життя і захист персональних даних.

Суд наголосив, що такий доступ підпадає під дію Директиви Європейського парламенту та Ради (ЄС) № 2016/680 від 27 квітня 2016 року «Про захист фізичних осіб у зв’язку з обробкою персональних даних компетентними органами з метою попередження, розслідування, виявлення або кримінального переслідування кримінальних злочинів або виконання кримінальних покарань та щодо вільного переміщення таких даних», навіть якщо поліції не вдалося розблокувати телефон. Будь-який доступ має бути пропорційним, законним і зазвичай попередньо схваленим судом або іншим незалежним органом. Власник телефону має бути поінформований про підстави надання дозволу, щойно така інформація не загрожуватиме розслідуванню відповідних органів.

Огляди доступні за посиланнями:

Огляд практики Суду справедливості Європейського Союзу (липень 2024 року) – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_SES_07_2024.pdf

Огляд практики Суду справедливості Європейського Союзу (вересень – жовтень 2024 року) – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_SES_09_10_2024.pdf

​Якщо при призначенні неповнолітньому покарання з урахуванням положень статей 99–102 КК України таке покарання буде нижчим від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, додатково посилатися на ст. 69 Кодексу не потрібно – ОП ККС ВС
 
Такого висновку дійшла об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 754/15594/23.
 
Детальніше

​9 років позбавлення волі за одержання неправомірної вигоди: Верховний Суд залишив у силі вирок ексголові Гвоздівської сільради на Київщині та колишньому депутату цієї ради
 
15 квітня 2025 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду розглянув касаційну скаргу на вирок Вищого антикорупційного суду та вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, відповідно до яких колишнього голову Гвоздівської сільської ради Київської області та ексдепутата цієї ради визнано винуватими в одержанні неправомірної вигоди службовими особами в особливо великих розмірах (двома частинами: 10 тис. доларів США та 300 тис. євро) за вчинення дії з використанням наданої влади, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди (ч. 4 ст. 368 КК України).  
 
Їм призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на три й два роки відповідно з конфіскацією половини належного на праві власності майна.
 
За результатами розгляду колегія суддів ККС ВС ухвалила касаційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченого  залишити без задоволення, а вирок АП ВАКС – без змін.
 
За обставинами кримінального провадження засуджені одержали від засновників товариства неправомірну вигоду за ухвалення Гвоздівською сільською радою рішення про надання в оренду земельних ділянок загальною площею понад 26 га. На одній із ділянок розташовані належний указаному товариству майновий комплекс та прилегла до нього територія.
 
Повний текст постанови ККС ВС у справі № 362/4895/16-к (провадження № 51-5058км19) буде оголошено 21 квітня 2025 року.

​Огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за березень 2025 року
 
В огляді відображено правові позиції судових палат, колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема, про:
 
✅ обчислення строків звернення до суду при вирішенні спорів щодо стягнення заробітної плати (грошового забезпечення) у зв’язку з набуттям чинності змінами до ст. 233 КЗпП України;
 
✅ умови продовження виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам з 1 серпня 2023 року;
 
✅ неможливість касаційного оскарження постанов апеляційного суду, що усувають перешкоди для продовження розгляду справи;
 
✅ правові наслідки зміни ставки орендної плати без внесення змін до договору оренди;
 
✅ анулювання реєстрації платника єдиного податку та вимоги до процедури перевірки й оформлення актів;
 
✅ розпорядника інформації про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвокатів.
 
Упродовж березня 2025 року КАС ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, з якими можна ознайомитися в огляді судової практики.
 

​Майнові авторські права на службовий твір та їх захист – позиція КГС ВС
 
Право на твір у суб’єкта авторського права виникає з моменту його створення, і для виникнення авторського права / його набуття не вимагається реєстрація твору, при цьому автор твору може (а не зобов’язаний) зареєструвати своє авторське право у відповідних державних реєстрах.
 
До того ж застосування недійсності реєстрації у сфері інтелектуальної власності як способу захисту ефективне лише в разі набуття виключного права шляхом його реєстрації (зокрема, для набуття прав на торговельну марку, що передбачає проведення формальної та кваліфікаційної експертизи).
 
Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Детальніше

​Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та судових палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 7 по 13 квітня 2025 року.
 
Справа, передана на розгляд ВП ВС:
 
Ухвалою КГС ВС від 9 квітня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КАС ВС щодо належності до адміністративної юрисдикції спорів про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.
 
Справа, передана на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності КГС ВС:
 
Ухвалою КГС ВС від 12 березня 2025 року на розгляд судової палати КГС ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС про те, що у випадку, якщо особа, яка прагнула отримати земельну ділянку для ведення фермерського господарства, отримала дозвіл на розроблення проєкту землеустрою до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Земельного кодексу України щодо проведення земельних торгів» від 18 лютого 2016 року № 1012-VIII (до 3 квітня 2016 року, тобто в період, коли законодавство допускало надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства без проведення земельних торгів), то договори оренди землі щодо цих земельних ділянок, укладені без проведення земельних торгів після набрання чинності вказаним Законом, є оспорюваними правочинами.
 
Справа, передана на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав КАС ВС:
 
Ухвалою КАС ВС від 7 квітня 2024 року на розгляд судової палати передано справу для відступу від висновку КАС ВС про те, що індексація пенсій згідно із Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» має проводитися шляхом збільшення саме того показника середньої заробітної плати (доходу), з якої сплачено страхові внески, що був фактично застосований при обчисленні конкретної пенсії.

​Верховний Суд започатковує новий формат щомісячних дайджестів судової практики Великої Палати Верховного Суду.
 
До вашої уваги — перший оновлений дайджест, який охоплює рішення Великої Палати ВС, внесені до ЄДРСР за січень – березень 2025 року.
 
Відтепер опис кожної справи подано у зручній лаконічній формі: лише короткий виклад обставин справи та ключовий правовий висновок Великої Палати ВС. Для зручності в користуванні всі правові висновки систематизовані за категоріями справ, що значно полегшує пошук необхідної судової практики.
 
Цього разу дайджест охоплює правові висновки ВП ВС у:
 
✔️спорах, що виникають із земельних правовідносин(визначення належного відповідача у справах щодо купівлі-продажу земель комунальної власності; моменту набрання чинності додатковими угодами до договору оренди землі, укладеними до 1 січня 2013 року; способу захисту порушеного права АТ «Укрзалізниця» у разі часткового накладання земельної ділянки іншої особи на смугу відведення залізниці);
 
✔️спорах, пов’язаних з відшкодуванням шкоди (щодо умов відшкодування шкоди, завданої складенням патрульним поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення в разі подальшого закриття справи у зв’язку з відсутністю складу правопорушення);
 
✔️корпоративних спорах (щодо правової природи рішень загальних зборів учасників товариств);
 
✔️спорах, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності (щодо початку перебігу п’ятирічного строку безперервного невикористання торговельної марки як підстави для дострокового припинення дії свідоцтва на неї).

​Друзі, сьогодні знову нагадуємо вам про ключові публікації Верховного Суду за попередній тиждень, варті вашої уваги.

Новини:

У Верховному Суді обговорили шляхи імплементації рішень ЄСПЛ у групі справ «Ігнатов проти України» і дотримання права на свободу та особисту недоторканність.

Переглянути трансляцію заходу можна на ютуб-каналі ВС.

Судові рішення:

🔹ВП ВС: апеляційний суд наділений правом зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку (п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України).

🔹ВП ВС: судді, призваному на військову службу під час мобілізації, суддівська винагорода на період проходження військової служби не виплачується.

🔹КЦС ВС: при визначенні способів участі батька у вихованні дитини, яка перебуває за кордоном, суд може відстрочити виконання рішення в частині особистих зустрічей до закінчення воєнного стану, передбачивши спілкування в режимі відеозв'язку.

🔹ККС ВС: Верховний Суд залишив у силі вирок експосадовцю Інституту титану: 9 років позбавлення волі за заволодіння понад 1,2 млн доларів США.

🔹КГС ВС: договір купівлі-продажу багаторічних насаджень (фруктового саду) окремо від земельної ділянки, на якій вони розташовані, є нікчемним.

🔹ККС ВС: Верховний Суд скасував виправдувальний вирок і направив на новий апеляційний розгляд справу щодо перешкоджання професійній діяльності журналіста.

🔹КГС ВС: строк дії договору про управління багатоквартирним будинком є його істотною умовою, а визнання цієї умови недійсною тягне недійсність усього договору.

Огляди судової практики:

📌 Огляд актуальної судової практики Верховного Суду про відкриття матеріалів іншій стороні.

📌 Огляд судової практики Верховного Суду у спорах щодо розгляду справ у сфері захисту прав громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

​Строк дії договору про управління багатоквартирним будинком є його істотною умовою, а визнання цієї умови недійсною тягне недійсність усього договору – КГС ВС
 
Визнання недійсною умови про строк дії договору про управління багатоквартирним будинком, що перевищує встановлений законодавством річний строк, тягне за собою недійсність договору в цілому.
 
Такий висновок зробив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.
 
Детальніше

​Огляд судової практики Верховного Суду у спорах щодо розгляду справ у сфері захисту прав громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (рішення, внесені до ЄДРСР, за 2018–2024 роки), який доповнено усталеними правовими позиціями, сформованими в судових рішеннях за останні чотири роки
 
Ключовими питаннями спорів у таких справах є визначення статусу постраждалого від Чорнобильської катастрофи, здійснення виплат компенсацій та надання пільг постраждалим від аварії на ЧАЕС, зокрема, щодо: щомісячної грошової допомоги у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення; грошової компенсації в разі відмови від санаторно-курортного лікування, одноразової компенсації дружинам померлих громадян, смерть яких пов’язана із Чорнобильською катастрофою, компенсації витрат на проїзд, та ін.
 
У огляді значну увагу приділено питанням щодо призначення пенсії на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та перерахунку пенсії особам, які постраждали від аварії на ЧАЕС.

​Верховний Суд скасував виправдувальний вирок і направив на новий апеляційний розгляд справу щодо перешкоджання професійній діяльності журналіста
 
10 квітня 2025 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду розглянув касаційні скарги прокурора та представника потерпілої особи на вирок місцевого суду й ухвалу апеляційного суду в кримінальному провадженні за обвинуваченням поліцейського в перешкоджанні законній професійній діяльності журналістів.
 
За результатами розгляду колегія суддів ККС ВС ухвалила касаційні скарги прокурора та представника потерпілої задовольнити частково, ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
 
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні органом досудового розслідування громадянин обвинувачувався в умисному перешкоджанні здійсненню журналістом законної професійної діяльності, незаконній забороні показу окремих осіб та іншому перешкоджанні здійсненню журналістом законної професійної діяльності, вчиненому службовою особою з використанням свого службового становища.

У жовтні 2020 року в с. Гатне Фастівського району Київської області журналістка фіксувала ймовірні порушення під час проведення виборів. Т. в. о. начальника Чабанівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області для припинення  відеозйомки застосував до журналістки силу та вирвав з її рук фотокамеру.
 
Відповідно до рішень судів попередніх інстанцій поліцейського визнано невинуватим та виправдано у пред’явленому обвинуваченні у зв’язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України.
 
Не погоджуючись із вказаними рішеннями, прокурор та представник потерпілої оскаржили їх у касаційному порядку.
 
Повний текст постанови ККС ВС від 10 квітня 2025 року у справі № 369/16037/21 (провадження № 51-54ккм25)  буде оголошено 14 квітня 2025 року о 14:25.

​Судді, призваному на військову службу під час мобілізації, суддівська винагорода на період проходження військової служби не виплачується – ВП ВС
 
У разі проходження суддею військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також в інших випадках, передбачених ч. 2 ст. 39 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», за ним зберігається місце  роботи і посада на строк до закінчення особливого періоду або до дня фактичного звільнення. У цей період на суддю поширюється статус військовослужбовця, визначений нормативно-правовими актами, зокрема гарантії правового і соціального захисту військовослужбовців, а суддівська винагорода судді не виплачується.
 
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду.
 
Детальніше
 

​Договір купівлі-продажу багаторічних насаджень (фруктового саду) окремо від земельної ділянки, на якій вони розташовані, є нікчемним – КГС ВС
 
Фруктовий сад (багаторічні насадження) не може розглядатися як окремий об’єкт права власності без земельної ділянки, на якій він розташований. Тому договір купівлі-продажу фруктового саду окремо від земельної ділянки є нікчемним.
 
Про це зазначив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.
 
Детальніше