Герой дня в z-пространстве - генеральный директор «Ростеха» Сергей Чемезов, который заявил агентству РИА «Новости», что новейший российский танк Т-14 "Армата" стоит на вооружении российской армии и намного превосходит существующие танки по своим характеристикам, но воевать на нем нельзя, потому что слишком дорогой:
«Армата», она, в общем-то, дороговата. По своему функционалу она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать. Проще им купить те же Т-90-е», — сказал Чемезов.
Российские военные авторы слова Чемезова оценили:
«То, что он стоит – это понятно. Это мы видели, что точно один "Армата" у нас стоит. Всех интересует вопрос, когда же он поедет. И поедет на фронт. Если в нем есть необходимость. Если же от него толка нет, то и каков смысл гордится тем, что он где-то там стоит?», - РИА КАТЮША.
«-Суслика Армату видишь?
- Нет.
- А она есть…», - «Два майора».
«Танк Шредингера», - «Белорусский силовик».
«Напрашивается вопрос, зачем тогда делать танки, которые не применяются в боевых действиях из-за дороговизны? Для эстетического удовольствия или ради освоения бюджетных средств?», - «Контора пишет».
«Честно говоря тогда я не понимаю смысла существования этого танка, если использовать в БД его дорого. Для выставок и танковых биатлонов?», - «Солдат Удачи».
«Не трогай, это на парад», - TRIPLEX.
«Как правильно заметил приятель, а Ту-160 не слишком дорогой? А Ка-52?
При этом пехота у нас воюет при поддержке БМП-2 и БМП-1. Край — БМП-3. А ведь где-то «Курганец» всё не хотят довести до ума, по кругу отправляют на переделку. И «Бумеранг» тоже», - «Убежище №8».
«Армата» на самом деле стоит на вооружении армии, просто это стелс-танк с первым в мире полностью невидимым покрытием.
Когда «Армата» стоит на вооружении, его не видно. Включен режим маскировки. Его видно только тогда, когда он стоит на очередной выставке. Танк слишком дорогой, чтобы на нем воевать. Вот это оружие, так оружие! Действительно, зачем воевать на танке, если можно на нем пиариться и десять лет получать бюджеты», - ЖИВОВ Z.
«Не оратор. Но голову надо иметь. Чемезов: танк «Армата» не используется в СВО из-за высокой стоимости. То есть солдаты используются из-за их низкой стоимости?», - Модест Колеров.
«Армата», она, в общем-то, дороговата. По своему функционалу она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать. Проще им купить те же Т-90-е», — сказал Чемезов.
Российские военные авторы слова Чемезова оценили:
«То, что он стоит – это понятно. Это мы видели, что точно один "Армата" у нас стоит. Всех интересует вопрос, когда же он поедет. И поедет на фронт. Если в нем есть необходимость. Если же от него толка нет, то и каков смысл гордится тем, что он где-то там стоит?», - РИА КАТЮША.
«-Суслика Армату видишь?
- Нет.
- А она есть…», - «Два майора».
«Танк Шредингера», - «Белорусский силовик».
«Напрашивается вопрос, зачем тогда делать танки, которые не применяются в боевых действиях из-за дороговизны? Для эстетического удовольствия или ради освоения бюджетных средств?», - «Контора пишет».
«Честно говоря тогда я не понимаю смысла существования этого танка, если использовать в БД его дорого. Для выставок и танковых биатлонов?», - «Солдат Удачи».
«Не трогай, это на парад», - TRIPLEX.
«Как правильно заметил приятель, а Ту-160 не слишком дорогой? А Ка-52?
При этом пехота у нас воюет при поддержке БМП-2 и БМП-1. Край — БМП-3. А ведь где-то «Курганец» всё не хотят довести до ума, по кругу отправляют на переделку. И «Бумеранг» тоже», - «Убежище №8».
«Армата» на самом деле стоит на вооружении армии, просто это стелс-танк с первым в мире полностью невидимым покрытием.
Когда «Армата» стоит на вооружении, его не видно. Включен режим маскировки. Его видно только тогда, когда он стоит на очередной выставке. Танк слишком дорогой, чтобы на нем воевать. Вот это оружие, так оружие! Действительно, зачем воевать на танке, если можно на нем пиариться и десять лет получать бюджеты», - ЖИВОВ Z.
«Не оратор. Но голову надо иметь. Чемезов: танк «Армата» не используется в СВО из-за высокой стоимости. То есть солдаты используются из-за их низкой стоимости?», - Модест Колеров.