Єгор Чернєв (Yehor Cherniev)

США можуть дозволити бити далекобійними ракетами ATACMS по території росії вже найближчим часом.

Сьогодні зустрічався з головою Комітету розвідки Палати представників республіканцем Майком Тернером. Він сказав, що дотискатиме тему ракет. По цьому питанню є також значна підтримка демократів.
Тож, думаю, що шанси досить великі.

Можливо, когось результати виборів у Франції шокували, але насправді трагедії не відбулося.

На прикладі Джорджи Мелоні та Герта Вілдерса ми бачимо, що системні праві, до яких відноситься і Ле Пен, не несуть загрози ані Україні, ані ЄС, ані НАТО.

Загрозу несуть несистемні ультраправі на кшталт Альтернативи для Німеччини, які є ізгоями, і з якими та ж Ле Пен не хоче мати нічого спільного.

Нормальні ж праві більше зосереджені на внутрішніх питаннях - проблемах з мігрантами та перегибами своїх ліберальних урядів. Зовнішня ж політика в них не сильно відрізняється від загальноєвропейської.

Тому думаю, що тотальна перемога крайніх - правої Ле Пен та Лівої коаліції - має більше хвилювати не Україну, а самих французів.

Адже це є свідченням дуже серйозних проблем та протиріч саме у французькому суспільстві.

Лідери країн ЄС домовилися висунути прем'єра Естонії Каю Каллас на посаду голови європейської дипломатії замість Борреля, який йде у відставку.

Для нас це чудова новина. Адже для Каї Каллас питання російського імперіалізму - особисте питання. Її матір ще маленькою разом із бабусею було депортовано до Сибіру, тому при всій повазі до чиновників із Західної Європи, їм досі важко зрозуміти, що собою являє росія.

Але ще більш важливо те, що європейці, розуміючи радикальність Каї у російському питанні, свідомо висунули її на цю посаду.

Це означає, що Європа готова зайняти щодо росії більш жорстку позицію. І що тепер зовнішня політика ЄС отримає міцні зуби.

Сьогоднішній виступ путіна нагадав мені його ультиматум НАТО про відхід на кордони 1997 року перед вторгненням.

Ті ж самі нереальні для виконання умови щодо миру, те ж саме перекладання відповідальності за наслідки на інших.

Ця пропозиція робиться не для того, щоб Україна та Захід на неї погодилися, адже путін знає, що це нереально.

Більш вірогідно, що росія завершила підготовку до нового етапу ескалації (можливо і за участі Білорусі), і тепер їй потрібні підстави, щоб розпочати нове загострення.

З'являються перші сигнали про початок ізоляції Угорщини в Європі.

Так, дипломати "Бухарестської дев'ятки" розглядають можливість виключити Угорщину зі свого складу за її позицію щодо України.

"Бухарестська дев'ятка" - це об'єднання країн східного флангу НАТО, яке включає в себе Болгарію, Литву, Латвію, Естонію, Польщу, Румунію, Угорщину, Чехію та Словаччину.

Основна мета об'єднання - розвиток військової співпраці між східноєвропейськими країнами, включаючи обмін розвідданими та іншою чутливою інформацією.

Зрозуміло, що ділитися даними з Орбаном, якого вважають агентом впливу Кремля, у НАТО все менше бажаючих.

Тому "відключати" його від ЄС та НАТО будуть покроково. Спочатку виженуть з усіляких другорядних формальних і неформальних об'єднань. Якщо Орбан свою позицію не змінить - почнеться обрізання можливостей Угорщини в рамках ЄС та НАТО.

Паралельно на Орбана збільшується тиск і всередині самої Угорщини. Крім того, що більшість угорців підтримують Україну, вони ще й на виборах до Європарламенту віддали його партії найменшу кількість голосів за останні 20 років.

Проблему з Орбаном потрібно вирішувати якомога скоріше. Мати у своєму тилу троянського коня Кремля небезпечно не тільки для України, але і для всієї Європи.

Попередні результати виборів до Європарламенту: могло бути і гірше.

Але факт залишається фактом - популярність правих і крайньо правих партій у Європі невпинно зростає з року в рік.

Правий розворот, про який я вже писав, видається неминучим, якщо європейські еліти найближчим часом не відкоригують свою політику і не почнуть більше відповідати запитам європейських суспільств.

Те, що Франція вирішила передати Україні свої літаки Mirage 2000 - хороший для нас знак.

Це означає, що між ключовими західними державами розпочинається жорстка конкуренція за можливість післявоєнного переозброєння України.

Так, Mirage 2000 - це не найновіший літак, Франція переходить на більш сучасні Rafale. Але з чогось потрібно починати і не виключно, що з часом ми отримаємо і їх.

Зазвичай, якщо якась країна починає створювати з нуля якийсь род військ або проводити його переоснащення та переозброєння, вона закуповує певний вид озброєння в якоїсь одної держави.

Це вимушений крок для того, щоб мати уніфіковані системи і не створювати в себе "зоопарк" техніки, який важко обслуговувати.

Але в результаті вона стає залежною в оновленні та сервісному обслуговуванні свого парку техніки від якогось конкретного виробника. А також буде закуповувати в нього у подальшому не тільки запчастини, але і нові машини для нарощування своїх військових потужностей.

Ті ж самі французькі літаки існують у своїй власній екосистемі, зав'язаній на Францію.

І сьогодні різні західні виробники хочуть, щоб переозброєння України відбувалося на основі саме їхніх зразків техніки, щоб у майбутньому співпрацювати з нами десятиліттями і мати прибуток.

Поки що французи відстали - базовим для українських ВПС літаком у найближчій перспективі стане американський F-16.

Але, вочевидь, Макрон так просто здаватися не збирається і буде намагатися пересадити наші ВПС на французькі літаки.

А це означає, що першими 5 машинами Франція не обмежиться і пізніше може передати нам ще.

Не всі досі розуміють логіку Саміту миру та чому Україна скоротила
обговорення пунктів мирного плану у Швейцарії з 10 пунктів до 3. Тож потрібно роз'яснити.

Розраховувати на те, що всі запрошені країни приймуть одразу всі наші пункти, а потім з цим ще й погодиться росія - вкрай важко.

Тому вирішено їсти слона шматочками і розпочати з пунктів, з якими скоріш за все погодяться всі присутні.

Хто може щось сказати проти ядерної безпеки? Кого не турбує продовольча безпека? Хто не співчуває полонененим, які потерпають у важких умовах?

Після того, як ці три пункти будуть прийняті, можна буде говорити, що процес пішов і світ почав рухатися у парадигмі формули миру Зеленського.

Далі рішення по цим трьом пунктам буде передано росії.

Якщо рф відмовиться, вона повинна буде пояснити країнам світу, чому вона виступає проти їхньої продовольчої та ядерної безпеки. А ми отримаємо змогу тиснути на Кремль вже разом не тільки із західними, але і з незахідними країнами.

Якщо ж росіяни погодяться, вони тим самим визнають нашу формулу миру і також почнуть діяти в її парадигмі.

В будь-якому разі за результатами саміту Україна отримає дуже сильний дипломатичний козир, за допомогою якого ми зможемо отримати міцну перевагу на міжнародній арені.

Звісно, шкода, що не буде Китаю, але тут діятиме принцип: одна країна - один голос і без права вето.

Тож якщо отримаємо підтримку більшості країн світу - мир стане трошки ближчим.

З наданням дозволу США, Німеччиною та іншими країнами бити їхньою зброєю по території рф - кремль опиниться у важкій ситуації.

Йому потрібно буде реагувати на таку радикальну ескалацію, але відповідати нічим.

Всі конвенційні засоби вони вже використали, а проти застосування ядерної зброї виступає не тільки Захід, але і Глобальний Південь.

Єдине, чим росія може нашкодити Штатам - це завдати руками своїх проксі ударів по американських базах на Близькому Сході чи в інших регіонах. Але це буде явно не та відповідь, яка вразить країни, що уважно спостерігають за перебігом подій.

Тож якщо росія не знайде чим дійсно болісно для США відповісти на нову реальність і проковтне - це дуже сильно нашкодить її репутації серед країн, що коливаються, і зіграє на нашу користь.

Вони зрозуміють, що росія втрачає можливості та контроль над ситуацією, і можуть перейти на наші позиції і підтримати нашу формулу миру.

Літаки дальньої радіолокаційної розвідки ASC 890, які передасть нам Швеція, будуть потрібні, насамперед, для ефективної роботи F-16.

Адже радар літака ASC 890 має дальність у 500 кілометрів - набагато більше, ніж у звичайного радару F-16.

Це означає, що винищувачі будуть отримувати цілевказання об'єктів на великій дальності та випускати ракети не входячи у зону враження ворожими літаками чи засобами ППО.

Таким чином збивати російські крилаті ракети стане значно легше, а перевага над російською авіацією в повітряному двобої стане переважаючою.

Шведські літаки стануть очима та вухами наших нових військово-повітряних сил.

Те, що Іран надав росії новітні авіабомби Qaem-5 - погана новина не тільки для нас, але і для Заходу.

Кілька третьорозрядних країн, включаючи саму росію, Іран та Північну Корею, виявилися більш спроможними у виробництві боєприпасів ніж увесь колективний Захід разом узятий.

Для НАТО це ризик, оскільки наш досвід довів, що як і раніше, у тривалих широкомасштабних війнах все вирішує дешеве, але масове залізо, а не штучні дороговартісні високотехнологічні зразки.

На кожній зустрічі ми просимо їх прискоритися у виробництві артилерії, бронетехніки та боєприпасів. Якщо не спроможні - нехай інвестують у наші потужності, як це вже зробила Данія.

Але прокидаються наші партнери, на жаль, дуже повільно.

Все ніяк не можуть повірити в те, що війна вже на порозі.

Щоб не було плутанини, хочу роз'яснити заяву Столтенберга щодо того, що поставлена нам західна зброя належить Україні, і ми маємо право бити нею по території росії.

Порядок використання поставленої нам зброї визначає не НАТО, і не його генсек, а держави, які нам надають озброєння та країни-виробники.

Тому заява Столтенберга - це його моральна оцінка ситуації, а не дозвіл. За яку він вже отримав трохи критики від країн-членів НАТО.

Більше того, навіть публічні заяви окремих представників західних держав про право України бити їхньою зброєю по рф не рівнозначні дозволу.

Такі речі узгоджуються не в публічному просторі, а по іншим каналам і залежать переважно від позиції США, які є гарантами безпеки усіх західних країн.

У США ми внутрішню дискусію розпочали, але остаточного рішення поки що немає, процес триває. Як тільки вони дадуть добро - більшість країн НАТО приєднаються.

Мої друзі з Конгресу США у неформальних бесідах кажуть, що питання Таурусів ще не закрите, і нам варто знову підняти цю тему.

В них є певні ідеї, як переконати Шольца, і наша активність має в цьому допомогти.

Проконсультувався з цього приводу з друзями з Бундестагу. Вони цю ідею підтримали і також вірять в те, що тема остаточно не закрита. Єдине, що попросили почекати до завершення виборів до Європарламенту на початку червня.

Тож скоро розпочнемо нову серію боротьби за Тауруси. Друзі з Бундестагу вже готові активізуватися.

У неформальних бесідах в кулуарах ПА НАТО американці кажуть, що процес у Білому домі щодо дозволу нам бити їхньою зброєю по рф пішов.

Проблема поки що полягає в тому, що рішення там приймаються командою, в якій зараз немає консенсусу. Але тиснуть з усіх боків. Шанси є, тож не збавляємо обертів.

Інформацію про нібито готовність путіна до миру, опубліковану в Reuters, слід сприймати виключно як інформаційну спецоперацію та провокацію кремля.

Мета - сплутати карти учасникам саміту миру у Швейцарії та замаскувати підготовку до ескалації.

Читачам статті в Reuters пропонується весь рафінований набір кремлівських тез. Про те, що путін не планує нападати на НАТО, що він прагне тільки миру, що все залежить тільки від Зеленського.

І ніби не було ані ультиматуму НАТО від Кремля про відхід на кордони 1997 року, ані заяв про зміни, яких не було вже 100 років, ані намагання поділити із США сфери впливу у Європі.

А тим часом поки всі кинулися обговорювати "миролюбність" путіна та його новий "судетський варіант", він їде до Білорусі, де, судячи з усього, тривають приготування до нового витку ескалації у протистоянні з Україною і Заходом.

З військової точки зору російські навчання з використання тактичної ядерної зброї - тренування зі стрільби з гармати по горобцям.

Від початку це озброєння призначалося для війни формату Другої світової. Його планувалося використовувати для знищення одним ударом значної кількості військ противника, пролому фронту та наступного введення у прорив великих мас військ.

На сьогодні більше не існує жодного сценарію використання тактичної ядерної зброї за призначенням. Війна ведеться невеликими групами піхоти, дронами та артилерією і для ТЯЗ просто немає цілей.

Вдарити ним по мирним містам також не вийде. По-перше, всі ці ракети можуть збивати системи Patriot, по-друге, навіть спроба використати ТЯЗ проти цивільних призведе до повної міжнародної блокади росії.

Тому єдина мета цих навчань - недолугий шантаж України та Заходу, на який ніхто не поведеться через розуміння того, про що я написав вище.

Тим часом хороші новини надходять з Китаю.

За даними їхнього Інституту фінансових досліджень Чон-ян при Китайському народному університеті цієї весни було призупинено 80% розрахунків між росією та Китаєм.

Вони стверджують, що це суттєво підірвало торговельні та комерційні відносини між державами.

Спільний тиск США та Європи дає свої плоди.