✍🏻ОСОБОЮ, НЕ ПОВІДОМЛЕНОЮ ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ (Ч.2 СТ.358 ЦПК УКРАЇНИ), НЕ МОЖНА ВВАЖАТИ ОСОБИ, ЯКА ВЛАСНЕ ІНІЦІЮВАЛА РОЗГЛЯД СПРАВИ
⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 490/9587/18
👨🏻⚖️Рішення ВП ВС у справі № 490/9587/18 від 25.09.2024
У цій справі ВП ВС досліджувала зміст поняття «учасник, не повідомлений про розгляд справи» ч.2 ст.358 ЦПК України.
ВП ВС виснувала, що особа, не повідомлена про розгляд справи (п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України), - це особа, яку не сповістили про наявність судового провадження у справі і яка відповідно не знала / не могла знати про розгляд справи.
Для реалізації права на подання апеляційної скарги визначальним є не стільки участь заявника у всіх засіданнях суду, скільки отримання ним повного судового рішення, адже без ознайомлення з повним судовим рішенням неможливо зрозуміти мотиви суду, з яких він виходив, ухвалюючи рішення, а отже, неможливо сформулювати підстави апеляційної скарги.
Позивач (заявник,третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) із великим ступенем зацікавленості повинен проявляти інтерес про хід розгляду судом ініційованої ним справи або відповідного судового провадження. У разі відсутності обставин непереборної сили ігнорування позивачем (заявником) протягом тривалого періоду часу провадження, відкритого за його позовною заявою (заявою, скаргою), свідчить про недобросовісну поведінку та порушення основоположних засад цивільного процесу.
Отже, особою, не повідомленою про розгляд справи (п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України), не можна вважати особу, яка власне ініціювала розгляд справи або судового провадження (позивача, заявника, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору), яка скористалася своїм правом доступу до правосуддя, подала позовну заяву (заяву, скаргу), на підставі якої відкрито провадження.
❓Підтримуєте аргументацію ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 490/9587/18
👨🏻⚖️Рішення ВП ВС у справі № 490/9587/18 від 25.09.2024
У цій справі ВП ВС досліджувала зміст поняття «учасник, не повідомлений про розгляд справи» ч.2 ст.358 ЦПК України.
ВП ВС виснувала, що особа, не повідомлена про розгляд справи (п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України), - це особа, яку не сповістили про наявність судового провадження у справі і яка відповідно не знала / не могла знати про розгляд справи.
Для реалізації права на подання апеляційної скарги визначальним є не стільки участь заявника у всіх засіданнях суду, скільки отримання ним повного судового рішення, адже без ознайомлення з повним судовим рішенням неможливо зрозуміти мотиви суду, з яких він виходив, ухвалюючи рішення, а отже, неможливо сформулювати підстави апеляційної скарги.
Позивач (заявник,третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) із великим ступенем зацікавленості повинен проявляти інтерес про хід розгляду судом ініційованої ним справи або відповідного судового провадження. У разі відсутності обставин непереборної сили ігнорування позивачем (заявником) протягом тривалого періоду часу провадження, відкритого за його позовною заявою (заявою, скаргою), свідчить про недобросовісну поведінку та порушення основоположних засад цивільного процесу.
Отже, особою, не повідомленою про розгляд справи (п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України), не можна вважати особу, яка власне ініціювала розгляд справи або судового провадження (позивача, заявника, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору), яка скористалася своїм правом доступу до правосуддя, подала позовну заяву (заяву, скаргу), на підставі якої відкрито провадження.
❓Підтримуєте аргументацію ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція