✍🏻НЕЗАЛЕЖНО ВІД УЗГОДЖЕННЯ СТОРОНАМИ В УМОВАХ ДОГОВОРУ ТВЕРДОГО РОЗМІРУ ЗБИТКІВ, ДОВЕДЕННЯ ЇХ ДІЙСНОГО РОЗМІРУ ПОЗИВАЧЕМ Є ОБОВ’ЯЗКОВИМ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 915/546/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 915/546/21 від 25.10.2024
Перед ВС у цій справі постало, зокрема, таке питання: яким чином між сторонами спору розподіляється тягар доказування у разі подання позову про стягнення заздалегідь погодженої у договорі суми збитків за фактом порушення однією зі сторін договірного зобов`язання.
Відповідаючи на поставлене питання, КГС ВС вказав, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання (ч.ч.1, 2 ст.614 ЦК України).
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).
Отже, незалежно від узгодження сторонами в умовах договору твердого розміру збитків, доведення позивачем факту завдання збитків є обов'язковим і передбачає, зокрема, доведення їх дійсного розміру. Саме факт завдання збитків відрізняє правовий інститут збитків від інституту неустойки, для якої має значення лише обставина порушення зобов'язання, без необхідності встановлювати чи було таким порушенням завдано збитків.
❓Підтримуєте доводи ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
⚖️Правова позиція ВС у справі № 915/546/21
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 915/546/21 від 25.10.2024
Перед ВС у цій справі постало, зокрема, таке питання: яким чином між сторонами спору розподіляється тягар доказування у разі подання позову про стягнення заздалегідь погодженої у договорі суми збитків за фактом порушення однією зі сторін договірного зобов`язання.
Відповідаючи на поставлене питання, КГС ВС вказав, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання (ч.ч.1, 2 ст.614 ЦК України).
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).
Отже, незалежно від узгодження сторонами в умовах договору твердого розміру збитків, доведення позивачем факту завдання збитків є обов'язковим і передбачає, зокрема, доведення їх дійсного розміру. Саме факт завдання збитків відрізняє правовий інститут збитків від інституту неустойки, для якої має значення лише обставина порушення зобов'язання, без необхідності встановлювати чи було таким порушенням завдано збитків.
❓Підтримуєте доводи ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція