✍🏻НКРЕКП МОЖЕ НАКЛАДАТИ ШТРАФ ЗА ДЕКІЛЬКА ПРАВОПОРУШЕНЬ У ОДНІЙ ПОСТАНОВІ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 300/2460/23
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 300/2460/23 від 29.10.2024
Суди частково задовольнили позов про визнання протиправною та скасування постанови НКРЕКП. Суди керувалися тим, що оскаржуваною постановою до позивача застосовано штраф за десять порушень, в той час коли за одне правопорушення на ринку природного газу необхідно винести окреме рішення про накладення штрафу.
КАС ВС не погодився з позицією судів попередніх інстанцій з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст.59 Закону України «Про ринок природного газу» №329-VIII у разі скоєння правопорушення на ринку природного газу до відповідних суб'єктів ринку природного газу можуть застосовуватися санкції у виді:1) попередження про необхідність усунення порушень; 2) штрафу; 3) зупинення дії ліцензії; 4) анулювання ліцензії.
За одне правопорушення на ринку природного газу може застосовуватися лише один вид штрафної санкції (штраф) або штраф разом із зупиненням дії ліцензії (ч.7 ст.59 Закону №329-VIII).
Аналіз ч.7 ст.59 Закону свідчить про те, що суб'єкт господарювання не може бути притягнутий до відповідальності у вигляді застосування більш ніж одного виду штрафної санкції, які визначені ч.3 ст.59 вказаного Закону.
Отже, той факт, що НКРЕКП в одній постанові наклав штраф за декілька порушень і установив сукупну суму штрафу (яка не перевищує максимальний розмір, встановлений чинним законодавством), а не прийняв окрему постанову за кожне правопорушення, не свідчить про порушення ч.7 ст.59 Закону №329-VIII, оскільки НКРЕКП було застосовано тільки один вид штрафної санкції - штраф за кожне виявлене правопорушення.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
⚖️Правова позиція ВС у справі № 300/2460/23
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 300/2460/23 від 29.10.2024
Суди частково задовольнили позов про визнання протиправною та скасування постанови НКРЕКП. Суди керувалися тим, що оскаржуваною постановою до позивача застосовано штраф за десять порушень, в той час коли за одне правопорушення на ринку природного газу необхідно винести окреме рішення про накладення штрафу.
КАС ВС не погодився з позицією судів попередніх інстанцій з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст.59 Закону України «Про ринок природного газу» №329-VIII у разі скоєння правопорушення на ринку природного газу до відповідних суб'єктів ринку природного газу можуть застосовуватися санкції у виді:1) попередження про необхідність усунення порушень; 2) штрафу; 3) зупинення дії ліцензії; 4) анулювання ліцензії.
За одне правопорушення на ринку природного газу може застосовуватися лише один вид штрафної санкції (штраф) або штраф разом із зупиненням дії ліцензії (ч.7 ст.59 Закону №329-VIII).
Аналіз ч.7 ст.59 Закону свідчить про те, що суб'єкт господарювання не може бути притягнутий до відповідальності у вигляді застосування більш ніж одного виду штрафної санкції, які визначені ч.3 ст.59 вказаного Закону.
Отже, той факт, що НКРЕКП в одній постанові наклав штраф за декілька порушень і установив сукупну суму штрафу (яка не перевищує максимальний розмір, встановлений чинним законодавством), а не прийняв окрему постанову за кожне правопорушення, не свідчить про порушення ч.7 ст.59 Закону №329-VIII, оскільки НКРЕКП було застосовано тільки один вид штрафної санкції - штраф за кожне виявлене правопорушення.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція