✍🏻У ВИПАДКУ, ЯКЩО ОРДЕР АДВОКАТА ДОДАНО ДО ДОКУМЕНТА, ЩО ПОСВІДЧЕНИЙ ЕЛЕКТРОННИМ ПІДПИСОМ, ДОДАТКОВОГО НАКЛАДЕННЯ ОКРЕМОГО ВЛАСНОРУЧНОГО («ФІЗИЧНОГО») ЧИ ЕЛЕКТРОННОГО ПІДПИСУ НА ОРДЕР НЕ ВИМАГАЄТЬСЯ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 483/346/24
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 483/346/24 від 06.11.2024
У цій справі адвокат в інтересах позивача через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, підписану електронним підписом. При поверненні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вважав, що долучена до апеляційної скарги копія ордеру про надання правової (правничої) допомоги не містить підпису адвоката. На цій підставі апеляційний суд повернув апеляційну скаргу.
КЦС ВС вирішив, що за умови підписання електронним підписом апеляційної скарги, додатком до якої є копія ордеру, помилковим є висновок апеляційного суду про те, що копія ордеру вважається непідписаною.
ВС підкреслив, що ордер має бути підписаний адвокатом.
Ордер вважається таким, що містить підпис адвоката за умови, що:
▫️він містить власноручний («фізичний») підпис,
▫️він підписаний електронним підписом,
▫️він є додатком до документа, який підписано електронним підписом.
У випадку, якщо ордер додано до документа, що посвідчений електронним підписом, додаткового накладення окремого власноручного («фізичного») чи електронного підпису на ордер не вимагається.
❓Згодні з позицією ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.
⚖️Правова позиція ВС у справі № 483/346/24
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 483/346/24 від 06.11.2024
У цій справі адвокат в інтересах позивача через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, підписану електронним підписом. При поверненні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вважав, що долучена до апеляційної скарги копія ордеру про надання правової (правничої) допомоги не містить підпису адвоката. На цій підставі апеляційний суд повернув апеляційну скаргу.
КЦС ВС вирішив, що за умови підписання електронним підписом апеляційної скарги, додатком до якої є копія ордеру, помилковим є висновок апеляційного суду про те, що копія ордеру вважається непідписаною.
ВС підкреслив, що ордер має бути підписаний адвокатом.
Ордер вважається таким, що містить підпис адвоката за умови, що:
▫️він містить власноручний («фізичний») підпис,
▫️він підписаний електронним підписом,
▫️він є додатком до документа, який підписано електронним підписом.
У випадку, якщо ордер додано до документа, що посвідчений електронним підписом, додаткового накладення окремого власноручного («фізичного») чи електронного підпису на ордер не вимагається.
❓Згодні з позицією ВС?
ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.