⚖️ Суддівське навантаження та строки розгляду: позиція Великої Палати ВС▪️
ВП ВС у справі № 990SCGC/35/25 наголосила: суддівське навантаження
не може бути єдиним і достатнім виправданням порушення строків розгляду справи.
▪️Цей фактор має оцінюватися
у сукупності з іншими обставинами: складністю спору, необхідністю процесуальних дій, поведінкою учасників.
⚠️
Сам по собі великий обсяг справ не звільняє суддю від обов’язку діяти своєчасно, якщо встановлено, що не були вжиті всі можливі організаційні та процесуальні заходи для забезпечення розгляду.
⚖️Дисциплінарна відповідальність1️⃣П. 2 ч. 1 ст. 106 Закону № 1402-VIII передбачає два проступки:
➖безпідставне затягування (умисне);
➖невжиття заходів для розгляду справи у строк (недбалість).
2️⃣Факт пропуску строку сам по собі
не є підставою для стягнення — необхідні докази умислу або недбалості.
🔸Принцип розумності строків▪️Закріплений у Конституції та процесуальних кодексах.
▪️Строк повинен бути достатній для належного розгляду, але без невиправданих зволікань.
⚖️Що встановила Дисциплінарна палата у конкретній справі▪️Цивільна справа перебувала у провадженні
1 рік 5 місяців.▪️Призначено 7 засідань; частина не відбулася через неявку сторін; інша — через відпустку судді.
▪️Інтервали між засіданнями були суттєвими: від
1 до майже 6 місяців.▪️Суддя не вживала заходів:
➖не постановляла ухвал про обов’язкову явку;
➖призначала засідання на час відпустки;
➖не вчиняла дій для з’ясування обставин.
▪️Аналіз статистичних даних показав: інші судді цього ж суду розглядали справи значно швидше, тому навантаження
не стало об’єктивним виправданням.🔸Рішення ВРП▪️Визнано дисциплінарний проступок за п. 2 ч. 1 ст. 106 Закону № 1402-VIII.
▪️Суддя оскаржила рішення, але
ВРП залишила стягнення без змін.⚠️При цьому враховано об’єктивні чинники: воєнний стан, повітряні тривоги, замінування суду, перебої електрики, ротація секретарів.
✔️Попри це, ВРП констатувала: дії судді свідчать про
недбале використання повноважень, що призвело до порушення строків.
⚖️Стягнення▪️Застосовано
попередження як пропорційний і достатній захід дисциплінарного впливу.
🔸Висновок ВП ВС▪️Надмірне судове навантаження
може впливати на суворість стягнення, але
не виключає відповідальності.▪️ВРП зобов’язана наводити переконливі аргументи, якщо обирає найсуворіше стягнення.
💬За індивідуальною
консультацією та допомогою звертайтеся сюди:
✅ ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ⌖
Військова Правова Допомога