ЭНЕРГОДАР СЕГОДНЯ

Бо кормова база у Галущенка з Ко різко зменшилася останній час…

Закликаю активних представників громадянського суспільства не допустити прийняття КМУ рішень в порушення норм законодавства в ядерній сфері та поводження з РАВ, бо на КМУ надій немає – всі його члени, на чолі з прем’єр міністром, особи без суб’єктності. А наша єдина зброя – це публічність та розголос.
Ольга КОШАРНА.

З цього я зробила висновок, що Енергоатом та Г.Галущенко не залишили намірів підпорядкувати підприємства поводження з РАВ в Зоні відчуження в порушення законодавства, які з’явилися весною 2022 року у вигляді проекту розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування єдиного комплексу поводження з відпрацьованим ядерним паливом та радіоактивними відходами у Чорнобильській зоні відчуження».

Тоді вдалося не допустити протизаконного розпорядження. Нагадаю, чому Енергоатом не може здійснювати експлуатацію сховищ РАВ поза майданчиками АЕС та керувати ЧАЕС. Це з листа ГР при ДАЗВ, де я була членом, на адресу КМУ.
«Стаття 10 чинного закону України «Про поводження з радіоактивними відходами» визначає: «Державне управління у сфері використання ядерної енергії та державне управління у сфері поводження з радіоактивними відходами здійснюється за принципом розмежування цих сфер діяльності», а також «Орган державної виконавчої влади у сфері використання ядерної енергії несе відповідальність за організацію поводження з радіоактивними відходами (збирання, переробку, перевезення, зберігання в межах технологічного циклу) до моменту передачі відходів спеціалізованим підприємствам по поводженню з радіоактивними відходами.»
Крім того, стаття 12 вищезазначеного закону України встановлює наступне: «Захоронення радіоактивних відходів здійснюють лише спеціалізовані підприємства по поводженню з радіоактивними відходами за наявності відповідної ліцензії, виданої у встановленому законодавством порядку. Виробники радіоактивних відходів передають їх спеціалізованим підприємствам по поводженню з радіоактивними відходами відповідно до затверджених норм, правил і стандартів. Радіоактивні відходи переходять у власність держави з часу підписання документа про передачу радіоактивних відходів від ліцензіата, в результаті діяльності якого вони утворилися».
Звертаємо увагу, що НАЕК «Енергоатом» у процесі експлуатації АЕС утворює радіоактивні відходи, сплачує екологічний податок до Фонду поводження з РАВ, щоб забезпечити безпечне поводження з РАВ спеціалізованими підприємствами після передачі РАВ до них. Тобто, основний наповнювач Фонду РАВ не може бути його розпорядником коштів для поводження з РАВ, які вивезені з майданчиків АЕС для подальшого довгострокового зберігання або їх захоронення на спеціалізованих підприємствах. Оператором спеціалізованого підприємства не може бути оператор АЕС, який утворює РАВ у процесі ліцензійної діяльності.
Крім того, НАЕК «Енергоатом» є позичальником кредитів ЄБРР та Євроатом на суму 600 млн євро, гарантійні Угоди з якими ратифіковані законами України. Підпорядкування ЧАЕС та інших підприємств в Зоні відчуження призведуть до наступних наслідків:
1.До пониження кредитного рейтингу останнього (оскільки об’єкти ДАЗВ наразі знаходяться на бюджетному фінансуванні). Тобто приєднання відомо збиткового (ЧАЕС не генерує електроенергію) знизить інвестиційну привабливість Енергоатому.
2. Україна ще у 2013 році уклав угоду з Євратом (яка до речі ратифікована ВРУ ), яка не дозволяє поєднання Енергоатому з ЧАЕС :
«4.1.14 Розподіл Майна.
Він забезпечить становище, при якому будь-коли Позичальник не матиме юридичного або фактичного права власності чи оперативного або господарського права управління Чорнобильською АЕС, при цьому таке право буде закріплене за окремою юридичною особою, стосовно якої Позичальник не має економічних або юридичних інтересів.
Тобто, приєднання ЧАЕС до НАЕК «Енергоатом» буде порушенням міжнародних домовленостей, що може призвести до дефолту України у договорах у атомній сфері та взагалі поставити «хрест» у майбутніх кредитах на відновлення як атомної так і всієї промисловості взагалі.». Кінець цитати.

Призначенням головою ДАЗВ людини із Енергоатом, як це було вже з СХІДГЗК (гендиректор В Бугайов, фінансовий директор – А.Депелян – колишні співробітники ЕА), - це чергова спроба керувати фінансовими потоками ДАЗВ: коштами Фонду РАВ ( тоді ЕА реалізує відомий принцип: сам п’ю, сам гуляю, сам стелю, сам лягаю»), коштами міжнародних проєктів та донорською допомогою.

Міністр-юрист Г.Галущенко намагається збільшити сфери свого контролю над фінансовими потоками

Коли в 2020 році в керівництво НАЕК Енергоатом зайшла команда А.Деркача (сьогодні – члена Комітета Ради федерації Росії з безпеки й оборони Держдуми РФ), а Г.Галущенко - на посаду віце президента Енергоатом, разом з ними зайшли колішні прокурорсько-ментовські-сбушні кадри, такі як генерал СБУ О.Гончаров та т.і. Мабуть, міністр-юрист енергетики вважає, що саме прокурорсько-ментовські є фахівцями «широкого профілю» і можуть працювати на будь-якому напряму. Так, радником у в.о. голови правління Енергоатом П.Котіна є С.О.Шараніч, колишній начальник Управління МВС України в Закарпатській області. Злі язики кажуть, що він відповідає за організації «правильних» розслідувань підрозділами Національної поліції України кримінальних справ, де фігурують посадовці НАЕК «Енергоатом» та стеження за співробітниками ЕА з викорисьтанням технічних засобів.

Дирекцію НАЕК Енергоатом з фізичного захисту та спеціальної безпеки очолює зараз скандальний прокурор Басов Дмитро Миколайович, колишній співробітник Генпрокуратури, (в минулому Мясковський Дмитро Євгенович) . Басов звільнився з прокуратури з причин багатьох корупційних скандалів та є фігурантом багатьох журналістських розслідувань.
Зазначу, що фізичний захист ядерно небезпечних об’єктів є окремою сферою, яка потребує спеціальних знань, у т.ч. інженерно-технічних, і у мене є обгрунтовані сумніві, що Д.Басов їх має або в змозі опанувати. До нього цю посаду з 2020 року займав С.В. Россоха, теж колишній прокурор з Ужгороду, який звільнився, коли багаторічний помічник народного депутата А.Деркача Олег Боярінцев, що очолював дирекцію з персоналу Енергоатом, залишився у Відні у лютому 2023 року. Призначати на таку посаду під час війни таку людину, як Басов, це грати на боці ворога…

Із прокурорів і Дмитро Коробченко, якого міністр-юрист Г.Галущенко працевлаштував в 2023 начальником юридичного департаменту Оператора ринку електроенергії навесні 2023, а потім в грудні 2023 призначив членом Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" як представника акціонера, створеного Галущенком АТ «Українські розподільні мережі».

Коли заступницю міністра-юриста енергетики Світлану Гринчук призначили міністеркою в Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів, Г.Галущенко приставив до неї свого чоловічка с посадою «радника» - саме Дмитра Коробченка. Саме він «радить» з кадрових питань, зокрема, і щодо кандидатів на голову Державної агенції з управління зоною відчуження (ДАЗВ). Днями стало відомо, що таким кандидатом визначено Григорія Іщенка, який працює в АТ НАЕК Енергоатом заступником директора з радіаційної безпеки Дирекції з ядерної та радіаційної безпеки Енергоатом (повідомлення про спецперевірку на сайті КМУ з’явилося 15.11, а 13.11 – його декларація).

На мій погляд, мати «смотрящего» від Г.Галущенка – це дуже принизливо має бути для будь якого міністра, тим більше, що поводить він себе нахабно. А як на твою думку, Svitlana Grynchuk? Чи цього ти бажала, коли погоджувалася на посаду заступника міністра енергетики та міністерки? Бути на посаді і не мати суб’єктності?!

Одночасно мене надіслали «добрі люди» проект нової редакції статуту АТ НАЕК Енергоатом, який зарах на погодженні в різних міністерства та установах, і я із здивуванням виявила в тексті нові види діяльності, як то:
«вибір майданчика для розміщення ядерної установки та/або об’єкту, призначеного для поводження з радіоактивними відходами;
проєктування проектування ядерної установки та/або об’єкту, призначеного для поводження з радіоактивними відходами;
будівництво та введення в експлуатацію ядерної установки та/або об’єкту, призначеного для поводження з радіоактивними відходами;
експлуатація ядерної установки та/або об’єкту, призначеного для поводження з радіоактивними відходами; зняття з експлуатації ядерної установки та/або об’єкту, призначеного для поводження з радіоактивними відходами.»

При цьому в тексті не уточняється, що таке можна робити тільки на майданчиках АЕС, а не за їх межами.

+ 1510 🐷